אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 6006/04

פסק-דין בתיק א 6006/04

תאריך פרסום : 11/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
6006-04
08/09/2005
בפני השופט:
אהוד רקם - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
1. טפר חיים
2. טפר יששכר

עו"ד ליאור עמר
הנתבע:
אדוארד מערכות מיזוג אויר בע"מ
עו"ד שלומי אביטן
פסק-דין

1.         התובעים, בעלי בית מלאכה לעבודות פחחות בתחום מיזוג אוויר, עבדו בשנים 2001 - 2002 כקבלני משנה של הנתבעת, בביצוע פרויקטים שונים בתחום מיזוג האוויר.

הנתבעת הינה חברה קבלנית העוסקת בעבודות מיזוג אוויר.

התובענה שבפני נוגעת ליתרת חוב בסך 50,091 ש"ח (נכון ליום הגשת התביעה), שלטענת התובעים מגיעה להם מאת הנתבעת, בגין ארבעה פרויקטים (סיטרין, בנק מזרחי, סופלקס וספרית קריית חיים).

2.         הנתבעת מכחישה את החוב הנטען וטוענת כי שילמה תמורה מלאה (ואף ביתר) עבור כל ארבעת הפרויקטים שביצעו עבורם התובעים, הגם שחלקם בוצעו באיכות ירודה ובחלק אחר בוצעה רק עבודה חלקית.

3.         אין מחלוקת בין הצדדים באשר לסכומים שאמורים היו התובעים לקבל עבור כל אחד מארבעת הפרויקטים (התובעים הסכימו לכמויות שאושרו על ידי מזמיני הפרויקטים בסיום העבודה; ראה בין היתר - סע' 7 לסיכומי התובעים).


4.         לאחר שמיעת ראיות, להלן קביעותי ונימוקים:

4.1.       התובעים לא הציגו אסמכתאות או ראיות אחרות להוכחת טענותיהם לעניין יתרת החוב הנטענת לגבי כל אחד מארבעת הפרויקטים. כך גם לא צירפו חשבוניות או אסמכתאות אחרות על מנת להוכיח כמה שולם להם בפועל על ידי הנתבעת עבור כל פרויקט.

גם מעדותו של תובע מס' 2, יששכר טפר, המפעיל ומנהל את עסק התובעים (להלן - טפר), עולה כי אין בידי התובעים אסמכתאות להוכחת החוב הנטען.

כך למשל משנתבקש טפר להציג חשבוניות להוכחת החוב לעניין פרוייקט סיטרין - השיב:  - "אין לי כזו...אין לי את החשבונית" ו "אני לא מנהל כרטסת" (עמ' 7 לפרוטוקול ישיבת 22/05/05).

כאשר נדרש טפר להציג חשבוניות נשוא הפרוייקטים שהגיש לנתבעת והיא לא שילמה בגינם - ענה כי כל החשבוניות אותם הגישו התובעים לנתבעת שולמו (עמ' 6 לפרוטוקול ישיבת 22/05/05).

יתר על כן, גם כאשר הוצגה לו חשבונית שהוצאה על ידי התובעים, לא ידע טפר לפרט מה שולם לו על סמך החשבונית, ולאיזה פרויקט או פרויקטים מתייחסת אותה חשבונית (עמ' 11 לפרוטוקול ישיבת 22/05/05).

4.2.       מצד אחר, על פי כרטסת תשלומים ששולמו ע"י הנתבעת לתובעים במשך כל תקופת ההתקשרות בין הצדדים (נספח א' לתצהיר מנהל הנתבעת), עולה כי לא נותרה יתרת חוב כלשהיא של הנתבעת לתובעים.

בנוסף, על פי מסמכים שצורפו לתצהיר מנהל הנתבעת (חשבוניות לתשלום שהוצאו על ידי התובעים ואסמכתאות תשלום עבורן מטעם הנתבעת), שולמה לתובעים תמורה מלאה ואף ביתר בגין כל אחד מהפרויקטים נשוא כתב התביעה.

בהקשר זה יצוין, כי אמנם על פי עדות מנהל הנתבעת התשלומים שצוינו בחשבוניות לא שולמו עבור פרוייקט מסוים בלבד אלא כללו עבודות נוספות (עמ' 17 לפרוטוקול ישיבת 22/05/05), ובכך נסתרה טענת הנתבעת לתשלומי יתר בגין הפרויקטים, אולם התובעים לא הצליחו להוכיח אלו פרויקטים אחרים נכללו בחשבוניות אלה ומהו הסכום ששולם עבורם, על אף שמדובר בחשבוניות שהוצאו על ידם (ראה עדות טפר בעמ' 10 - 11 לפרוטוקול ישיבת 22/05/05).

4.3.       בנוסף, על פי נספח ו' לתצהיר טפר, מסמך "סגירת חשבון עבודות פחחות - טפר", מיום 05/08/02 (אשר נערך על ידי הנתבעת לקראת סוף ההתקשרות בין הצדדים; להלן - נספח ו'), נותרה הנתבעת חייבת לתובעים סך של 19,486 ש"ח (כולל מע"מ), עבור מס' פרויקטים וביניהם סופלקס וספריית קריית חיים. אין מחלוקת כי סכום זה שולם לתובעים ביום 11/08/02 (ראה עמ' 11 לפרוטוקול ישיבת 22/05/05 וכן נספח ג' 6 לתצהיר מנהל הנתבעת).

ועוד, אין מחלוקת בין הצדדים כי הנתבעת שילמה לתובעים ביום 22/12/02, סך נוסף של 10,030 ש"ח.

לטענת הנתבעת - טענה שלא נסתרה על ידי התובעים -  תשלום זה היה עבור יתרת החוב הסופית של  הנתבעת לתובעים בגין כל הפרויקטים שביצעו התובעים וטרם שולמה עבורם מלוא התמורה (ראה לעניין זה עדות טפר בעמ'  10 - 11 לפרוטוקול ישיבת 22/05/05).

4.4.       טפר ציין בעדותו כי בעקבות בעיות רפואיות נעדר לתקופות ארוכות מעבודתו בין השנים 2001 - 2002 (עמ' 6 לפרוטוקול ישיבת 22/05/05). אפשר שעובדה זו מסבירה את חוסר יכולתו לתמוך את טענותיו (שהתרשמתי כי הוא עצמו משוכנע בהם), בראיות שיהוו תשתית עובדתית להוכחת קיומה של יתרת חוב מצד הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ