אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 6003/05

פסק-דין בתיק א 6003/05

תאריך פרסום : 08/11/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
6003-05
24/12/2006
בפני השופט:
ת. נאות-פרי

- נגד -
התובע:
חיים ומשה מנג'ד בע"מ
עו"ד חוסאם סבית
הנתבע:
ע.ק. שריג בע"מ
עו"ד אהרון מרגלית
פסק-דין

בפניי בקשה למתן פסק דין הצהרתי בדבר ביטול פסק דין קודם שניתן בהליך שבין הצדדים.

 רקע כללי שאינו שנוי במחלוקת -

  1. התובעת הינה חברת חיים ומשה מנג'ד בע"מ (להלן - "מנג'ד") אשר עסקה במועדים הרלבנטיים בעבודות קבלניות.
  2. הנתבעת הינה חברת ע.ק. שריג בע"מ (להלן - "שריג") אשר עסקה במועדים הרלבנטיים באספקת חלפים לציוד כבד.
  3. אין חולק כי בשנת 1996 הגישה שריג נגד מנג'ד תובענה, אשר התבררה בבית משפט זה ואשר עניינה היה אי תשלום תמורה חוזית בשל עסקת מכר של שני פטישים הידראולים (ת.א. 69682/96, בפני כב' השופט וגנר, להלן - "התיק הקודם").
  4. ביום 21/7/2003 ניתן פסק הדין בתיק הקודם (להלן - "פסה"ד הקודם"), ובו, בין היתר, קבע כב' השופט וגנר כי על מנג'ד לשלם לשריג סכומי כסף מסויימים בגין רכישת שני הפטישים, וכמו כן הוא הורה (בפסקה 13 של פסק דינו) כי:

"הסכומים ישולמו בד בבד וכנגד המצאת חשבונית מס כחוק".

  1. שני הצדדים לא הסכימו עם תוצאת פסה"ד הקודם והוגשו שני ערעורים לגביו (ע"א 2092/04 וע"א 2100/04). ביום 1/2/2005 ניתן פסק דין בשני הערעורים (על ידי כב' השופט ברלינר - סגן נשיא (אב"ד), כב' השופט עמית וכב' השופט סוקול, להלן - "פסה"ד בערעור"), מכח סעיף 79)(א) לחוק בתי המשפט, תשמ"ד-1984, על דרך הפשרה, אשר כלל התייחסות לעניין הפחתת הסכומים לתשלום, וכן את ההוראה הבאה -

"ההוראה בדבר המצאת חשבונית מס כחוק, מבוטלת בזאת, וע.ק. שריג בע"מ תמציא תוך 21 יום מהיום העתק חשבונית עם חותמת מתאים למקור, ובכך תצא ידי חובתה לצורך פסק הדין. במידה ולא תומצאנה החשבוניות האמורות כאמור לעיל, יותנה התשלום בהמצאת חשבונית מס חדשה".

  1. בעקבות פסה"ד בערעור שלח ב"כ שריג לב"כ מנג'ד את שתי החשבוניות הרלבנטיות (חשבונית מס' 183 מיום 4/8/1995 וחשבונית מס' 185 מיום7/8/91, להלן - "החשבוניות"), אשר עליהן מתנוסס כיתוב בכתב יד "מתאים ונאמן למקור" ולאחריו חותמת של שריג וחתימה לא מזוהה.
  2. ב"כ מנג'ד ענה למכתב זה ביום 24/2/2005 ומסר שאין כל תוקף לכך שנציג כל שהוא של חברת שריג יאמת את היות הצילום נאמן למקור וכי האימות חייב להתבצע על ידי עו"ד.
  3. עוד אוסיף כי במקביל להגשת כתב התביעה הנוכחי, הוגשה בקשה לעכב את הליכי ההוצל"פ בהם נקטה שריג לגביית הסכום מכח פסה"ד שבערעור (בש"א 6831/05), ובהחלטתו מיום 31/3/2005 דחה כב' השופט גנון את הבקשה, משמע שנמשכים הליכי ההוצל"פ לגבית פסה"ד שבערעור. 
  4. עד כאן - השתלשלות האירועים המוסכמת, ונעבור עתה למחלוקות.

טענות הצדדים -

  1. מנג'ד טוענת כי היא ניגשה למשרדי מע"מ בחיפה עם שתי החשבוניות אך נמסר לה כי - " לא ניתן לעשות בהן שימוש" (כלשון סעיף 8 לכתב התביעה) מאחר והן לא דווחו. מנג'ד טוענת כי פסה"ד בערעור מבוסס על ההנחה שהחשבוניות דווחו כדין - אך היות והתברר כי הדבר אינו נכון, הרי שלמעשה שריג "הונתה ורימתה את כב' בהמ"ש המחוזי" (סעיף 9 לכתב התביעה). בהתאם - טוענת מנג'ד כי יש להורות על ביטול פסק הדין ועל קיומו של משפט חוזר.
  2. שריג טוענת כי אין כל מקום להורות על ביטול פסה"ד הקודם או פסה"ד בערעור. לטענתה לא היתה כל חובה שהחשבוניות תאושרנה על ידי עורך דין דווקא, ובוודאי שאין הוראה מפורשת שכזו בפסה"ד שבערעור. עוד היא טוענת, כי רק מנכ"ל שריג יכול היה לאשר שההעתק של החשבוניות מתאים למקור וכי עו"ד לא יכול היה לבצע זאת - מן הטעם שהחשבוניות המקוריות הועברו לידי מנג'ד עוד בשנת 1995, בסמוך לאחר הוצאתן. לכן, בשנת 2005, במועד פסה"ד שבערעור, לא ניתן היה למצוא את החשבוניות המקוריות, שהוצאו 10 שנים קודם לכן - לעורך דין זה או אחר, ולא ניתן היה למצוא עו"ד שיאשר שהצילום אכן נאמן למקור. עוד טוענת שריג כי החשבוניות כן דווחו לרשויות המס הרלבנטיות במועדים הרלבנטיים (וראו את סעיף 10 לסיכומיה).

ההליכים עד כה -

  1. לאחר הליכים שונים שהתנהלו בפני כב' הרשם קאופמן, כב' הרשם (דאז) ברגר, כב' השופט גנון וכב' השופטת פריאל - הגיע התיק לדיון בפני.
  2. בישיבה ביום 27/9/2006 הוחלט כי הצדדים יגישו בכתב את טיעוניהם בכל הנוגע לטענות המקדמיות הקיימות בפיהם (כאשר כל צד יגיש את טיעוניו תוך 14 יום ויוכל להגיב על טיעוני הצד שכנגד תוך 14 יום נוספים).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ