אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 600/04

פסק-דין בתיק א 600/04

תאריך פרסום : 03/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
600-04
07/06/2007
בפני השופט:
סגן הנשיא גדעון גינת

- נגד -
התובע:
1. וכסלר מירב
2. עו"ד נפתלי נשר הנאמן על נכסי החייבת וכסלר מירב

עו"ד כספי אהוד
הנתבע:
הלפרין יחיאל
עו"ד י. פודים
פסק-דין

פודים:

נכון שבהליכים דלעיל לא הוגשו תצהירים מטעם הנתבע (בשני התיקים). אני סברתי שבדיון היום אוכל לחקור בחקירה שכנגד את המצהירות מטעם התובעים בשני התיקים, ואני לא התכוננתי להביא ראיות מטעם הנתבע מעבר לתיעוד שהייתי מציג במהלך החקירות שכנגד.

לא שמתי לב לכך, שבהחלטה, שניתנה בנוכחותי בדבר הגשת הראיות בחקירה ראשית בתצהירים וקביעת מועד לחקירה שכנגד, 24/10/06,  נכללה הוראה שבעל דין החפץ בחקירת מצהירים, יודיע על כך מראש לבעל הדין שכנגד לפחות שבועיים לפני מועד הדיון.  אני מסרתי הודעה כזאת רק אתמול, מייד כששמתי לב לכך שקיימת הוראה כאמור.

אני מבקש, שבית המשפט, יאפשר לי לחקור בחקירה שכנגד את המצהירים מטעם התובעות.  אני מוכן לשאת בהוצאות בגין דחיית ישיבת היום.  אני מודיע לביהמ"ש, שבכל מקרה אין בכוונתי להגיש ראיות/תצהירים מטעם הנתבע לפי ההחלטה מיום 24/10/06 וכל בקשתי היא רק לאפשר לי חקירה שכנגד של מצהירי בעלות הדין שכנגד.

סברדליק:

חוזר על דבריי. ביום 24/10/06 ניתנה החלטה מפורטת במעמד בעלי הדין וההוראות שם ברורות. הדיון שנקבע ליום 29/3/07 לא התקיים שכן הנת' ביקש דחיית הדיון יום לפני הדיון.  אין אלא להסיק שאז הוא לא עיין בתיק , שכן היה רואה הוראות ביהמ"ש.

ראו ההחלטה מיום  28/3/07 בת.א. 1083/98.

רעא 83/01 טובה וייס נ' יוסף מרדכי נה'3, עמ' 730.

רעא 3136/00 סלימאן סלמאן פד נה' 2, עמ' 97.

 לא כל טעות של עו"ד מקנה זכות להארכת מועד.  בימ"ש יכול לפסוק הוצאות.

אין מניעה שבימ"ש יתן גם פסק-דין.

לטעמי די היה במחדל הקודם בכדי להוות עילה מספקת למתן פס"ד. כשמחדל זה חזר על עצמו פעם נוספת, אנו מצויים בדיון הוכחות שני שלא מתקיים מפאת מחדלי הנתבע. 

אבקש לתת פס"ד או לכל היותר צו לסיכומים.


כספי:

מצטרף לדברי חברי. במקום חברי פודים הייתי נמנע מלהזכיר את המכתב מאתמול. מצאתי אותו הבוקר כמכותב עפ"י העתק.

עו"ד יכול לעשות טעות, ויש לו חברים לתיק. הוא יכול היה להתקשר ולומר את האמת. הוא ניסה להתחכם.

נשר:

התובעת בתיק 600/04 הוכרזה כפושטת רגל ואני  במסגרת אישור ביהמ"ש מכרתי את החנות שהיתה בבעלותה זה מכבר. מאז, הכסף שוכב בקופת הכונ"ר ומחכה לחלוקה, ואנו סברנו שלפחות היום העניין יהיה מאחורינו,  וכדי שהנושה יקבל כספו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ