אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 59862/05

פסק-דין בתיק א 59862/05

תאריך פרסום : 16/08/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב
59862-05
23/10/2008
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
אינטרני ישראל און ליין בע"מ
עו"ד רשף סער
הנתבע:
קליר תעשיות זכוכית בע"מ
עו"ד רזניק בן-ציון
פסק-דין

בפניי תביעה כספית בסכום של 150,000 ש"ח.

לאחר שמיעת העדים הגישו באי כוח הצדדים סיכומים בכתב, ופסק דיני זה ניתן לאחר קבלת סיכומי הצדדים.

טענות התובעת:

התובעת טוענת כי ביום 19.5.04 חתמו הצדדים על הסכם לשיווק פרסום ויחסי ציבור.

התובעת התחייבה לספק לנתבעת, כתבת תדמית בת ארבעה עמודים במגאזין, קטלוג בן 16 עמודים, ופגישות עבודה אישיות עבור הנתבעת.

בתמורה לביצוע האמור לעיל, התחייבה הנתבעת לשלם לתובעת את הסך של 40,000 דולר, בשנים עשר תשלומים.

התובעת טוענת, כי ביצעה את המוטל עליה על פי ההסכם, והנתבעת לא שילמה על פי ההסכם. עוד טוענת התובעת, כי בשל קשיים כלכליים בהם הייתה שרויה הנתבעת , לבקשתה נפרסו התשלומים  מחדש, והתובעת קיבלה שיקים חדשים, אשר בשל בוטלו שלא כדין וחוללו על ידי הנתבעת.

על פי טענת התובעת נותרה הנתבעת חייבת את סכום התביעה.

טענות הנתבעת:

הנתבעת טענה, כי התובעת הוליכה אותה שולל, כאשר נכבשה בקסמי הצעותיה המפליגות והסכימה לשלם סכום עתק תמורת פרסום ויחסי ציבור אשר התובעת הייתה אמורה לספק.

הנתבעת טוענת, כי התובעת הבטיחה שבעקבות יחסי הציבור שתערוך לה הנתבעת תזכה לתוספת מחזור עסקאות בסכום של 800,000-1,400,000 ש"ח.

הנתבעת טוענת, כי הובטחו לה פרסום כתבת תדמית במגזים אדריכלות שהיה אמור לצאת ערב ראש השנה תשס"ה, ספטמבר 2004, ובפועל יצא לאור רק אוקטובר 2005.

עוד נטען, כי המועדים שהתובעת התחייבה להם נדחו שוב ושוב, ולכן לאור הפרות בוטות של ההסכם על ידי התובעת, נערך הסכם חדש ובו סוכמו תנאים נוספים ועל פיהם התחייבה התובעת, כי הקטלוג יצא לאור עד ליום 30.10.04, כרטיסי הביקור יסופקו עד ליום 9.9.04, ההפקה של הפולדר והפוסטר נדחו ליום 14.11.04, פגישות עם אדריכלים יהיו עד ליום 20.11.04.

הנתבעת טוענת, כי למרות שמועד הוצאה לאור של המגזין נדחתה. התובעת לא עמדה במועד הנדחה.

הנתבעת טוענת, כי הפולדר סופק במרץ 2005. כרטיסי ביקור ופוסטר לא סופקו כלל.

לאור העובדה, כי התובעת לא קיימה את התחייבויותיה על פי ההסכם השני, הודיעה הנתבעת לתובעת על ביטול ההסכם.

הנתבעת טוענת, כי במועד ההודעה על ביטולו של ההסכם ההתקשרות במרץ 2005, כבר שילמה 96,637 ש"ח, וטרם קיבלה מהתובעת דבר ממה שהובטח.

עוד נטען, כי העיצוב לא היה על דעת הנתבעת.

הנתבעת טוענת, כי הנתבעת קיבלה בפועל באיחור רב, פולדר, קטלוג וכתבת תדמית במגזין, וכל אלה מוערכים על ידה על פי הצעות מחיר קיבלה בסכום של 29,591 ש"ח כאשר בפועל שילמה כמעט מאה אלף ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ