אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 598/04

פסק-דין בתיק א 598/04

תאריך פרסום : 12/10/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי חיפה
598-04,659-04,10292-04,10376-04,10506-04,10683-04,
21/04/2005
בפני השופט:
ש' וסרקרוג

- נגד -
התובע:
אנגל מרכז מסחר בע"מ ח"פ 0520039686
עו"ד צבי הרשקוביץ
הנתבע:
מר זוהיר דאוד גרייס פרח ת"ז 06406367
עו"ד אדם פיש
פסק-דין

1.         עניינן של התובענות שאוחדו תוקפו של פסק בוררות שניתן, לאור חוק הבוררות, התשכ"ח-1968 (להלן: חוק הבוררות ).

בת"א 598/04 הגישה אנגל מרכז מסחר בע"מ (להלן: חב' אנגל או התובעת ) בקשה לאישור פסק בוררות, שניתן על ידי הבורר עו"ד משה ענבר ביום 9/6/04 ולפיו חויב מר זוהיר דאוד גרייס פרח (להלן:  מר פרח או הנתבע ), לשלם לחב' אנגל פיצויים בסכום כולל של 19,524,166ש"ח, נכון ליום 9/6/04 לאחר שמסכום הפיצויי שחויב בו מר פרח, הופחת חיוב שהוטל על אנגל לזכותו.

כמו כן חויב הנתבע להעביר ולרשום את המקרקעין נשוא הבוררות על שם פרח סנטר בנצרת בע"מ, בלשכת רישום המקרקעין, תוך 30 ימים ממועד מתן פסק הבוררות, ואם לא ייעשה כן, הוסמך עו"ד צבי הרשקוביץ, ב"כ חב' אנגל, לבצע את ההעברה הנ"ל במקומו של הנתבע.

            כמו כן חוייב מר זוהיר פרח לשלם לחב' אנגל הוצאות הבוררות ושכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ, בסכום כולל של 1,000,000 ש"ח, נכון למועד מתן פסק הבוררות (להלן: פסק הבוררות או הפסק ).

            בת"א 659/04 הגיש הנתבע התנגדות לאישור פסק הבוררות, בדרך של "בקשה לביטול". על פי החלטה מיום 7/7/04 אוחד הדיון בשני התיקים הנ"ל.

בש"א 10376/04, 10506/04, 10292/04, 10683/04 ו-12942/04 ועד להגשת הבקשה לביטול

הפסק / הארכת מועד:

2.         בטרם הוגשה הבקשה לביטול פסק הבוררות, הגיש מר זוהיר פרח בקשות חוזרות להאריך את המועד להגשת הבקשה לביטול הפסק (בש"א 10376/04, בש"א 10506/04, כן ראה בש"א 10292/04 - בקשה דחופה לעניין המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הבורר).

 מר פרח הבהיר, כי בקשות אלה הוגשו על דרך הזהירות, וכי הבקשה לביטול פסק הבוררות, אשר הוגשה על דרך התנגדות לאישור פסק הבוררות, הוגשה במועד .

            בתגובת חב' אנגל להתנגדות מר פרח לפסק הבוררות, לא עמדה חב' אנגל על הטענה כי הבקשה לביטול הפסק הוגשה באיחור.

            לפיכך, אני מורה, כי הבקשה תדון לגופה, ויש לראותה כבקשה שהוגשה במועד.

בקשות בכתב נוספות :

3.         מר פרח הגיש בקשות נוספות להבאת ראייה חדשה לצורך ביסוס עילת ביטול הפסק, בחשד לביצוע עבירות פליליות. טענה זו תידון במסגרת הבקשה לביטול הפסק.

            כך גם בנושא הבקשה שהוגשה על -ידי מר פרח להפחית  את שכר הטרחה של הבורר.

            במהלך הדיון הוצע הסדר לפשרה. חב' אנגל אף ביקשה הארכת מועד למסור תגובתה. בסופו של דבר לא הגיעו הצדדים להסדר, בדיון לפני. לפיכך, יש ליתן פסק דין לגופו.

הרקע:

ההסכמים בין הצדדים:

4.         הצדדים התקשרו במערכת חוזים לצורך הקמת מרכז מסחרי על מקרקעין בעיר נצרת הידוע כחלקה AD/7בגוש 16561 בבעלותו של הנתבע (להלן: המקרקעין ). במקרקעין מצוי כיום מרכז מסחרי חד קומתי, בחלקו חנות רהיטים בניהולה של אשת התובע וילדיו וחלקו האחר מושכר לרשת הקו-אופ.

ביום 19/10/93 נחתם "זיכרון דברים" בין הנתבע לתובעת לקראת הסכם קומבינציה להקמת מרכז מסחרי גדול (להלן: המרכז המסחרי או הפרוייקט ), שהומר, משיקולים כלכליים, לאחר מכן בעסקת מכר של המקרקעין, בין הנתבע לבין חברת פרח סנטר בנצרת בע"מ, שהוקמה, ביום 27/12/93, כחברה פרטית בבעלות משותפת של הנתבע והתובעת, לצורך עסקה זו במיוחד (להלן: חב' פרח-סנטר ).  חלוקת המניות באותה חברה נעשתה באופן שמר פרח מחזיק ב- 1,000 מניות רגילות (50%) וב- 999 מניות הנהלה מתוך 2,000 מניות הנהלה, ואילו חב' אנגל מחזיקה בנוסף למחצית המניות הרגילות ב- 1001 מניות הנהלה.

ביום 2/1/94 נחתם חוזה המכר בין הנתבע ל חב' פרח-סנטר ולפיו מכר לחב' פרח-סנטר חלקים בלתי מסוימים מזכויותיו במקרקעין (להלן: הסכם המכר ). המכר לא כלל את המבנה הקיים, אשר נותר בבעלותו ובחזקתו של מר פרח (סעיף 23 לפסק הבוררות).

במקביל נחתם בין הצדדים הסכם בנייה (להלן: הסכם הבנייה ) לפיו מתחייבת התובעת להקים על המקרקעין (בניית מבנה על גג מבנה הנתבע) מרכז מסחרי, תוך שהיא אחראית על השגת המימון, הכנת תוכניות הבנייה והגשתן לאישור, השגת היתר בנייה והבנייה עצמה. עוד התחייבה התובעת שלא לפגוע בשטח הבנוי על הקרקע השייך לנתבע וכן שלא לפגוע בזכויות החנייה או כל זכות אחרת של השוכרים הקיימים במקרקעין. הנתבע מצידו התחייב בפני התובעת לטפל בכל תביעה שתהא למי מהשוכרים נגד התובעת ואף לשפותה במידת הצורך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ