אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 5975/03

פסק-דין בתיק א 5975/03

תאריך פרסום : 13/01/2010 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
5975-03
22/11/2006
בפני השופט:
ת. נאות-פרי

- נגד -
התובע:
1. נסרלדין סיד אחמד
2. מאג'ד ספדי

עו"ד רובינסקי
עו"ד שמואלי
הנתבע:
1. אמיר בריק
2. קדמאני מייק

פסק-דין

בפני תביעה בהתאם לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן - "החוק").

כללי -

1.         מקור הסכסוך אשר בבסיס פרשה זו הינה מחלוקת לגבי קרקעות בין תושבי מג'דל שמס, בנוגע לקו גבול העובר בין חלקותיהם, בנוגע לשימוש באותו תא שטח, בנוגע לבקשה לקבלת היתר בניה לגבי חלק מתא השטח וכו'. עוד יצויין, בבחינת רקע כללי, כי למעשה הסכסוך הינו בעיקר בין הנתבע 1 לבין האחיין של התובע 1, וזאת לאחר שאחיינו של התובע 1 הגיש בקשה לקבל היתר בניה לגבי מבנה באותו תא שטח. האחיין ביקש את חתימתו של הנתבע 1 על היתר הבניה (בהיותו שכן) והנתבע 1 אכן חתם על הבקשה - אך הוא טוען שחתימתו ניתנה בשל מצגי שווא מצד האחייין וכי האחיין מפר את ההבטחות ומבצע בניה שחורגת מהמוסכם.

2.         הבקשה לקבלת היתר הבניה הוגשה לועדה המקומית לתכנון ולבניה מעלה החרמון.

3.         בעקבות הבקשה, נשלח ביום 18/1/2003 מכתב אשר כותרתו - "בקשה למנוע מהועדה המקומית "מעלה החרמון" מלטפל בבקשת ההיתר החדש עבור בשאר סייד אחמד או בשם אחר, במגרש מס' 1210" (להלן - "המכתב").

4.         המכתב מוען אל הלשכה המחוזית לתכנון ובניה צפון, והעתקים מוענו אל ששה גורמים כדלקמן - המועצה הארצית לתכנון ולבניה, היחידה הארצית לפיקוח על הבניה, המועצה המקומית מג'דל שמס, הועדה המקומית לתכנון ולבניה מעלה החרמון, משרד מבקר המדינה - נציבות תלונות הציבור והיועץ המשפטי לממשלה ו/או פרקליטות מחוז צפון.

5.         בכותרת המכתב צוין שהשולח הוא מר בריק אמיר, הנתבע 1, ובסוף המכתב צוין כי המסמך נערך והופק על ידי מר מייק קדמאני, הנתבע 2.

6.         ביום 22/1/2003 נשלח מכתב נוסף אל משרד עורכי הדין שמואלי ו/או רובינסקי (להלן - "המכתב לעוה"ד") ואליו צורף העתק של המכתב מיום 18/1/2003. בכותרתו של המכתב לעוה"ד צוין כי השולח הינו הנתבע 1 ובתחתית צוין כי גם מכתב זה נערך על ידי הנתבע 2.

7.         במכתב מפורטות השגותיהם של הנתבעים לגבי הנסיבות בהן חתם הנתבע 1 על הבקשה, לגבי תהליך קבלת ההיתר, לגבי המחלוקת בין הצדדים באשר לגבולות הנכסים הרלבנטיים, באשר למדידת השטחים ועוד טענות למכביר, ובין היתר - קיימות במכתב אמירות רבות המתייחסות אל התובע 1, מר נאסר אל-דין סייד אחמד (אשר הינו הדוד של בעל החלקה הרלבנטית) ואל התובע 2, מר מאג'ד סאפי, אשר היה במועדים הרלבנטיים מהנדס המועצה המקומית מג'דל שמס. במכתב לעוה"ד קיימות אמירות נוספות המתייחסות רק לתובע 1.

עמדות הצדדים -

8.         התובעים טוענים כי האמירות המופיעות בשני המכתבים מהוות לשון הרע, וכי על הנתבעים לפצותם בהתאם.

9.         הנתבעים מכחישים טענות אלו.

מהלך הדיונים -

10.     השתלשלות האירועים במקרה זה סבוכה ומעט חריגה, ועם זאת לא מצאתי צורך לפרט את פרטיה במסגרת פסק הדין, ואפנה בהקשר זה אל החלטתי מיום 6/11/2006, אשר עניינה טענת פסלות שהועלתה מטעם הנתבע 2, כאשר שם סקרתי בפירוט את מהלך האירועים בתיק (אשר נדון תחילה על ידי כב' השופט וגנר מבהמ"ש זה ולאחר מכן הועבר אלי).

אי התייצבותם של הנתבעים -

11.     ביום 28/5/2006 התקיימה ישיבת קדם משפט בפני, אליה לא התייצבו הנתבעים. הנתבע 1 קיבל זימון לגבי ישיבה זו (וזאת בהתאם לדו"ח בדבר אישורי המסירה אשר בו נרשם שההחלטה מיום 30/4/2006 נמסרה לו ביום 2/5/2006). הנתבע 2 ידע על מועד הדיון כיון שהוא עצמו ביקש לדחותו וקיבל את ההחלטה הדוחה את בקשת הדחייה (וזאת בהתאם להודעתו מיום 24/5/2006 בה הודיע לבהמ"ש כי אינו מתכוון להתייצב לדיון).

12.     היום, 22/11/2006 התקיימה ישיבת ההוכחות, ואף אליה לא הופיעו הנתבעים, למרות שהם קיבלו זימון לגבי הישיבה (כאשר מדו"ח בדבר אישורי המסירה עולה שהחלטה בדבר המועד (מיום 14/6/2006) נמסרה לנתבע 1 ביום 17/7/2006 וכי שתי החלטות בדבר המועד (מיום 28/5/2006 ומיום 14/6/2006) נמסרו לנתבע 3 בימים 31/5/2006 ו-17/7/2006 בהתאמה). כך גם, בכותרת המסמך שהגיש הנתבע 2 לבהמ"ש ביום 8/10/2006 (אשר כותרתו - "דרישה אחרונה ....") מצוין כי הדיון קבוע ליום 22/11/06. עוד אציין כי ב"כ של התובעים מסר בפתח הדיון היום כי הוא שוחח אישית עם הנתבע 2 והאחרון אישר את ידיעתו בדבר מועד הדיון - ואין לי בסיס להניח שהדברים אינם נכונים. בנוסף, לבקשתי, אתמול התקשרה מזכירת בהמ"ש לנתבעים על מנת לשאול כיצד ניתן להעביר להם בפקס' העתק של החלטתי שניתנה ביום 21/11/2006 (שוב - בענין דרישה לפסלות). המזכירה מסרה לי כי נתבע 2 בשיחתו עמה אמר שאין אפשרות לשלוח לו העתק בפקס' אלא רק בדואר וכי היא הזכירה לו שהדיון קבוע למחר, כלומר ליום 22/11/2006 (וראו את המזכר שנמצא בתיק בהמ"ש).

13.     אשר על כן, שוכנעתי כי הנתבעים ידעו על מועד הדיון, ולכן - בהעדר התייצבותם של הנתבעים ובהתאם להוראת תקנה 157 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, קבעתי בפתח הדיון כי התובעים רשאים להוכיח את תביעתם, עד כמה שחובת הראיה עליהם, וכי הם יהיו זכאים לסעד המבוקש - ככל שיוכח.

התשתית העובדתית -

14.     בפני מונחים תצהירו של התובע 1 ( ת/1) על נספחיו, תצהירו של התובע 2 על נספחיו ( ת/2) ולמרות אי התייצבותם של הנתבעים, אתייחס בפסק הדין גם לכתבי ההגנה אשר הוגשו לתיק מטעם שני הנתבעים (כיון שהם לא היו מיוצגים וחתמו לבדם על כתבי ההגנה) כמו גם לתצהירו של נתבע 1 מיום 17/4/2004 על נספחיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ