אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 59718/03

פסק-דין בתיק א 59718/03

תאריך פרסום : 03/07/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
59718-03
31/03/2005
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
המשפץ מפעל מתכת בע"מ
הנתבע:
חייטוב רחמים
פסק-דין

1.         התובעת, חברת המשפץ מפעל מתכת בע"מ (להלן: "המשפץ") הגישה תביעה בחודש אוקטובר 2003, על סך 106,585 ש"ח נגד הנתבע.

הנתבע עבד אצל התובעת כעובד ציפויים עד אמצע חודש אוגוסט 2003.

2.         התובעת מייחסת לנתבע מעשים חמורים של גניבת שיקים ממנה, זיוף חתימות עליהם, ומשיכת הכספים לעצמו ו/או למי מטעמו.

3.         השיקים נשוא התביעה הם כדלקמן:

שיק על סך        3,000    ש"ח         לפקודת בני נשיא           שמועד פרעונו    29/7/2003

שיק על סך        2,000    ש"ח         לפקודת פור מיכאל       שמועד פרעונו    15/8/2003

שיק על סך        54,335  ש"ח         לפקודת רוזן יעקב          שמועד פרעונו    31/8/2003

שיק על סך        47,250  ש"ח         לפקודת שבתאי ירושלמי שמועד פרעונו 1/9/2003.

4.         הנתבע הכחיש באופן גורף את טענות התובעת, וציין, כי הוא עבד אצל התובעת במשך כחמש שנים, עד אשר הגיע לעבודה ביום 15/8/2003, ונאמר לו, כי הוא מפוטר, ומאותו מועד הוא הפסיק לקבל משכורת.

ב- 28/8/2003 הוא נסע למולדובה על מנת להתחתן, וכאשר חזר לישראל ביום 4/12/2003, הוא הגיע לעורך דין, אשר כתב מכתב ובו דרישת זכויותיו בעקבות הפיטורין.

הנתבע טען, כי עד אשר חזר לישראל, לא הועלתה נגדו כל טענה בדבר גניבת כספים, ואם אכן היה גונב כספים בסכומים גדולים כל כך, מן הסתם לא היה חוזר ממולדובה לישראל, שכן שם יכל לחיות שנים רבות ברווחה מכספי "הגניבה".

5.         לאחר עיון בטענות הצדדים ובסיכומיהם, הגעתי למסקנה ולפיה דין התביעה להדחות מהנימוקים כדלקמן:

א)         טענות התובעת הן חמורות ביותר ומיחסות לנתבע מעשים פליליים של ממש כגון גניבה, וזיוף.

                        בגין חשדות אלו, הגישה התובעת תלונה למשטרה, אך החקירה טרם הסתיימה.

ב)         ייחוס מעשה פלילי בהליך אזרחי מוטל על התובע ב"מידת הוכחה מוגברת", ואין די בנטל ההוכחה הרגיל הדרוש בהליכים אזרחיים.

                        ראה לענין זה: ע"א 260/82 סלומון נ' אמונה, פ"ד ל"ח (4) 253 (סעיף 3 לפסה"ד):

"...אכן, הנוסחאות 'שכנוע במידה הנעלה מספק סביר' - הוא קנה-המידה הפלילי - ו'שכנוע לפי מאזן האפשרויות' - הוא קנה-המידה האזרחי - אינן נוסחאות מדעיות או מדוייקות, כי אם אך מבחנים נוחים או מעשיים. מה שנדרש, כרגיל, מאת בא כוח הקטגוריה הוא להוכיח עובדות המצביעות בכיוון אשמת הנאשם במידה המגיעה לכדי אפשרות הקרובה עד מאד לאמת או ( HIGH PROBABILITY ), ומה שנדרש מבעל דין, שעליו הטיל החוק את עול השכנוע במשפט אזרחי, הוא להוכיח עובדות מהן עולה גירסתו כאפשרות קרובה, לאו דוקא קרובה עד מאד; ובדרך כלל יספיק הדבר, שהגירסה, העולה מאותן העובדות, היא יותר קרובה לאמת מזו העולה מהעובדות שהוכחו על ידי הצד שכנגד...

עד כאן תיאור נטל הראיה הרגיל, בהליך פלילי מזה ובאזרחי מזה. אולם, כמוסבר בהמשך (שם), אף אחד משני המבחנים אינו מבחן החלטי, "ובתחום כל אחד מהם עלולה להשתנות מידת ההוכחה הדרושה ממקרה למקרה, הכל לפי רצינות הענין השנוי במחלוקת".

רמת ההוכחה תלויה ברצינות מושא הדיון. אך טבעי הוא, שבית משפט, היושב לדין בהליך אזרחי, ידרוש הוכחה יותר קרובה לוודאות מן המבחן הרגיל, אם מיוחסת לבעל דין מירמה ולא (למשל) רשלנות גרידא...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ