אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 59701/06

פסק-דין בתיק א 59701/06

תאריך פרסום : 31/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
59701-06
06/11/2007
בפני השופט:
י. קורן

- נגד -
התובע:
איילון חברה לבטוח בע"מ
עו"ד אורלי גונן
הנתבע:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ניר זקס
פסק-דין

א.             בפני תביעה על סך כ- 85,000 ש"ח. (התביעה הוגשה על סך כ-55,000 ש"ח ובמהלך הדיון תוקן סכום התביעה בהסכמה לסך של 85,000 ש"ח).

עניינה של תביעה זו בשאלה - כיצד יש לחלק את נטל החיוב בין שני מבטחים, במקרה של כפל ביטוח.

העובדות:

ב.             התובעת ביטחה את המרכז הבין-תחומי הרצליה בפוליסת ביטוח עבודות קבלניות. הביטוח מתייחס לפרוייקט של בניית מבנה בית ספר בן 3 קומות בשטח של 5,700 מ"ר. שווי הפרוייקט המבוטח 7,000,000$. הביטוח חל גם כלפי קבלנים וקבלני משנה, והוא כולל נזקי פריצה.

הנתבעת ביטחה את "א.מ. צנרת בנייה והשקעות בע"מ" בביטוח עבודות קבלניות. הביטוח בסכום כולל של 8,500,000 ש"ח, בגין עבודות אינסטלציה בכל שטח מדינת ישראל, מחולק לפרוייקטים שונים, ובהם, הפרוייקט המתייחס לעבודה במרכז הבין-תחומי בהרצליה בסכום של 940,000 ש"ח. הביטוח כולל נזקי פריצה.

ג.              ביום 5.7.05 חדרו פורצים לאתר הבנייה. הפורצים ניסו לחתוך את דופן מכולת קבלן האינסטלציה באמצעות דיסק. פעולה זו גרמה להתלקחות המכולה ותכולתה. שמאי מטעם התובעת העריך את הנזק בסכום של 125,258 ש"ח, כשסכום זה אינו כולל את הנזק למכולה עצמה ולציוד עבודה שהיה במכולה. הנזק לציוד העבודה ולמכולה עצמה לא שולם על ידי התובעת מחמת שעל פי הסכם שבין מבוטח התובעת (מזמין) למבוטח הנתבעת (קבלן) נקבע, כי המכולה וציוד העבודה יבוטחו ישירות על ידי הקבלן.

בגין נזק זה שילמה התובעת סך של 102,129 ש"ח לאחר ניכוי השתתפות עצמית בסך של 23,030 ש"ח (5,000 דולר). (לא ברור מה הרקע להפחתה של 99 ש"ח מחוות דעת השמאי, אך לשאלה זו אין חשיבות).


המחלוקת וטענות הצדדים:

ד.             בהעדר מחלוקת באשר לעובדות שביסוד התביעה, הסכימו הצדדים כי הסכסוך יוכרע על יסוד סיכומים בלבד. הצדדים אינם חלוקים בשאלת קיומו של כפל ביטוח, והשאלה השנויה במחלוקת היא כיצד יש לחלק את נטל החיוב בין שתי המבטחות.

הבסיס למחלוקת שבין הצדדים הוא הוראת סעיף 59(ד) לחוק חוזה הביטוח בו נקבע, כי: "המבטחים יישאו בנטל החיוב בינם לבין עצמם, לפי היחס שבין סכומי הביטוח".

אין חולק, כי סכום הביטוח המהווה בסיס לחישוב הנטל המוטל על הנתבעת עומד ע"ס 940,000 ש"ח, בהתאם לסכום שיוחד לפרוייקט זה בפוליסת הביטוח של הנתבעת. 

ה.             השאלה שבמחלוקת היא - מהו סכום הביטוח הקובע לעניין פוליסת הביטוח של התובעת.

האם סכום הביטוח הרלוונטי הוא שווי הפרוייקט בסך 7,000,000$, או שמא יש "לחלץ" מתוך שווי הפרוייקט הכללי סכום אחר המתייחס לסיכון הרלוונטי.

לחילופין - האם בשל העובדה שהסיכון המבוטח על ידי התובעת שונה במהותו מן הסיכון המבוטח על ידי הנתבעת, יש לסטות במקרה זה מן הנוסח הקבוע בסע' 59(ד) לחוק, ולקבוע חלוקה שונה של נטל החיוב בין המבטחות.

ו.              התובעת טוענת, כי כשם שסכום הביטוח הכולל בפוליסת הביטוח של הנתבעת עומד על 8,500,000 ש"ח, ובכל זאת, מוסכם כי מתוך סכום זה יש להתייחס רק ל- 940,000 ש"ח שיוחדו לפרוייקט זה, כך יש להתעלם מסכום הביטוח הכולל בסך 7,000,000$ שבפוליסת הביטוח של התובעת, ולהתייחס לסכום של 50,000$, שנקבע במסגרת הפוליסה, כתקרה לתשלום בגין נזקים למבני עזר ותכולתם (רשימה, עמ' 5, סע' א(2)).

התובעת טוענת, כי את המונח "סכום הביטוח" האמור בסע' 59(ד) לחוק, יש לפרש בהתאם למקרה נתון, וכאשר מדובר בפוליסות ביטוח המכסות נכסים שונים וסיכונים שונים, יש "לחלץ" מתוכן את סכומי הביטוח הרלוונטיים למקרה הביטוח.

לחילופין, טוענת התובעת, כי הואיל ומדובר בסיכונים שונים, אשר בוטחו בפוליסות הביטוח השונות, והואיל וכל אחת המבטחות היתה מחוייבת בפיצוי מלא למבוטחה בגין הנזק נשוא התביעה, הרי שיש לקבוע חלוקה שווה של נטל הביטוח בין שתי המבטחות.

בעניין ההשתתפות העצמית, מציעה התובעת, לחשב את הנטל המוטל על הנתבעת לפי חלקה היחסי בסכום הנזק לאחר ניכוי ההשתתפות העצמית שהיתה הנתבעת מפחיתה מסכום הנזק, לו היתה התביעה מוגשת לה ראשונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ