אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 59560/05

פסק-דין בתיק א 59560/05

תאריך פרסום : 10/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
59560-05
29/08/2006
בפני השופט:
תמיר מיכאל

- נגד -
התובע:
וו.אם.אי לימודים בע"מ
עו"ד שלמה רביד
הנתבע:
סארמילי מירב
פסק-דין

פסק דין זה ניתן בהמשך לדיון שהתקיים במעמד הצדדים ושבסיומו נשמעו סיכומים בעל-פה, במסגרת תביעה שטרית בגין שיק מספר 156057 ע"ס 6,500 מיום 28/10/04.

במסגרת הדיון בהתנגדות הוחלט על מתן רשות להתגונן בהסכמה ונקבע כי בהעדר תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעת, ישמש התצהיר שהוגש בתמיכה לכתב ההתנגדות ככתב הגנה בתיק.

בתצהיר שהגישה הנתבעת בתמיכה לכתב ההתנגדות הוצהר כדלקמן:

  1. ביום 15.4.04 נרשמה הנתבעת ללימודי אנגלית ב- 5 שלבים המתקיימים אצל התובעת בסניף הקריון וחתמה על הסכם עימה. בעת החתימה סוכם כי הרישום ללימודים מותנה בהשתתפות כספית מטעם מקום העבודה של הנתבעת, כאשר התובעת ניסתה לשכנע את הנתבעת שאותו מקום עבודה אישר מימון מעין זה לעובדים אחרים בעבר, והנתבעת מצידה הבהירה כי היא איננה יכולה לממן את הלימודים בגפה.
  2. במעמד חתימת ההסכם מסרה הנתבעת לתובעת את השיק נשוא התובענה לביטחון ללא תאריך פירעון, וזאת לצורך הבטחת מקומה בלימודים עד אשר תידון בקשת הנתבעת להשתתפות כספית של המעסיק שלה בעלות הלימודים. מעבר לשיק זה, לא ביצעה הנתבעת כל תשלום לתובעת.
  3. ביום 18.7.04 הודיע מעסיקה של הנתבעת במכתב כי בקשתה להשתתפות במימון הלימודים נדחתה, ומייד לאחר מכן פנתה הנתבעת אל התובעת טלפונית וביקשה לתאם עמה פגישה לצורך סיום ההתקשרות. לאחר שהתובעת הערימה קשיים על הנתבעת, נערכה לבסוף פגישה בין הנתבעת לבין יועצת הלימודים של התובעת ביום 22.7.04, בו הציעה הנתבעת לשלם עבור ספרי הלימוד ועבור שתי הפגישות הראשונות של הקורס, אולם לא הושגו הסכמות כלשהן.
  4. ביום 2.8.04 הודיעה הנתבעת על סיום ההתקשרות, אולם לאחר מכן קוימה פגישה נוספת שבמהלכה התכחשה התובעת להתניית הלימודים במימון כאמור לעיל.
  5. שיק הביטחון הוגש לפירעון בניגוד למוסכם, וכאשר המתנגדת כלל לא התחילה את ארבעת השלבים הנוספים של הקורס.

התובעת הגישה תצהיר עדות ראשית של הגב' הדס ענבר, בו הוצהר כדלקמן:

  1. המצהירה הינה מנהלת סניף הקריון של התובעת.
  2. הנתבעת פנתה לתובעת בעקבות המלצות שקיבלה, ולאחר שנמסרו לה כל הפרטים הקשורים בשיטת הלימודים בקורס, הובהרו לה גם תנאי ההתקשרות בהתאם להסכם ההרשמה. הוסבר לנתבעת כי בהתאם לסעיף 4 להסכם, ביטול הקורס לאחר השיעור הראשון, מכל סיבה שהיא, מחייב את הנתבעת בתשלום שכר הלימוד במלואו.
  3. הנתבעת אמנם התלבטה אם להירשם לקורס בשל רצונה לבדוק את האפשרות שמקום עבודתה ישתתף בתשלום, אולם לאחר מכן החליטה סופית כי היא מעוניינת להשתתף בקורס בכל מקרה, ואכן נרשמה ללא כל תנאי. נהלי העבודה של התובעת קובעים באופן מפורש כי לא יעשה רישום של תלמיד לקורס על תנאי. הרישום הוא תמיד מלא וסופי.
  4. לאור רצונה של התובעת לבדוק עם מעבידתה אפשרות להשתתפות בתשלום, מסרה הנתבעת במעמד חתימת ההסכם שיק לביטחון, כאשר הוסבר לה שניתנת לה שהות של חודש ימים להמציא לתובעת תשלום עבור הקורס, ואם לא תעשה כן, תהיה התובעת זכאית להפקיד את השיק ולגבות תמורתו את המחיר הנקוב.
  5. על-פי רישומי התובעת, הגיעה הנתבעת מספר פעמים למעבדת המחשבים שהתובעת העמידה לרשותה לצורך לימוד פרטני במהלך החודשים אפריל ומאי 2004, וכן הגיעה ולשיעורים פרונטליים של התובעת.
  6. לאחר שיועצת התובעת מצאה כי הנתבעת אינה מגיעה באופן רצוף ללימודים ונעדרת כחודש ימים, היא פנתה אליה מיוזמתה בחודש יוני 2004, והנתבעת מסרה לה שהיא מאוד עסוקה ושתגיע בשבוע הבא. בשיחה זו לא צוין דבר לגבי מימון הלימודים.
  7. במהלך הפגישות שנערכו בין התובעת לנתבעת, הוסבר לתובעת כי אין אפשרות לבטל את התשלום עבור הקורס, אולם הוצע לתובעת לפרוס את עלות הקורס בפריסה רחבה ככל האפשר, אולם הנתבעת דחתה את ההצעה.
  8. התובעת נושאת בהוצאות רבות הנדרשות למימון הקורסים כגון הוצאות אחזקה, תשלום שכר המורים והיועצים, הכנת חומר הלימוד, עלויות תקורה וכד'. התובעת נערכת למימון כל תלמיד שנרשם, ולכן אי ביצוע התשלום על-ידי הנתבעת גרם לתובעת הפסדים ניכרים שלא ניתנים לתיאום על-פי החלק היחסי של התקופה בה למדה. 

הנתבעת, שלא הייתה מיוצגת, נחקרה על תצהירה במהלך הדיון, ואילו המצהירה מטעם התובעת לא נחקרה. הצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה וחזרו על האמור בתצהירים, כאשר ב"כ התובעת התייחס בדבריו גם לעדותה של הנתבעת. בסיום הדיון הגישו הצדדים פסיקה ומסמכים לתיק.

דיון

לאחר עיון בחומר המצוי בתיק, לרבות האסמכתאות והמסמכים שהוגשו במהלך הדיון, ולאחר שמיעת טענות הצדדים, הנני קובע כי דינה של התביעה להתקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ