אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 5950/02

פסק-דין בתיק א 5950/02

תאריך פרסום : 10/09/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
5950-02
08/06/2006
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
יונה תומר
עו"ד מוראד אלסאנע
הנתבע:
בוקובזה פליקס
עו"ד בוקר יניב
פסק-דין

תביעה בסך של 96,905 ש"ח, שעניינה השבת כספים ששילם התובע לצדדים שלישיים, בגין הפרת הסכם נטענת מצד הנתבע כלפיו.

א. רקע

הצדדים היו בעלי מניות בחלקים שווים בחברה בע"מ, שעיסוקה בתחום המסעדנות (להלן: החברה). עפ"י הסכם שנחתם בינהם ביום 6.8.00, מכר התובע לנתבע בתמורה לשחרורו מכל התחייבויותיו וערבויותיו כלפי החברה והעברתם אליו, את מלוא מניותיו, עפ"י נספח שצורף להסכם. כן היה צריך התובע להוסיף סך של 100,000 ש"ח עבור חלקו בגין חובות החברה עד אותו מועד, בכפוף לקבלת כתבי השחרור כאמור, וכשתנאי מוקדם לתוקפו של ההסכם היה אישור צד ג' - חברת אל גאוצ'ו בע"מ. תנאים נוספים שהוסכמו בין הצדדים, אינם נחוצים להכרעה זו.

ב. טענות הצדדים:

תמצית טענות התובע הן כדלקמן:

1.        התובע עמד במחויבויותיו ואולם עקב העובדה כי הנתבע לא עשה כן, נדרש הוא לשלם לצדדים שלישיים את חובות החברה, בהתאם לרשימת ספקים וצדדים שלישיים שפורטה על ידו (סעיף 7 לכתב התביעה).

2.        הנתבע קיבל בפועל מהתובע שיק ע"ס 100,000 ש"ח ביום חתימת ההסכם (אשר לא הופקד או נפרע בפועל), ועל כן אין יסוד לטענה כי לא ביצע את חלקו. 

תמצית טענות הנתבע הן אלו:

1.      הנתבע לא עמד בתנאי ההסכם, שכן לא שילם במועד את הסכומים שהיה צריך לשלמם, ובכך הפר את ההסכם וגרם למעשה להתמוטטות החברה.  השלמת תשלומיו נעשתה רק בחלוף שנתיים ימים, הרבה מעבר לזמן הסביר בעניין זה.

2.      לא התקיים התנאי המוקדם לקיומו של ההסכם, שכן לא ניתן אישור צד ג' - חברת "אל גאוצ'ו" לעיסקה.

ג. המחלוקת

נקודת המחלוקת המרכזית בין הצדדים היא בשאלה, מהו המועד בו הוסכם על העברת הסכום של 100,000 ש"ח על ידי התובע, האם במועד החתימה או לאחר קבלת שחרור התחייבויותיו?

נקודות מחלוקת נוספות, הנגזרות ממנה, מתמקדות בשלש שאלות משנה נוספות :

1.                 האם מילא כל צד את חלקו בהסכם?

2.                 האם התקבלו כתבי שחרור להתחייבויות התובע כלפי החברה?

3.                 האם התקבל אישור מצד ג' - חברת אל גאוצ'ו בע"מ?

ד.  טענות התובע וראיותיו

מטעם התביעה העידו שני עדים: התובע עצמו ומר מרדכי אלבז, מנהל בחברה.

התובע חזר עקרונית על טענותיו בכתב התביעה וטען, כי אין זה סביר שיוותר על כל פעילותו וזכויותיו בחברה תוך תשלום 100,000 ש"ח, תוך שישאר ערב להתחיבויותיה, דבר המנוגד להסכמה בין הצדדים. גם הנתבע פעל בפועל בהתאם להנחה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ