אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 5941/02

פסק-דין בתיק א 5941/02

תאריך פרסום : 06/12/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
5941-02
14/08/2005
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
דרויש עולה
עו"ד עמוס מרדכי
הנתבע:
חברת החשמל לישראל
עו"ד יורן גיל
פסק-דין

1.         בפני תביעת נזיקין עפ"י פקודת הנזיקין [נוסח חדש]. 

התובעת ילידת 1981  טוענת כי ביום 12.7.98 עמדה על מרפסת הכניסה לבית הוריה בכפר פרדיס; עובד חברת החשמל, לדבריה: "בחור עם שער ארוך שהיה אסוף לקוקו"  שהיה בין אלו שביצעו עבודה בבית השכנים משפחת זראע,  ביקש ממנה להוציא את כבל החשמל מהשקע שבביתה; כשהוציאה את השקע קיבלה זרם חשמלי שגרם להתעלפותה. היא התעוררה רק בבית החולים הילל יפה בחדרה.   כבל החשמל חובר יום קודם לכן מבית משפחת זראע לביתה.

עוד טוענת התובעת כי מאז אותו אירוע  ועד היום היא סובלת מפחדים ואיננה נוגעת במכשיר חשמלי כלשהו.

2.         מטעם התובעת העיד אביה, כי יום קודם לתאונה, פנה אליו השכן זראע ביחד עם שני נציגי חברת החשמל וביקשו ממנו לחבר כבל חשמל מבית זראע לביתו. הוא הסכים והראה להם את השקע במפרסת ביתו. הוא לא ראה מי חיבר את הכבל.

עדותו הייתה מגמתית מוגזמת ובלתי מהימנה. כך לדוגמא העיד  כי מאז התאונה  התובעת איננה נוגעת בשום מכשיר חשמלי, לא קומקום ולא מקרוגל וכד' ואף לא מדליקה מכשיר טלביזיה.

קשה להאמין כי התובעת (שבינתיים התבגרה), אישה נבונה, סטודנטית באוניברסיטה, אכן לא מדליקה עד היום טלביזיה  (עם שלט),  גם אם סבלה מפוביה כלשהי סמוך לאחר התאונה. 

3.         אחי התובעת מוחמד (להלן: "מוחמד") הוסיף כי יום לפני התאונה היו יריות בכפר שהביאו לניתוק כבל החשמל לבית זראע. חיים, טכנאי חברת החשמל שהגיע למקום,   הבהיר כי בשעות הלילה לא יוכל לתקן את הכבל והציע לזראע "להסתדר" עם אחד השכנים. זראע הביא כבל חשמלי. חיים החליף בכבל את השקע  לתקע  ושני הטכנאים עם זראע פנו לדבר עם אביו.

הוא העיד כי למחרת שמע את אחד הטכנאים, "שהיה עם קוקו"  מבקש מאחותו להוציא את התקע של הכבל מהשקע שבביתם. הוא ראה את הכבל מתנתק וכעבור מס' שניות שמע את אחותו ואת השכנים צועקים. הוא  ראה את הבחור עם הקוקו רץ לדירת זראע עם כבל וכעבור מס' שניות  ראה את כבל החשמל שהיה בידה של אחותו מתנתק ואחותו התעלפה.

בו במקום  צעק על הטכנאי עם הקוקו והאשים אותו בהתחשמלות אחותו.  למקום הגיעו שוטרים ועובדי חברת החשמל שמצאו כי הרצפה במקום בו עמדה אחותו הייתה יבשה.

4.         השכן זראע העיד אף הוא.  הוא אישר כי לאחר שנותק זרם החשמל לביתו הזמין את טכנאי החשמל. הם הציעו לו להתחבר לבית השכנים עד שיתקנו את התקלה למחרת בבוקר.  טכנאי חברת החשמל ניתקו 2 חוטים בארון החשמל בביתו,   הם הכניסו את תקע הכבל לשקע בביתו והוא עשה כך בשקע שבמרפסת השכנים, לאחר שקיבל רשות מאבי התובעת.

5.         השאלות העובדתיות שבמחלוקת הנן: האם אכן נציג חברת החשמל, חיים מוסקט (להלן: "חיים") היה מעורב בחיבור כבל החשמל לבית מדחת זראע (להלן: זראע"); האם נציג חברת החשמל, דוד  (בעל הקוקו) הורה  לנתבעת להוציא את כבל החשמל מהשקע במרפסת ביתה?

            לעניין זה,  לא שוכנעתי מעדויות התובעת ועדיה וגרסת הנתבעים אמינה יותר. ברור כי הנטל להוכיח את  אופן אירוע התאונה ואת  מעורבותם של אנשי הנתבעת בהתרחשותה, מוטל על התובעת. נטל זה לא הורם.

6.         התובעת הנה בעלת הדין אחיה ואביה מטבע הדברים תומכים בגירסתה. גם זראע, שאחראי לחיבור הכבל המחשמל - ודאי מנסה  לעזור לשכנתו ולהעביר את האחריות לאחרים.

7.         חיים העיד כי הגיע לכפר ולבית זראע ב-11.7.98,  ביחד עם עובד נוסף.  הם בדקו את הכבל שהזין את הבית  ונמצא ברחוב וגילו כי הכבל נפגע חיצונית מיריות. כיוון שהיה צורך במנוף לתיקון הכבל הפגוע, הודיעו לזראע כי התיקון  יבוצע רק למחרת היום.  בכך הסתיים תפקידם.

הוא מכחיש בכל תוקף כי הציע למר זראע לפנות לשכנים או כי פנה ביחד עמם  בבקשות לשכנים. הוא וחברו לא הוציאו שום חוטים ולא חיברו כבל כלשהו לחשמל. בנוכחותם לא חובר כבל לחשמל, והם לא ידעו כלל על חיבור כבל כלשהו להזנת ביתו של  זראע.

הם אינם עוסקים כלל בפעולות  מסוג זה וטענות זראע  ובני משפחת התובעת משוללות כל יסוד.

8.         זראע התמם בביהמ"ש וטען כאילו לא ידע כי לצורך חיבור בין שני שקעים נדרשים 2 תקעים ("זכרים").  עובדה הברורה לכל אדם מן הישוב במאה ה- 20. זאת על אף שמדובר באדם שעוסק בשיפוצים, שהכבל שנמתח בין 2 הבתים היה שלו!

כל זאת,  ע"מ להרחיק עצמו מהיוזמה והביצוע של חיבור הכבל ולהטיל זאת על  איש חברת החשמל!

9.         בעוד שזראע העיד כי  אנשי חברת החשמל ביחד עמו הלכו לעמוד החשמל והשכן ממנו ביקש רשות להתחבר אליו, היה במרחק 2 מ' ממנו;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ