אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 5933/06

פסק-דין בתיק א 5933/06

תאריך פרסום : 13/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
5933-06
13/03/2008
בפני השופט:
שולמית ברסלב

- נגד -
התובע:
שטרנברג יעל
עו"ד שבח דניאל
הנתבע:
מנורה - חב' לביטוח בע''מ
עו"ד אנגליסטר מאיה
פסק-דין

1.         הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן לפי סעיף 4 ג' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

2.         ואלה העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת בין הצדדים:

2.1        התובעת, ילידת 13/3/1947, מורה במקצועה, נפגעה בתאונת דרכים 21/2/05, עת פגע מאחור רכב צד ג' בכלי רכבה של המבוטח על ידי הנתבעת.

2.2        ביום 24/2/05 אושפזה התובעת בחדר מיון של בית החולים "בני ציון". בסיכום האשפוז - מצויין כי לדברי התובעת נחבלה בתאונת דרכים כאשר רכב שנסע מאחוריה התנגש בה, גופה הטלטל קדימה ואחורה, שוללת חבלת גוף, טוענת לכאבים בשרירי הצואר ובאזור כתף ימין. בבדיקה נמצא, בין היתר, כי: עמוד שדרה צוארי ללא רגישות גרמית, רגישות מקרינה לכוון ימין, טווח תנועות מלא ותקין, אין סימני המטומה או דיפורמציה, אין עדות לממצא טראומטי. התובעת שוחררה עם המלצה לחמישה ימי מנוחה בבית ומעקב רופא במידת הצורך.

2.3        ביום 12/3/05 אושפזה שוב התובעת בבית החולים "בני ציון" עקב הבזקים בעין ימין כמה שעות קודם לכן שנעלמו. הבדיקה נמצאה תקינה והתובעת שוחררה בו ביום עם הפנייה למרפאת עיניים לבדיקה נוספת.

2.4        התובעת עברה טיפולי פיזיוטרפיה בחודשים אפריל עד יוני 2005.

2.5        ביום 18/4/05 נבדקה התובעת על ידי נוירולוג אשר אבחן מצב שלPOST  WHIP LASHוהמליץ על פיזיוטרפיה להקלת תנועות הצוואר.

2.6        לתובעת אושרו שני ימי מחלה מיום 30/3/05 ועד ליום 31/3/05.

2.7        התובעת לא נעדרה מעבודתה ומשכורתה לא נפגעה.

2.8        ד"ר סטנלי היימס, אשר מונה בהסכמת הצדדים (להלן "המומחה"), קבע כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשעור של 5% בגין עכירות בזגוגית עין ימין. עוד קבע המומחה כי ללא קשר לתאונה סובלת התובעת מפתיחת יתר של עין ימין. במכתבו מיום 16/2/07 השיב המומחה לשאלות הבהרה מטעם ב"כ התובעת כי: לא צפויה החמרה במצבה של התובעת, לא נדרשת התערבות כירורגית בעתיד בעניין הליקוי, לא צפוי סיבוך עתידי הנובע מהפגיעה שהוכרה על ידו כגון לחץ תוך עיני ולא ניתן לתקן את העכירות באמצעי כלשהו.

3.         לטענת התובעת (בתמצית):

3.1        הנתבעת בטחה את רכבה של התובעת במועד הרלבנטי ולתובעת רישיון נהיגה תקף, כך שהחבות לאירוע מוטלת כולה על התובעת.

3.2        התובעת לא יכולה להכחיש את התרחשות האירוע מאחר ומומחה מוסכם קבע כי כתוצאה מהאירוע נגרמה לתובעת נכות צמיתה.

3.3        עובר לתאונה היתה בריאה, מורה בהשכלתה והשתכרה סך של 8,448 ש"ח.

3.4        התובעת נפגעה בראשה, צווארה, כתפה הימנית, זרוע ימין ועין ימין.

            בעקבות התאונה סבלה התובעת מכאבי ראש עזים, ורטיגו, סחרחורות ותחושת לחץ בראשה, המטומות תת עוריות בזרוע ימין, רגישות למימוש והגבלות בתנועה. התובעת נאלצה להיות במעקב רפואי, ליטול משככי כאבים ואובחנה כסובלת ממצב של POST  WHIP LASH.

3.5        התובעת פנתה לחדר מיון ביום 12/3/05 עקב כאבים עזים בעין ימין, הבזקי אור וטשטוש בראייה. רופא העיניים אבחן ריצוד בראייה, דמע בלתי נשלט, דימום תוך לחמי והפרדות הזגוגית.

3.6        כתוצאה ישירה מהפגיעה בעיניה, התובעת סובלת תדירות מכאבי ראש וסחרחורות.

3.7        משכורתה החודשית של התובעת לא נפגעה והיא המשיכה בעבודתה כמורה ולכן אין כל טענה להפסד השתכרות בעבר, אך התובעת עדיין סובלת סבל רב והגבלה ניכרת כתוצאה מנכותה. עבודתה מחייבת בדיקת מבחנים ועבודות ומאז הפגיעה היא מתקשה בביצוע פעולה מאומצת זו, המבוצעת על ידה חרף סבלה וכאביה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ