אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 5903/03

פסק-דין בתיק א 5903/03

תאריך פרסום : 21/10/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
5903-03
10/08/2007
בפני השופט:
אברהם אליקים

- נגד -
התובע:
אסמעיל עמאד
עו"ד א. בנר
הנתבע:
ע.א.ח סלע הנדסה
עו"ד ירון טיקוצקי
פסק-דין

מבוא

1.       התובע קבלן ביצוע עבודות בניה הגיש כנגד הנתבעת חברה העוסקת בתחום קבלנות בנין תביעה כספית בסכום של 272,397 ש"ח בשל כספים המגיעים לו לטענתו בשל עבודות שביצע עבור הנתבעת כקבלן משנה בשני אתרים, שיפוץ מבנה ספריה בשדה אילן ועבודות בבית ספר בקבוץ לביא.

2.       התובע בתביעתו מפרט מהו הסכום המגיע לו בגין כל אחד מהפרויקטים בהתחשב בעבודות שביצע ובסכומים שיש לקזז לפי ההסכם שבין הצדדים.

3.       הנתבעת לא כפרה בעצם ההתקשרות עם התובע, אך כפרה בזכותו לקבלת תשלום כלשהו שכן לטענתה הפר התובע הפרה יסודית את ההסכמים בכך שנטש את אתרי העבודות והפסיק את ביצוע העבודות בטרם השלים את ביצוען ללא כל סיבה שבדין.  ביחד עם הגנתה הגישה הנתבעת תביעה שכנגד בטענה כי התובע אשר הפר הפרה יסודית את ההסכם שבין הצדדים גרם לה נזקים בשיעור של 206,942 ש"ח שהוא סכום התביעה שכנגד.

4.       במהלך שמיעת העדויות העידו מטעם התובע, התובע מר עמאד אסמעיל, אביו מר יוסף אבו אסמעיל והמפקחים מטעם המועצה, מר אמנון ליבוביץ שפיקח על פרויקט שדה אילן ומר רפי קלידרמן שיפקח על פרויקט קבוץ לביא. מטעם הנתבעת העיד מנהלה מר אבי סלע. לאחר סיום שמיעת העדויות מיום 2.11.06 לא הזדרזו משום מה הצדדים וסיכומיהם הוגשו לאחר ימים רבים, התובע הגיש סיכומיו רק ביום 8.3.07 והנתבעת הגישה סיכומיה ביום 25.6.07. לתובע ניתנה זכות להגיב תוך 15 יום מיום קבלת סיכומי הנתבעת/התובעת שכנגד, חלפו למעלה מ-45 יום ותגובה איין. לא מצאתי לנכון להמשיך ולהמתין גם הפעם ליום בו יוגשו סיכומי התשובה מטעם התובע.

העובדות שאינן במחלוקת אל מול השאלות שבמחלוקת.

5.       ההסכמים לביצוע העבודות לרבות תנאי ההסכמים וסכום התמורה אינם במחלוקת, אין גם מחלוקת כי התובע  הפסיק את ביצוע העבודות ביום 14.11.00 עוד בטרם הושלמו העבודות, השלמה שנעשתה ע"י הנתבעת באמצעות אחרים.

6.       שאלה מרכזית אחת הטעונה הכרעה הינה האם הפסקת העבודות בטרם סיומן מהווה הפרה יסודית של החוזה ע"י התובע או שמא  בשל הפרת התחייבויותיה של הנתבעת נאלץ התובע להפסיק העבודות כטענתו. שאלה זו כרוכה בשאלה המתעוררת למקרא סיכומי הנתבעת והינה שאלה של חזית המחלוקת. הנתבעת מתנגדת נחרצות (כפי שהתנגדה במהלך ניהול ההליך) להרחבת חזית והיא מפנה לטעונים רבים שלא הוזכרו בכתב התביעה וחלקם גם לא בעדויות התובע, אך הם מוזכרים בסיכומי התובע.

7.       שאלה נוספת הינה מהו הסכום לו זכאי התובע, שאלה זו אינה מותנית בקיומה של הפרת ההסכם שכן הנתבעת אינה חולקת על זכותו של התובע לקבל כספים עבור העבודות שבוצעו על ידו. השוואה מספרית של הסכומים המוזכרים בסיכומי שני הצדדים מראה כי המחלוקת הכספית בין הצדדים מצומצמת למספר קטן של נקודות. אין מחלוקת בין הצדדים לגבי דרך חישוב הסכומים, לגבי הסכומים הבסיסים להם זכאי התובע ולגבי הסכומים שיש לנכות מאותם סכומים.

8.       על פי סיכומי הצדדים המחלוקת הכספית מצומצמת ל-5 השאלות הבאות, (בחלק מהמקרים המחלוקת מדומה כפי שיפורט להלן):

-מהן העבודות שביצע התובע לפי פרק 8 לכתב הכמויות בשדה אילן

-מהן העבודות שביצע התובע לפי פרק 99 לכתב הכמויות בקבוץ לביא.

-האם מסכום ההוצאות שהוציאה הנתבעת ואותן יש לקזז, יש להפחית סכום של 3    קבלות שחושבו פעמיים.

-האם יש להפחית מהסכום המגיע לתובע, 23,632 ש"ח בגין חומר שסופק לו.

-מהו הסכום שקבל התובע על חשבון המגיע לו?

9.       באשר לתביעה שכנגד-במידה ויקבע כי התובע הפר ההסכמים יש לבחון מהם שיעור הנזקים שהוכיחה התובעת שכנגד שנגרמו לה עקב אותה הפרה.

דיון

מיהו המפר של ההסכמים- הנתבעת או התובע?

10.   הסכמי ההתקשרות שבין הצדדים אינם במחלוקת. ביום 6.7.00 נחתם הסכם בין הצדדים לביצוע העבודות בשדה אילן ובו לוח הזמנים לפיו תחילת העבודות ביום 9.7.00 וסיומן ביום 9.10.00, (נספח א' לתצהיר התובע). ביום 16.7.00 נחתם הסכם בין הצדדים לביצוע העבודות בקבוץ לביא ובו לוח הזמנים לפיו תחילת העבודות ביום 16.7.00 וסיומן ביום 16.11.00, (נספח ב' לתצהיר התובע). אין מחלוקת כי ביום 12.11.00 (נספח ג' לנ/5) או לכל המאוחר ביום 14.11.00 הפסיק התובע את העבודות בשני האתרים, שדה אילן וקיבוץ לביא (סעיף 2.4 לת/2) וכל זאת עוד בטרם הושלמו העבודות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ