אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 58875/07

פסק-דין בתיק א 58875/07

תאריך פרסום : 18/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
58875-07
04/05/2008
בפני השופט:
דלוגין יאיר

- נגד -
התובע:
אמן - ארגון ומדעי ניהול יועצים בע"מ
עו"ד מיה כהנוב
הנתבע:
חברת מולטיגיפט בע"מ
עו"ד מיכאל לב
פסק-דין

לפי ס' 79א(א) לחוק בית המשפט

התובעת, אמן-ארגון ומדעי ניהול יועצים בע"מ, הגישה נגד הנתבעת, מולטיגיפט בע"מ, תביעה על סך 15,171 ש"ח, בגין יתרת חוב עבור שירותי ניהול ומשרד.

בישיבת יום 20.1.08, הצדדים הגיעו להסדר דיוני, שלפיו בית המשפט יפסוק בתביעה בדרך של פשרה, על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד - 1984, כאשר בית המשפט יוכל לקבל את התביעה במלואה ו/או בחלקה ו/או לדחותה. כמו כן, הוסכם כי פסק הדין לא יכיל את הנימוקים שהביאו את בית המשפט לתוצאה הסופית וכי פסק הדין, יינתן על פי החומר הקיים בתיק ועל פי סיכומים בכתב שיוגשו על ידי הצדדים שאליהם ניתן יהיה לצרף כל מסמך אחר.

התובעת הגישה ביום 10.2.08 תצהירי עדות ראשיים במקום סיכומים. הנתבעת הגישה ביום 16.3.08 בקשה בהסכמה להארכת מועד להגשת סיכומי הנתבעת. בבקשה זו, טענה הנתבעת כי התובעת הגישה תצהירי עדות במקום סיכומים וכי הסתבר לה שהתובעת מסתפקת בכך ולא תגיש סיכומים מטעמה ועל כן מבוקשת הארכת מועד להגשת סיכומי הנתבעת. אישרתי את הבקשה כמבוקש. ביום 17.3.08 הגישה הנתבעת את סיכומיה ובמסגרתן טענה כי יש להתעלם מתצהירי העדות של התובעת, אשר במקום להגיש סיכומים, פעלה בניגוד להחלטת בית המשפט. ביום 27.3.08 הגישה התובעת סיכומי תשובה. ביום 3.4.08 הגישה הנתבעת, בקשה להתעלם מסיכומי התשובה ומתצהירי העדות של התובעת ולדחות את התביעה בשל התנהלות התובעת. התובעת הגיבה לבקשה וטענה כי התצהירים הם חלף סיכומים וכי לא נעשתה כל הרחבת חזית, טענה שממילא הועלתה על ידי הנתבעת תוך שיהוי ורק בבקשה ולא נזכרה בסיכומיה. הנתבעת הגיבה על התגובה ושבה וטענה כי יש לדחות את התביעה ולהתעלם ממסמכי התובעת שהוגשו בניגוד להסדר הדיוני.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי נפלו פגמים בהתנהלות התובעת, אולם אין הצדקה לדחות את התביעה ו/או להתעלם מהתצהירים בשל כך. הסעד הנכון הוא פסיקת הוצאות ללא קשר לתוצאות המשפט.

אין ספק כי כתב התביעה נוסח בצורה לא ברורה. השתלשלות העניינים, הפשוטה באופן יחסי, לא פורטה בתביעה כראוי. מסקנה זו מתחזקת נוכח תצהירי העדות של התובעת, בהם תוארה גרסת התביעה בצורה אחרת, מובנת הרבה יותר. זאת ועוד: נוכח ההסדר הדיוני, מצאתי פגם מסוים, בהגשת תצהירי עדות במקום הגשת סיכומים וצירוף מסמכים אליהם.

מצד שני, עדות סמנכ"ל התובעת בישיבה המקדמית, הבהירה את התמונה ולא קמה לה התנגדות מטעמי הרחבת חזית. כמו כן, גם לאחר שהוגשו תצהירי העדות מטעם התובעת במקום הסיכומים, הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים בהסכמה והטענות כנגד התנהלות התובעת הועלו רק בסיכומי הנתבעת ובעיקר בבקשה שהוגשה רק לאחר הגשת סיכומי התשובה מטעם התובעת. אולם העיקר בעיני, הנו הפן המהותי. נוכח האמור לעיל, לא מצאתי סטייה ממשית בין גרסת התצהירים ולבין גרסת התביעה והעדות המקדימה של מר רז. גם אין ספק בעיני שהתחקות אחר חקר האמת, מחייבת התייחסות לאמור בתצהירי התובעת. אשר למסמכים, ממילא הוסכם כי ניתן לצרף כל מסמך. יש לראות, אפוא, בהגשת תצהירי העדות תחת סיכומים, יותר כפגם פורמאלי, מאשר סטייה מהותית מן ההסדר. שעה שעסקינן בפסק דין בפשרה, אשר במסגרתו, כידוע, בית המשפט רשאי לשקול גם שיקולי צדק ואינו מוגבל בהכרח לשיקולי הדין המהותי באופן צר ביותר, גם אין לראות בהגשת תצהירים במקום סיכומים כפגם מהותי. יחד עם זאת, יש לראות בכך משום סטייה מסוימת מההסדר שנקבע.

בנסיבות שתוארו לעיל, ולאחר שניתנה לנתבעת הזדמנות להשיב לתצהירים ומן הסתם יכלה להגיש תצהירי תשובה ולהתייחס לכל המסמכים שצורפו, האיזון שבין האינטרסים המתנגשים, הקפדה דיונית על ההסדר מחד והגעה לחקר האמת מאידך, מצביע על כך שאין מקום לדחיית התביעה או להתעלמות מתצהירי העדות. הסעד הנכון במקרה זה הנו פסיקת הוצאות כנגד התובעת מחד ושקילת כל האמור בתצהירים ובמסמכים שצורפו מאידך. שיעור ההוצאות, צריך גם להיות מותאם למידה שבה סטתה התובעת מן ההסדר בנסיבות שתוארו לעיל. לפיכך, החלטתי לחייב את התובעת בהוצאות בסך של 750 ש"ח + מע"מ בלבד, בגין התנהלותה כמפורט לעיל.

לגופו של עניין, לאחר שעיינתי בחומר המצוי בתיק, התרשמתי מטענות הצדדים ומהמסמכים שלפני ושקלתי מה תהיה התוצאה הנכונה והצודקת, החלטתי לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 9,400 ש"ח + מע"מ, בגין התביעה, וזאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין, מיום 1.1.06 ועד לתשלום בפועל. כמו כן, הנתבעת תשלם לתובעת את אגרת המשפט וכן שכ"ט עו"ד, בהתחשב בין היתר בתוצאה ובסיום התיק בהסדר דיוני בסמוך לאחר ישיבת הקדם, בסך של 1,000 ש"ח + מע"מ. הנתבעת רשאית כמובן לקזז מהסכומים הנ"ל, את ההוצאות שפסקתי לטובתה בסך של 750 ש"ח + מע"מ. כל הסכומים שחייבת הנתבעת לתובעת לפי פסק הדין, ישולמו תוך 30 יום מהמצאת פסק הדין לנתבעת ו/או לבאי כוחה.

ניתן היום כ"ה בניסן, תשס"ח (4 במאי 2008) בלשכתי.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

דלוגין יאיר, שופט

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ