אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 58805/06

פסק-דין בתיק א 58805/06

תאריך פרסום : 17/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
58805-06
28/05/2008
בפני השופט:
רחל ערקובי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - מינהל מקרקעי ישראל ע"י עמידר
עו"ד גנס
הנתבע:
אסולין שרה
עו"ד בר-נור
פסק-דין

בפניי תביעה לפינוי  הנתבעת וכן תשלום דמי שכירות.

לאחר שמיעת העדים וקבלת סיכומי הצדדים ניתן פסק דיני זה.

טענות התובעת:

התובעת טוענת, כי הדירה ברחוב ההסתדרות 93/2 בחולון, ( להלן: "הדירה"), הושכרה לה"ה אסולין אסתר ודוד ז"ל, ולאחר פטירתם, פקע חוזה השכירות והתובעת זכאית לקבל לידיה את הדירה.

התובעת טוענת, כי הנתבעת מחזיקה בדירה שלא כדין, בניגוד לרצונה של התובעת, ולכן חייבת בפינוייה, ובתשלום דמי שכירות ראויים.

עוד נטען, כי הנתבעת לא התגוררה בדירה שלוש שנים לפני פטירת המנוחים, ולכן אינה זכאית להיחשב כדייר ממשיך.

לפיכך, עותרת התובעת למתן הסעדים על פי כתב התביעה.

טענות הנתבעת:

הנתבעת טוענת, כי התגוררה בדירה והיא זכאית להיות דיירת ממשיכה.

הנתבעת מאשרת, כי תקופה מסוימת ביקשה לנסות ולשכור דירה, אלא שלטענתה חזרה מיד לבית הוריה, עקב מצבה הכלכלי, ועזרת הוריה בטיפול בבנה.

הנתבעת טוענת, כי הסכמי השכירות עליהם היא חתומה, ובקשותיה לקבלת סיוע ממשרד השיכון, על יסוד אותם הסכמי שכירות, נעשו מתוך עוני ומצוקה כלכלית קשה, אך בפועל לא התגוררה בדירה המושכרת אלא בדירת הוריה, נשוא הדיון.

לפיכך, הנתבעת טוענת , כי היא זכאית להמשיך ולהחזיק בדירה ואין לקבל את התביעה.

דיון:

המחלוקת היחידה בתיק הינה : האם הנתבעת הינה דיירת ממשיכה;

סעיף ההגדרות לחוק זכויות הדייר בדיור הציבורי, התשנ"ח-1998 , מגדיר דייר ממשיך:


"דייר ממשיך" - בן זוג של זכאי שנפטר או של זכאי שעבר להתגורר במוסד סיעודי, לרבות הידוע בציבור כבן זוגו, וכן ילדו, נכדו, הורהו או מי שהזכאי היה אפוטרופסו, ובלבד שהוא התגורר עם הזכאי בדירה הציבורית תקופה של שלוש שנים לפחות בסמוך למועד פטירת הזכאי או למועד שבו עבר הזכאי להתגורר במוסד הסיעודי;

כלומר החוק דורש, כי על מנת להכיר באדם כדייר משיך, עליו להתגורר עם הדייר החוזי שלוש שנים לפני פטירתו.

בענייננו, אין מחלוקת כי האם המנוחה, נפטרה ביום 31.5.06, כלומר, על מנת שתקום זכאותה של הנתבעת היא אמורה להתגורר בדירה לפחות מחודש מאי 2003.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ