אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 58284/01

פסק-דין בתיק א 58284/01

תאריך פרסום : 05/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
58284-01
24/01/2005
בפני השופט:
חנה ינון

- נגד -
התובע:
כימניר חברה לחיתוך נייר כימי בע"מ
עו"ד ויניצקי דוד
הנתבע:
1. בריזל הפקות דפוס בע"מ
2. ניצן בריזל
3. מנחם בריזל

עו"ד נקר יאיר
פסק-דין

1.         זוהי תובענה על סך של - 97,799 ש"ח שעניינה דרישה לתשלום בגין אספקת סחורה.

רקע עובדתי

2.         התובעת הינה חברה שעיסוקה בחיתוך נייר כימי, שיווקו ומכירתו.

3.         הנתבעת הינה חברה להפקות דברי דפוס.

4.         הנתבעים מס' 2 ו - 3 הינם מנהלי הנתבעת והנתבע מס' 2 הינו בעל מניות בה.

            (להלן: "ניצן" ו "מנחם").

5.         התובעת סיפקה לנתבעת סחורה במהלך המחצית השניה של שנת 2000 על פי תעודות משלוח חתומות וחשבוניות אשר, כנטען, תמורתה לא שולמה.

6.         הנתבעים טוענים כי עקב הפסקת לקוח גדול לעסוק עימה, חברת "אלקטרה מוצרי צריכה בע"מ", קרס עיסקה של  הנתבעת.

            (להלן: "חברת אלקטרה בע"מ").

7.         כן טוענים הנתבעים מס' 2 ו - 3 כי אין לחייבם באופן אישי בחובות החברה הנתבעת, שכן אספקת הסחורה נעשתה לנתבע -  והתובעת לא קיבלה מהם ערבות אישית לתשלום דמי הסחורה.

דיון

8.         בענייננו, אין מחלוקת כי הסחורה נשוא החשבוניות ותעודות המשלוח החתומות הועברה וסופקה לידי הנתבעים מניה וביה.

9.         המחלוקת הינה באשר לחבות הנתבעים מס' 2 ו - 3, באשר הנתבעת מס' 1 אינה סולבנטית ופעילה עוד.

10.       מטעם התובעת העיד מר יהושע פרלה בתצהירו ת/1 כי מר ניצן בריזל הינו מנהלה בפועל של הנתבעת - לבד מהיותו בעל מניות בה, ונעזר באחיו מנחם.

11.       הנתבעת היתה לקוחתם חמישה חודשים בלבד בין החודשים יולי - דצמבר 2000 כאשר לא נתקבלה כל תמורה, ולו שקל אחד, עבור הסחורה שסופקה בתקופה  קצרה זו.

12.       לדידו, שעה שהאחים בריזל החלו לעסוק עימו הרי שהנתבעת כבר היתה בסוף דרכה ומצבה הכלכלי היה קשה - כך שאין ספק בעיניו כי מדובר בכאן במקרה "עוקץ".

13.       הנתבעים הציגו בפניו מצב של חוסן כלכלי ולא נאמר לו מעולם כי לנתבעת בעיה לשלם - אלא נהפוך הוא, ניתנו לו הבטחות שווא כי ימסרו לידיו שיקים והתמורה תשולם במלואה.

14.       מהלך העבודה היה באמצעות משלוח הזמנה בכתב ע"י הנתבעת, הוצאת סחורה בליווית תעודות משלוח וחשבוניות על שם בריזל - כאשר תעודות המשלוח חתומות על ידה כראייה לקבלת הסחורה.

15.       הנתבעים הציגו בפניו מצג כוזב כאשר קיבלו הסחורה לאור האמון שנתן בהם ולאור "העבר הנקי" מתקופת התקשרות קודמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ