אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 58236/03

פסק-דין בתיק א 58236/03

תאריך פרסום : 17/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
58236-03
16/11/2005
בפני השופט:
שינמן יעקב

- נגד -
התובע:
הכשרת הישוב בע"מ - חברה לבטוח
עו"ד ריבובסקי דרור
הנתבע:
1. קרפקנוביץ מיכאל
2. לילך הנדסה - נמחקה

פסק-דין

ביום 21.03.03 ארעה תאונת  דרכים בעיר ראשל"צ.

התובעת הגישה את התובענה נגד שני הנתבעים, הנתבע 1 הינו הנהג שנהג ברכב הפוגע והנתבעת 2 הינה לכאורה מעסיקתו.

התובעת חזרה בה מתביעתה כלפי הנתבעת 2, לפיכך,  נמחקה התביעה כנגדה ונותר אפוא הנתבע 1.

לביסוס תביעתה הביאה התובעת לעדות את נהג המבוטחת מר פרג'ון אלירן שהעיד, כי הוא נסע בכביש חד סיטרי לאחר שיצא מחניית ביתו בסמוך לשדרה המצויה במקום כשביקש לבצע פניית פרסה בסוף אותה שדרה, פגע בו לפתע מאחור מצד שמאל רכב הנתבע 1.

עדותו של עד התובעים הייתה עדות יחידה.

כאשר צד בהליך מבסס את תביעתו על עדות יחידה שאין לה סיוע, הרי במקרה שביהמ"ש מוכן להסתפק בעדות זו, בהתאם לסעיף 54 לפקודת הראיות (נוסח חדש) תשל"א - 1971, עליו לפרט מה הניע אותו להסתפק בעדות יחידה כזו ( ראה ע"א 231/72 עיזבון אלמליח נ' ישראל זוטא ואח' פד"י כז (1) 679, ע"א 268/71 עיזבון שמחה גוליס נ' מינה לינצר פד"י כו (2) 761).

חולשת ראיותיו של הצד האחר במשפט, אין בה כשלעצמה כדי לחזק את העדות היחידה שהובאה על ידי התובע (ראה 394/62 חב' מידן כרמל נ' ויקטור רפאול פד"י יז (2) 987).

כאמור, "עדות יחידה", שהובאה על ידי התובעת לביסוס תביעתה, הינה עדות שאסור שיתעוררו בה ספקות, סתירות ותהיות וביהמ"ש חייב להיות משוכנע כי ניתן לבסס על עדות יחידה זו את ממצאיו.

עדותו של עד התובעת הייתה עדות שאינה עומדת במבחנים שנקבעו בסעיף 54 ושניתן לסמוך עליה ללא סיוע או תמיכה נוספת ולכן, לא ניתן להשתית עליה את גרסת התביעה.

בשרטוט שהגיש לי נהג התובעים במהלך עדותו - ת/3 - ניתן לראות בבירור, כי הוא אכן ביצע פרסה רחבה כשהוא אינו צמוד לשמאל ועובדה זו מתיישבת עם גרסת הנתבע 1, כי התאונה ארעה בעת שרכב התובעים סטה ימינה במגמה לערוך פניית פרסה רחבה ופתאום סטה שמאלה תוך חסימת דרכו של רכב הנתבע 1.

בהתאם לתקנה 44 לתקנות התעבורה נקבע מפורשות, כי אדם המבצע פניית פרסה לא יבצע אותה, אלא אם אין בכך הפרעה לתנועה או סיכון לעוברי האורח.

אם נהג התובעת היה מביט לאחור בטרם ביצע את הפנייה, לא יכול היה שלא להבחין ברכב הנתבע המצוי משמאלו במרווח שהשאיר בעת שפנה ימינה, כדי לבצע את פניית הפרסה.

עד התביעה עצמו הודה, כי הוא היה במצב של עצירה ויש בכך כדי לחזק את המסקנה, אילו היה מביט לאחור היה רואה את רכב הנתבע 1 כשהוא מצוי משמאלו ולא היה מבצע את פניית הפרסה ובכך היה מונע את התאונה.

התובעת עליה מוטל נטל ההוכחה, לא דאגה בנוסף להביא את אישתו של נהג התובעת לעדות, למרות שזו הייתה במכוניתו (ראה עדותו בעמוד 5 שורה 26 לפרוטוקול הדיון)

אי הבאת עד העשוי לתמוך בגרסתו של צד, ללא מתן הסבר סביר או מניח את הדעת להימנעות כזו, מערערת את גרסתו ולפעמים אף שוללת את גרסתו של הצד, שנמנע מהבאת העדות.


בע"א 465/88 הבנק למימון ולסחר בע"מ נ' סלימה מתתיהו ואח' פ"ד מה (4) 651 בעמוד 658 נקבע:

"אי הבאתו של עד רלוואנטי מעוררת בדרך הטבע, את החשד כי יש דברים בגו וכי בעל הדין שנמנע מהבאתו חושש מעדותו ומחשיפתו לחקירה כנגד".

מאידך, עדותו של הנתבע 1, הייתה עדות אמינה שלא נסתרה ולמעלה מן הצורך, אם היה צורך לסמוך על עדות זו הרי שהיה בה כדי לבסס את גרסת ההגנה ולכל הפחות לערער ערעור נוסף את ראיות התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ