אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 58020/03

פסק-דין בתיק א 58020/03

תאריך פרסום : 02/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
58020-03
21/04/2005
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
אהרון סירי
הנתבע:
הל"ה (המכונים לבריאות השפחה) בע"מ
פסק-דין

בפני תביעה כספית על סך של 50,000 ש"ח, שהוגשה בהליך של סדר דין מהיר.

התובע היה לקוח של הנתבעת שהינה סניף של המרפאה לבריאות המשפחה המפעילה מרפאת שיניים, ברחוב המסגר בתל אביב.

במהלך חודש 04/99 נבדק התובע על ידי מנהל מרפאת הנתבעת הד"ר ארנולד אהרון (להלן: "ד"ר ארנולד") על מנת לקבל טיפול שיניים. לאחר הבדיקה הופנה על ידי ד"ר ארנולד לפקידה בשם מצדה לביא (להלן: "מצדה") שסיכמה עם התובע את מחיר הטיפולים על סך של 25,000 ש"ח, וכן הודיעה לתובע כי אם ישלם במזומן יקבל הנחה.

כדי להתחיל בטיפול באופן מיידי מסר התובע למצדה את כרטיס האשראי שלו וחתם על טופס ויזה ריק תוך שציין בפניה כי אין להשתמש בטופס, שכן משמש כערובה עד שהתובע ימציא מזומן. דא עקא, לטענת התובע נציגת הנתבעת בשם ענת מילאה את הטופס בניגוד להוראתו.

לטענת התובע, ביום 05/04/99 שילם במזומן עבור הטיפול סך של 24,000 ש"ח. זאת לאחר שאשתו העבירה לו את הסכום האמור וטוען כי באותו מעמד לא קיבל בחזרה את טופס כרטיס הויזה וגם לא בוטל חיוב הויזה על ידי מצדה. במעמד התשלום הודיעה לו מצדה כי ניגשת מיידית לבנק על מנת להפקיד את המזומן שקבלה ממנו. למחרת כאשר הגיע התובע לנתבעת הודיעה לו מצדה כי שטר של 100 ש"ח מתוך חבילת השטרות ששילם היה מזוייף לכן הופקד סך של 23,900 ש"ח בלבד, ונתנה לו את הקבלה בגין ההפקדה. התובע מתוך אמון במצדה לא בדק את הקבלה, וכך גם אשתו שלטענתו תמיד עברה על דפי החשבון של הבנק, לא עברה על הקבלה לאור בעיות שהיו לה בעיניה ולאור בעיות משפחתיות.

ד"ר ארנולד נפצע בתאונת דרכים ומכיוון שלא חזר מיידית לעבודה נגרם עיכוב בטיפול של התובע.

עוד טוען התובע כי הנתבעת הציעה לו טיפול אחר אך התובע דחה אותו וגילה כי הורד מחשבון הויזה שלו סך של 4,600 ש"ח לטובת הנתבעת, כן טוען התובע כי במקביל אשתו הבריאה ובדקה את החשבונות שהגיעו בתקופת מחלתה גילתה כי הנתבעת משכה מהתובע דרך טופס הויזה שהשאיר כערובה סך של 23,273 ש"ח וזאת בנוסף לסך של 24,000 ש"ח ששילם במזומן.

כיוון שברשותו של התובע לא היו מסמכים ביקש מנציגת הנתבעת בשם תמי כי תצלם מתיק הטיפולים שלו את החשבונית ומשפעלה כך אף הקיפה בעיגול את המילה מזומנים.

אשתו של התובע ובנו הגיעו אל משרדי הנתבעת והחלו לבדוק את החשבונות. משטען התובע כי שילם  עבור אותו טיפול פעמיים ודרש החזר שללו נציגי הנתבעת את טענתו.

בכתב הגנתה אישרה הנתבעת כי אכן פנה התובע על מנת לקבל טיפול במרפאתה וציינה כי נוהגת להעניק הנחות בתשלום בעת תשלום במזומן או בתשלום בכרטיס אשראי בתנאי שיבוצע בתשלום אחד.הנתבעת טוענת כי התובע חוייב עבור הטיפול בכרטיס אשראי בלבד, כשמועד העסקה נקבע ליום 05/04/99 והיום בו חוייב התובע היה 02/05/99.לכן כל טענה של התובע כי השאיר טופס ויזה חתום ללא פרטים כערבון משוללת מיסודה, וכן כי לא קיבלה מהתובע או מי מטעמו כסף מזומן. לאור זאת לא היה צורך לבטל את חיוב הויזה של התובע שכן שילם בכרטיסו ולא במזומן.

טענת התובע כי נציגת הנתבעת קיבלה ממנו כסף מזומן והפקידה אותו בבנק ובין היתר התגלה שטר של 100 ש"ח כמזוייף אינה נכונה ואינה רלוונטית לתביעה, שכן השטר המזוייף שולם לנתבעת עוד ביום 29/3/99 והנתבעת מסתמכת על דו"ח הכנסות וקבלות יומי שלה שעל פיו באותו יום שילם התובע סך של 1,805 ש"ח לנתבעת וכן לקוח אחר שילם סך של 10 ש"ח סה"כ 1,815 ש"ח ולמחרת כשהופקד הסכום נתגלה כי שטר של 100 ש"ח שנתן התובע מזוייף ולכן הופקד סך של 1,715 ש"ח בלבד.

לסיום הוסיפה הנתבעת כי תמוה הדבר לפיו אם התובע שילם פעמיים מדוע פנתה ב"כ לנתבעת רק לאחר שלוש וחצי שנים.

התביעה נוהלה בהליך של  "סדר דין מהיר" ועל כן יהיה פסק דין זה מנומק, ככל הניתן,  בתמצית כהוראת תקנה 214 טז (2) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984, לרבות התיאור המובא לעיל.

דיון:

בתיק זה, התובע הינו בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה" ולפיכך נטל ההוכחה להוכיח את טענתו עליו הוא מוטל.

יעקב קדמי בספרו "על הראיות" חלק שלישי, "הדין בראי הפסיקה" מהדורה משולבת ומעודכנת, תשמ"ד - 2003 עמוד 1506 ואילך כותב:

מידת ההוכחה הנוהגת במישור האזרחי היא "הטיית מאזן ההסתברויות, לזכותו של הנושא בנטל השכנוע: ל"ספק" כשלעצמו אין מקום במישור האזרחי; ואת מקומו תופסת "השקילות".
 
בהמשך כותב:

" הקביעה מי מבעלי הדין נושא בנטל השכנוע נעשית על בסיסם של שני כללים יסודיים: האחד -"המוציא מחברו עליו הראיה" ויכול שיהא זה התובע ויכול שיהא זה הנתבע, הכל לפי העניין. והשני : דיני הראיות הולכים אחרי הדין המהותי; הן לעניין הוכחת יסודות העילה/ ההגנה והן לעניין הפרכתן של חזקות".

במקרה דנן, התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו.

לאחר עיון בכתבי הטענות, בתצהירי הצדדים, בעדויות אשר הושמעו בפני ובסיכומי הצדדים, שוכנעתי כי דין התביעה כפי שהוגשה בפני להדחות כפי שיפורט להלן:

הוכח כי ביום 05/04/99 לאחר שהופנה הנתבע אל מצדה וקיבל הצעת מחיר עבור טיפולי השיניים שעליו לעבור בסך של 25,024 ש"ח, ביקש הנחה שכן משלם בכרטיס אשראי בתשלום אחד, מצדה בהתאם לנהלים פנתה להנהלת הנתבעת שאישרה לה להעניק לו הנחה בשיעור של 7% קרי סך של 1,751 ש"ח.

מאמין אני כי מצדה "גיהצה" את כרטיס האשראי של התובע באופן ידני ובנוכחותו וכן מילאה את כל הפרטים והחתימה את התובע על הספח, וכן כנגד התשלום נתנה לו קבלה מס' 105559 (נ/1). בהתאם לכך חוייב כרטיסו של התובע על ידי חברת האשראי ביום 02/05/99 בסך של 23,273 ש"ח הסכום שלאחר ההנחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ