אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 57977/04

פסק-דין בתיק א 57977/04

תאריך פרסום : 20/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57977-04
31/10/2007
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
התובע:
נקדם מלאייב
עו"ד גלס
הנתבע:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
3. עסי נאפז

עו"ד שוורץ ממשרד עו"ד דן סלע
פסק-דין

מבוא

1.      בפני תביעת התובעת ילידת 1.1.52, בגין נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה, ב"תאונת דרכים" (להלן: "התאונה") כהגדרתה ב חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק"). לטענת התובעת, התאונה אירעה ביום 24.11.02.

2.      על פי הנטען, הנתבע מס' 3 (להלן: "הנתבע") היה בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו נהג מונית מסוג מיניבוס קו 51 (להלן: "המונית"). הנתבעות 1 ו-2 (תקראנה להלן יחדיו: " הנתבעות") היו בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו מבטחות השימוש במונית.

3.       הצדדים חלוקים בשאלת נסיבות אירוע התאונה הנטענת; הקשר הסיבתי הרפואי / משפטי שבין התאונה לנזק הגוף שנגרם לתובעת; גובה הנזק.

4.      פסק הדין ניתן לאחר ששמעתי את חקירותיהם הנגדיות של התובעת ושל מר אלקנה בישיץ - חוקר מטעם הנתבעת (להלן: " החוקר"), קראתי בעיון את המסמכים שהוגשו על ידי הצדדים, לרבות חוות דעתו של המומחה הרפואי מטעם בית משפט, דר' יעקב פעילן אשר קבע כי נותרה לתובעת נכות לצמיתות בשיעור של 10% בגין הגבלת תנועות המרפק הימני של התובעת.

כן שמעתי את סיכומיהם של באי כוח בעלי הדין.

5.      כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור, אלא אם יאמר אחרת.

דיון

מבוא

תמצית טענות הצדדים

6.      לגרסת התובעת, במהלך נסיעתה במונית מת"א לפ"ת, בלם הנתבע באופן פתאומי את המונית, כתוצאה מכך "הועפה" התובעת ממושבה אל המדרגות שבמונית ונחבטה בגבה ממוט (להלן: " האירוע הראשון"). לטענת התובעת, אחת הנוסעות ברכב סייעה בידה לקום, היא שבה למושבה, אולם ביקשה מנהג המונית שימסור לה את פרטיו והוא מסר בידיה קבלה בה מצוינים פרטי הרכב ופרטי הנתבע.

7.      זמן מה לאחר מכן הגיעה התובעת ליעדה. התובעת החלה לרדת מהמונית ובעת שניסתה לצעוד צעד אחד, נפלה על המדרכה, נחבלה בכל גופה ונגרם לה שבר בידה (להלן: " האירוע השני").

8.      לטענת התובעת, היא חשה ברע כתוצאה מהאירוע הראשון ועל כן, נגרם האירוע השני. בנסיבות אלו, לטענת התובעת, האירוע הראשון והאירוע השני יחדיו הינם בגדר "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק.

9.      לטענת הנתבעות, גם אם האירוע הראשון אכן אירע, כנטען על ידי התובעת, לא נגרם לתובעת "נזק גוף" ועל כן, האירוע הראשון אינו בגדר "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק. מכל מקום, לטענת הנתבעות אין כל קשר, בין האירוע השני  אשר אירע לאחר שהתובעת צעדה כברת דרך מהמונית - לבין האירוע הראשון וכי האירוע השני אירע בשל מצבה הרפואי של התובעת שאינו קשור לאירוע הראשון.

גרסאות התובעת

10.  בתצהיר עדותה הראשית העידה התובעת כדלקמן:

" 2 בתאריך 24.11.02 בשעה 12.00 או בסמוך לכך, נסעתי במונית קו 51 ברח' ההגנה בפתח תקווה. המונית מסוג מיניבוס היתה נהוגה בידי מר עסי נאפז. נסעתי לסניף פתח-תקווה של בנק ירושלים למשכנתאות, כדי להסדיר חוב של משכנתא. ישבתי במונית בצד המעבר.

3 המונית עצרה לפתע ואני נפלתי מעוצמת העצירה. הסתובבתי ונחתתי על דלת המונית. התרוממתי בקושי. הנהג לא עזר לי לקום, רק אמר לי "קומי קומי".

התיישבתי שוב במקומי, נסעתי עוד כברת דרך ויצאתי מן המונית, ולאחר צעד אחד נפלתי על המדרכה, איבדתי את ההכרה ונחבלתי קשות בגופי. עוברי דרך הזעיקו אמבולנס של מד"א, אשר הבהיל אותי לבית חולים "שיבא" בתל השומר. כששבתי להכרה חשתי כאבים עזים ביד ימין ובגב..." (סעיפים 2 ו-3 לתצהיר התובעת).

11.  כאמור, לדברי התובעת היא היתה בדרכה לסניף הבנק אשר לטענתה, נמצא ברחוב ההגנה בפתח תקווה.

12.  באישור המשטרה שהוגש על ידי התובעת, נכתב כי התאונה אירעה ברחוב ההגנה בפתח תקווה בשעה 12.00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ