אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 57975/05

פסק-דין בתיק א 57975/05

תאריך פרסום : 04/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57975-05
18/05/2008
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
אלפסי משה
הנתבע:
דיין יוסף
פסק-דין

רקע

מונחת בפני תביעה כספית בסך ­­­­­­­­­­­25,000  ש"ח וכן תביעה שכנגד בסכום זהה.

משה אלפסי (להלן: "התובע/ הנתבע שכנגד") אשר הינו עו"ד במקצועו, היה מעורב בתאונת דרכים בשנת 2004 אשר התרחשה בין רכבו לבין רכבו של יוסף דיין (להלן: " הנתבע / התובע שכנגד").

ביום 15/03/05 הגיש הנתבע תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות וביום 09/05/05 הגיש בקשה לתיקון סכום התביעה אשר בה, בין היתר, ציין (צורף כנספח א לכתב התביעה):

" התנהגות הנתבע שהוא עורך דין שאמור לדעת את החוק ואמור לעזור בעשיית צדק ודין, התנהגות בלתי הולמת ובלתי נסבלת..."( נספח ג' לכתב הגנה).

לגישת התובע פרסום זה נועד לבזותו ולפגוע במקור פרנסתו באמינותו וביושרו.

זמן מה לאחר תום הדיון, אשר הסתיים בפשרה, בהתאם להצעת התובע, קיבל התובע לידיו העתק מתלונה אשר הגיש כנגדו הנתבע לועדת האתיקה של לשכת עוה"ד. לדידו מטרת הגשת התלונה הינה לבזותו ולהשפילו (צורף כנספח ב' לכתב התביעה).

הנתבע הכחיש טענות התובע מכל וכל. לשיטתו, ביום 20/07/04 אירעה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכבו של התובע ורכבו של הנתבע, כתוצאה מן התאונה נזקק הנתבע להזמין גרר על מנת לפנות את רכבו. לגישתו על אף פניות רבות הן לתובע והן לסוכן הביטוח שלו סירב התובע לשלם את עלות הנזקים אשר נגרמו לרכבו של הנתבע אשר לגישתו נגרמו לאור רשלנות התובע.

ביום 15/03/05 הגיש הנתבע תביעה בגין הנזק לבית המשפט לתביעות קטנות, לגישת הנתבע, התובע התבטא בכתב הגנתו בהליך הראשון  בביטויים בוטים ופוגעניים כגון: " התובע אשר ככל הנראה, הינו רפה שכל ובעל לשון חריפה וחלקלקה מעלה אוסף של טענות שקריות..." (סעיף 32 לכתב ההגנה).

בפסק הדין אשר ניתן ביום 31/08/05 נקבע כי התובע ו/או חברת הביטוח בה היה מבוטח ישלמו סך של 7,968 ש"ח בעבור הנזק אשר נגרם בעקבות התאונה.

ביום 27/10/05 פנה הנתבע במכתב ללשכת עורכי  הדין בתלונה כנגד התובע בגין הדברים אשר נכתבו בכתב ההגנה במסגרת ההליך  בבית המשפט לתביעות קטנות, וכן ביקש לדעת האם יוכל לפנות לערכאה משפטית לצורך הגשת תביעה.

בתשובת ועדת האתיקה מיום 10/01/06 לאחר בדיקת התלונה כנגד התובע  הוחלט לגנוז אותה לאור העובדה כי לא נמצא כי בנסיבות המקרה נעברה עבירה אתית בהתנהגותו של  התובע.

לגישת התובע, לאור העובדה כי הוא  עורך דין ובמסגרת עיסוקו  משמש כיו"ר ועדת הצעירים של לשכת עורכי הדין הרי שפרסום מעין זה נועד לפגוע בפרנסתו ובעיסוקו.

ביום 15/01/06 הגיש הנתבע כתב הגנה וכן תביעה שכנגד אשר בה חזר על טענותיו כנגד התובע. לגישתו, בכך שהתובע העלה את הדברים האמורים בכתב הטענות בפני בית המשפט לתביעות קטנות הדבר מהווה "פרסום" אשר לגישתו עונה על התנאים הדרושים בחוק  איסור לשון הרע תשכ"ה -1965.

לדידו הפרסום נועד לפגוע בנתבע ולהשפילו, וכתוצאה מכך נגרם לנתבע עוול מתמשך לאור העובדה כי הושפל בפני בית המשפט בפני בני משפחתו וחבריו.

בכתב ההגנה לתביעה שכנגד טען התובע כי המדובר בתאונת דרכים אשר בינה ובין מקצועו כעורך דין אין כל קשר. האירוע לא נגרם עקב היות התובע עורך דין. לגישתו, מטרת הנתבע הייתה לפגוע במשלח ידו בכך שפנה לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין אשר לא מצאה דבר בתלונתו ומשכך החליטה לגנוז אותה.

תביעה זו הוגשה בהליך של 'סדר דין מהיר'. משכך, פסק הדין יהיה מנומק בתמציתיות כפי שנקבע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

דיון

בדיון שהתקיים ביום 24/02/08 ביקש התובע בתביעה הראשית למחוק את תביעתו. הנתבע סירב למחוק את תביעתו הנגדית וביקש לקיים דיון לגופו של עניין. לאור זאת הדיון יתרכז בתביעה שכנגד.

לדידי, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, עברתי על הראיות והמסמכים המצויים בתיק, מצאתי לנכון לדחות את התביעה שכנגד והכל כפי שיפורט להלן.

ראשיתה של "ההכרות" בין הצדדים הינה בתאונת דרכים אשר התרחשה בין רכבי הצדדים. לאור העובדה כי כבוד השופטת הדסה נאור דנה בכך במסגרת בית המשפט לתביעות קטנות אינני מוצא מקום לחזור ולבדוק את עניין החבות.

התובע שכנגד טען בתיקון כתב תביעתו את הדברים הבאים:

"אני מוצא את התנהגותו של הנתבע שהוא עורך דין, שאמור לדעת את החוק ואמור לעזור בעשיית צדק ודין, התנהגות בלתי הולמת ובלתי נסבלת..."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ