אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 5789/04

פסק-דין בתיק א 5789/04

תאריך פרסום : 22/11/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
5789-04
22/03/2006
בפני השופט:
ב. טאובר

- נגד -
התובע:
נתן דיין
עו"ד י. גאגין ואח'
הנתבע:
אגפל פ.ג. 1989 חברה לבניין בע"מ
עו"ד ג. הירש ואח'
פסק-דין

1.         זוהי תביעה כספית שהוגשה בסדר דין מקוצר על סך של 38,440 ש"ח על ידי מר נתן דיין (להלן: "התובע") כנגד אגפל פ.ג. 1989 חברה לבניין בע"מ (להלן: "הנתבעת").

            העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

2.         התובע הינו קבלן אינסטלציה, מים וביוב ואילו הנתבעת הינה חברה בע"מ שעיסוקה ביצוע עבודות בניין.

3.         הצדדים התקשרו ביניהם בהסכמים על פיהם ביצע התובע עבור הנתבעת עבודות שונות בתחום האינסטלציה בשלושה בניינים אשר נבנו על ידי הנתבעת ברחוב דרך הים 43 בחיפה, ברחוב מחניים 11 בחיפה וברחוב החשמל 11 בחיפה.

4.         העבודות הסתיימו במלואן בחודש נובמבר 2003 וביום 14/1/04 העביר התובע לנתבעת שני חשבונות סופיים בגין העבודה. על פי החשבונות טוען התובע בכתב התביעה כי מגיעים לו הסכומים כדלקמן: בגין העבודה בבניין ברחוב דרך הים 43 בחיפה סך של 23,725 ש"ח בתוספת מע"מ ובגין העבודה ברחוב מחניים 11 בחיפה סך של 8,852 ש"ח בתוספת מע"מ. בסיכומיו צמצם התובע את תביעתו ביחס לפרוייקט ברחוב מחניים 11 בחיפה והעמידה על סך של 3,300 ש"ח בתוספת מע"מ בגין התקנת אסלות מונובלוק בלבד מעבר לסכום שאינו שנוי במחלוקת.

5.         מתוך סך דרישות התובע הנתבעת אישרה לתובע לתשלום סך כולל של 18,588 ש"ח בתוספת מע"מ, אולם לא שילמה את הסך הנ"ל לתובע עד היום, שכן הינה טוענת לקיזוז הסך של 60,000 ש"ח בגין נזקים שגרם התובע, לטענתה, בעבודות הנחת הצנרת שביצע התובע בבניין שברחוב החשמל 11 בחיפה.

            טענות הצדדים בתמצית:

6.         התובע טוען כי הינו זכאי לקבלת מלוא סכום תביעתו וכי אין כל בסיס לטענת הנתבעת לפיה נזקי הצנרת הנטענים על ידי הנתבעת ברחוב החשמל 11 בחיפה הינם באחריותו. כן חולק התובע על גובה הנזק הנטען על ידי הנתבעת.

באשר לפרוייקט ברחוב דרך הים 43 בחיפה טוען התובע כי מעבר לסכום שאושר על ידי הנתבעת הינו זכאי גם לתשלום הסך של 10,100 ש"ח הנובע מהפריטים הבאים: העתקת צנרת מטבח ושינוי מקום האינסטלציה - סך של 3,500 ש"ח, הרכבת מד מים משולב "3 במונה ראשי בסך של 1,500 ש"ח והרכבת אסלות מונובלוק בדירות 6-1 בסך כולל של 5,100 ש"ח.

באשר לעבודות שביצע התובע בבניין ברחוב מחניים 11 בחיפה אישרה הנתבעת לתשלום סך של 3,963 ש"ח בתוספת מע"מ ובסיכומיו העמיד התובע, כאמור, את דרישתו לקבלת סך נוסף של 3,300 ש"ח עבור הרכבת אסלות מונובלוק. 

7.         טענות הנתבעת הינן כי התובע הגדיל את סכום דרישתו בפרוייקטים שברחוב דרך הים 43 בחיפה וברחוב מחניים 11 בחיפה בחשבונות ששלח לנתבעת בתאריך 14/1/04 לאחר שנודע לו על כוונת הנתבעת לקזז את נזקיה מהפרוייקט ברחוב החשמל 11 בחיפה ולראיה חשבונות סופיים אלה היו גבוהים מחשבונות סופיים בגין עבודות אלה ששלח התובע לנתבעת בתאריך 30/12/03.

            הנתבעת אינה חולקת על עלות העבודות הנוספות כפי שנטען על ידי התובע, אולם טוענת כי על פי ההסכמים שנקשרו בין הצדדים היה על התובע לבצע את העבודות בלא תוספת עלות במסגרת ההסכם והמחיר הפאושלי שנקבע עבור עבודתו ביחס לכל דירה ודירה.

כן טוענת הנתבעת, כי התובע לא קיבל אישור למפרע עבור התוספת הנטענת על ידו ברחוב דרך הים 43 בחיפה בנוגע להעתקת צנרת המטבח והאינסטלציה, בין היתר, מאחר ולא היה מדובר בשינוי אלא בביצוע עבודה ראשונית.

עוד טוענת הנתבעת, כי התובע זכאי לתוספות מחירים בגין שינויים רק אם הנתבעת קיבלה בגין העבודות הנוספות תשלום מאת הדיירים שרכשו את הדירות ומשדרישתו של התובע הועלתה בשלב מאוחר ולאחר מסירת הדירות לדיירים הוא אינו זכאי לתוספת הנטענת.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי הינה זכאית לקזז את היתרה לתשלום אשר אינה מוכחשת על ידה בשל הנזקים שגרם התובע בפרוייקט ברחוב החשמל 11 בחיפה הן מכוח הוראות הדין: סעיף 53 לחוק החוזים (חלק כללי) התשל"ג-1973 וסעיף 20 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה) תשל"א-1970 והן מכוח סעיפים 2.7 ו-4.4 להסכמים שנקשרו בין הצדדים.

הנתבעת טוענת כי הנזק שנגרם לה בגין הפרוייקט ברחוב החשמל 11 בחיפה מוערך על ידה בלמעלה מסך של 60,000 ש"ח ועל כן הינה זכאית לקזז את יתרת התשלום אשר הגיעה לתובע בגין עבודותיו ברחוב דרך הים 43 בחיפה וברחוב מחניים 11 בחיפה.

8.         בישיבת ההוכחות מיום 2/11/05 העידו התובע והמומחה מטעמו, המהנדס שמטניק אוזיאס. מטעם הנתבעת העיד מר יובל בש וביום 7/11/05 נתקבלה הודעתו של התובע לפיה הינו מוותר על חקירתו של המהנדס מטעם הנתבעת, מר דוד קלוג.

9.         לנוכח המחלוקות שנתגלעו בין הצדדים, אדון תחילה בזכאות התובע לעבודות הנוספות הנטענות על ידו, בזכאותו של התובע לקבלת תשלומים נוספים על פני אלה שצויינו על ידי התובע בחשבונות סופיים שהוגשו בתאריך 30/12/03 ולבסוף אדון באחריותו של התובע לנזקים שנתגלו בפרוייקט ברחוב החשמל 11 בחיפה ולגובה הנזקים כפי שהוכחו בפועל.

            דיון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ