אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 57884/04

פסק-דין בתיק א 57884/04

תאריך פרסום : 04/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57884-04
28/08/2005
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
אסא זוהר
עו"ד קצב אורי
הנתבע:
1. בוני איטליה חב' לבניין בע"מ
2. הנרקיס יעל
3. בן חיים אריה
4. חב' איטלו ישראל בניה בע"מ

עו"ד הופטמן נחום
פסק-דין

 תחילתה של תביעה זו בכתב תביעה קטנה שהוגש לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב , תק מספר 3361/04 , שמפאת מורכבות השאלות העובדתיות והמשפטיות אשר בו הוחלט על ידי להעבירו לבית המשפט השלום.

 בכתב התביעה בבית המשפט לתביעות קטנות תבע התובע את הנתבעות 1-2 , לתשלום שכרו עבור "ביקורת מבנים הנדסית ל- 9  קוטג'ים שבנתה בנס ציונה תמורת סך של 9477 ש"ח "

  הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעות 1-2 בבית המשפט לתביעות קטנות ובו נטענו מספר טענות

1-     חוסר סמכות לבית המשפט לתביעות קטנות\

2-     במסגרת הטענות העובדתיות נטען כי -

א-    ההסכם  עליו מסתמך התובע נחתם עם אדם בשם אריה בן חיים שאינו ומעולם לא היה עובד נתבעת מספר 1.

ב-     מר בן חיים לא היה מוסמך מעולם להתחייב בשם הנתבעת מספר 1 או בשם הנתבעת 2 .

ג-      מר בן חיים עבד עבור חברת איטלו ישראל  בע"מ  בלבד .

ד-     הנתבעים מעולם לא התחייבו כלפי התובע בכל תשלום שהוא.

ה-    הנתבעים לא קיבלו מעולם את חוות הדעת הנטענת ולא את המכתבים הרשומים הנטענים .

 עם קבלת עמדת הנתבעות 1-2 בכתב ההגנה המקורי , בקש התובע לתקן את כתב התביעה ולצרף שני נתבעים נוספים , אותם גורמים שהוזכרו בכתב ההגנה . קרי אריה בן חיים וחברת איטלו ישראל בע"מ הם הנתבעים 3-4 .

   הנתבעות 1,2,4 הגישו כתב הגנה מתוקן משותף . בכתב ההגנה המתוקן  חזרו הנתבעות 1,2,4 על הטענה הפורמלית בדבר חוסר סמכות לבית המשפט לתביעות קטנות, ובפרק העובדות , חזרו הנתבעות על האמור בכתב ההגנה המקורי, . באשר למיקומו של מר בן חיים בתמונה נטען בכתב ההגנה המתוקן, כי מר בן חיים (אשר לא פעל בשם הנתבעות 1-2 ) פעל למעשה בשם הנתבעת 4 בקשר לפרויקט בנס ציונה , ואולם לאחר שמר בן חיים , ביצע בדיקה הגיע למסקנה כי הפרויקט בנס ציונה לא יכול לצאת אל הפועל, ולכן אל בוצעה כל התקשרות עמו .

כמו כן טענו הנתבעות 1,2,4 כי יש לדחות את תביעת התובע בגין השיהוי בהגשתה .

כמו כן ,טענה הנתבעת 2 כי מעולם לא חתמה על הזמנת העבודה נשוא התביעה , וכי הנתבעות מעולם לא קיבלו את חוות הדעת.

  מר בן חיים (הנתבע 3 ) מצדו הגיש כתב הגנה  ובו הוא טוען כי -

" אני בתפקידי כפקיד בחברת איטלו ישראל בע"מ ביצעתי גם שירות לשתי החברות ,איטלו ובוני איטליה.... יעל נרקיס ומר יגאל פריינטה . באותם הפעמים בהם קיימתי מו"מ עם אסא,  הכל היה בתוקף תפקידי כפקיד בחברה . איני בעל ענין בחברות הנדונות ואין לי כל נגיעה אישית לשירות אותו קיבלו החברות ממר אסא. ......"

  כאמור התיק הועבר אל בית המשפט השלום .

  התובע  הגיש כתב תשובה לכתב ההגנה בענין טענת השיהוי שהעלו הנתבעות 1,2,4, וטוען כי ביצע את הבדיקה וחוות הדעת בחודש נובמבר 98 , ושלח חשבונו אל הנתבעת 2. לא נענה לפנייתו הראשונה , ושוב שלח בחודש אפריל 99 מכתב נוסף לנתבעת 2 , ושוב לא קיבל תשובה . רק לאחר מספר רב של פניות, קיבל תגובתה של הנתבעת 2 בחודש נובמבר 99 , בה בקשה את " ההסכם החתום בינינו " . טוען התובע כי למעשה הנתבעות , דרך נתבעת 2- ידעו על דרישת התשלום של התובע , והן אלו שלא הגיבו לפנייתו , . לאחר מכן עברו כתובת, וקשה היו לו להשיגן טלפונית או בדרך אחרת .

 כמו כן טוען התובע כי ניסה לפתור את העניין במישור היחסים העסקיים בין הצדדים מחוץ לבית המשפט ומשנואש, הגיש את תביעתו זו .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ