אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 57825/04

פסק-דין בתיק א 57825/04

תאריך פרסום : 18/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57825-04
13/01/2008
בפני השופט:
שינמן יעקב

- נגד -
התובע:
סולל בונה פיתוח וכבישים בע"מ
עו"ד דוד חמו
הנתבע:
ג'מיל בטחיש מוחסן
עו"ד רוברט תומא
פסק-דין

רקע

בחודש אוקטובר 2002, זכתה סולל בונה פיתוח וכבישים בע"מ (להלן: " התובעת" או " סול"ב"), במכרז לביצוע עבודות עפר, פירוקים, מצעים ושיקום נופי, לצורך בניית כביש 886, בקטע שבין דישון לרמות נפתלי (להלן: " הפרויקט"). המכרז פורסם ע"י מח' עבודות ציבוריות של משרד התחבורה (להלן: " מע"צ").

ביום 10.11.02, נחתם הסכם בין מע"צ לסול"ב, בקשר לביצוע הפרויקט (להלן: " הסכם מע"צ").

הנתבע הינו קבלן לביצוע עבודות עפר מכפר מסעדה שברמת הגולן, והינו קבלן משנה שביצע בעבר עבודות רבות עבור סול"ב (להלן: " הנתבע" או " מר בטחיש).

ביום 31.1.03, נכרת הסכם בין התובעת לנתבע, לביצוע הפרויקט (להלן: " החוזה" או  " ההסכם").

בחלוף כחמישה וחצי חודשים, מאז חתימת ההסכם, הפסיק הנתבע את ביצוע העבודה, כאשר לטענת התובעת, הדבר נעשה תוך כדי הפרת ההסכם מצידו של הנתבע, ולטענת הנתבע, הפסקת העבודה נעשתה על פי הסכמה שבין הצדדים, בעקבות אי עמידת התובעת בהתחייבויותיה על פי ההסכם.

טענות הצדדים

לטענת התובעת -  תביעתה הינה בקשר להפרה יסודית של ההסכם, שנעשתה על ידי הנתבע, שעזב את ביצוע הפרויקט. בכך הפר הנתבע את ההסכם, הפרה יסודית, וגרם לתובעת נזקים בהיקף של כ- 1,064,332 ש"ח, אלא שלצורכי האגרה העמידה התובעת תביעתה על סך של 600,000 ש"ח.

הפרת ההסכם מצד בטחיש התבטאה, לטענת סול"ב, בכך שבטחיש עזב את הפרויקט בטרם הסתיימה עבודתו בשטח, בניגוד להתחייבותו בהסכם, ובכך גרם לתובעת את הנזקים הנתבעים בתביעה זו.

לטענתה, כבר שחתם בטחיש על החוזה או כשהחל בביצועו, הוא לא היה ערוך לבצע את העבודות נשוא החוזה, שכן, לא עמדו לו המשאבים המתאימים לכך, והוא לא העריך נכונה את תזרים המזומנים הצפוי לו בפרויקט וכדברי מר בטחיש עצמו, הוא נכנס לעבודה " ללא אויר לנשימה". במצב דברים זה  ומטעמים אלו, הרים ידיו בטחיש ועזב את הפרויקט מיוזמתו.

עוד לטענתה, היא שילמה לבטחיש את כל הסכומים שהייתה צריכה לשלם לו ובלוחות הזמנים הקבועים בחוזה, וזאת כל עוד עמד במחויבויותיו ולא נטש את הפרויקט.

בטחיש התחיל בביצוע העבודה ביום 1.3.03, וביום 30.3.03, הגיש חשבון חודש מרץ, אשר שולם לו ביום  27.5.03 (להלן: " חשבון מרץ").

רק בחודש אוקטובר 2003, הגיש בטחיש לתובעת חשבון מסכם הכולל  את חודשים אפריל, מאי ויוני, ללא כתב כמויות, לגבי כלל העבודות שבוצעו, בסך של 699,613 ש"ח (להלן: " החשבון המסכם").

התובעת בדקה את החשבון באמצעות מודד מוסמך, ואישרה ממנו סכום מצטבר של 311,057 ש"ח (להלן: " החשבון הסופי").

לטענת סול"ב, כל טענות בטחיש,  בקשר לנושא לוחות הזמנים שלא ניתנו לו, סול"ב כופרת בהם, אך בכל מקרה לטענתה, טענה זו, הייתה יכולה להיות רלבנטית, לו הוא היה מסולק מהפרויקט על ידי סול"ב, או שסול"ב הייתה מבטלת את ההסכם עימו, עקב אי עמידה בלוחות הזמנים, אלא שלא כך היו פני הדברים והעובדות בשטח.

בטחיש מיוזמתו עזב את הפרויקט, הוא לא סולק ממנו, וגם לאחר שעזב אותו נתבקש לשוב אליו ולסיים את העבודות, אך הוא לא נענה.

בכל מקרה, דרישות סול"ב לבטחיש, כפי שיפורט בהמשך, להגברת קצב העבודה, לא נענו על ידו, והוא לא הקצה עוד משאבים מעבר לאלו שהקצה לפני הדרישה, ורק סול"ב הייתה זו שעזרה לבטחיש, מעבר לחובותיה, בהעמדת ציוד בכוח אדם ובחומרים.

לסיכום טענותיה של התובעת, בטחיש נטש את הפרויקט, מאחר והוא לא היה ערוך מבחינה תזרימית לביצועו, ובכך הוא גרם לתובעת נזקים הנתבעים בתובענה זו .

לטענת הנתבע - הוא כופר בטענות התובעת, והוא טוען, כי התובעת הייתה זו שהפרה את ההסכם עימו, ולפיכך הגיש תביעה שכנגד.

תביעת התובעת הוגשה כדי להקדים תרופה למכה, לאחר שהנתבע הודיע לתובעת, כי בכוונתו להגיש נגדה תביעה בגין הכספים המגיעים לו ממנה.

הסכם מע"צ לא צורף להסכם שנכרת בינו לבין התובעת, וכך גם לא צורף לוח הזמנים שעל פי הסכם מע"צ, ולכן מחויב הנתבע  רק  ללוח הזמנים בהסכם שבינו לבין סול"ב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ