אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 57690/04

פסק-דין בתיק א 57690/04

תאריך פרסום : 27/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57690-04
28/11/2007
בפני השופט:
דורית קוברסקי

- נגד -
התובע:
1. אילן שמעון
2. אילן רונית

עו"ד קולקר
הנתבע:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד גנות
פסק-דין

1.         עובדות

            לפני תביעה לתגמולי ביטוח שהגישו התובעים, הוריו של הקטין, אילן לידור ז"ל, תלמיד בית הספר יסודי (להלן: " המנוח"), אשר מצא את מותו ביום 2.3.02.

הנתבעת ביטחה את המנוח בפוליסה לביטוח תאונות אישיות לתלמידים (להלן: " הפוליסה").

            בכתב ההגנה נטען כי בהתאם לחריג הקבוע בסעיף 3 ב' לפוליסה, אין לאירוע כיסוי ביטוחי. אירוע הנזק בו מצא המנוח את מותו נגרם עקב התפוצצות של מחבל אשר נשא על גופו מטען נפץ ועל כן מדובר בפיגוע ו/או מעשה טרור ו/או מעשה חבלה של גורמים עוינים.

2.         השאלה שבמחלוקת

            בסיכומיה טענה הנתבעת כי התובעים לא עמדו בנטל המוטל עליהם להוכיח כי האירוע בו מצא המנוח את מותו הינו "תאונה", כהגדרתה בפוליסה. טענה זו הועלתה לראשונה בסיכומים, ובהעדר הסכמה של ב"כ התובעים, מהווה הרחבת חזית אסורה. האיסור ל"הרחבת חזית" עיקרו בכך שבעל דין אינו רשאי לחרוג מגדר המחלוקת כפי שהוצבה בכתבי הטענות, אלא אם כן נענה בית המשפט לבקשתו לתקן את כתב טענותיו, או אם הצד שכנגד נתן את הסכמתו במפורש או מכללא לכך ( ע"א 6799/02, ילזרי נ' בנק המזרחי המאוחד, פד"י נח' (2) 145, 151).

            המחלוקת אפוא נסובה על סעיף 3 ב' לפוליסה, הקובע:

               "המבטח לא יחויב בפיצוי תאונות אישיות בשל תאונה שנגרמה

ב. כתוצאה ממלחמה, פלישה, פעולת אויב זר, מעשה איבה, פעולה מלחמתית... מעשה חבלה וטרור".

            אין חולק כי על הנתבעת רובץ הנטל להוכחת החריג והשאלה הדורשת הכרעה היא אם עמדה הנתבעת בנטל זה.

3.         ראיות

א.         מטעם הנתבעת הוגשו מסמכי תיק בית המשפט ותיק  המשטרה אשר עמדו בפני בית הדין הצבאי. בין היתר הוגש דו"ח פעולה של סמ"ר כהן שי ממשטרת ישראל (נספח ג' לסיכומים), חוות דעת מומחה חבלה וחוות דעת המחלקה לזיהוי פלילי (נספחים ד' 1 ו - 2 לסיכומים), אישורי משטרה למס רכוש על גרימת נזק לרכב כתוצאה מפעילות חבלנית (נספחים ה' 14-1 לסיכומים), אישור משטרת ישראל למכון לרפואה משפטית לקבורת גופת המחבל (נספח ו' לסיכומים), ואישור משרד הבריאות על הוצאת קליעים מגופה בנסיבות של פיגוע חבלני בבית ישראל (נספח ז' לסיכומים).

ב.         הנתבעת הגישה גם את הכרעת הדין וגזר הדין שניתן בעניינו של השותף להובלתו של המחבל המתאבד (להלן: " סמור"). על פי הכרעת הדין הוכח מעבר לכל ספק סביר כי סמור היה פעיל בהובלתו של המחבל המתאבד לשכונת בית ישראל בירושלים. המחבל התפוצץ וגרם למותם של 11 בני אדם. ביום 28.6.04 ניתן גזר הדין בעניינו של סמור ונפסקו לו 12 מאסרי עולם מצטברים בגין כל אחד ואחד מהנרצחים בפיגוע זה. בגוף גזר הדין מופיע גם שמו של המנוח ואחותו אוריה (נספח ב' לסיכומים).

ג.          הוגש גיליון חדר מיון, בו נכתב כי המנוח מצא את מותו כתוצאה "מפיגוע פיצוץ". ב"כ התובעים הסכים להגשת התעודה הרפואית לאמיתות תוכנה (עמ' 15 לפרוט').

ד.         עדותו של אילן שמעון (להלן: "האב"):

            בתצהיר עדותו הראשית, ת/1, העיד האב כי ביום 2.3.02 לאחר שיצאו מחגיגת בר מצווה,  בשכונת בית ישראל בירושלים, ארעה התפוצצות גדולה, בה מצא גם המנוח את מותו. בחקירתו הנגדית אישר האב כי באירוע נהרגו מספר רב של אנשים. עוד הוסיף האב כי משפחתו  קיבלה פיצוי מביטוח לאומי וכי שמע על אירוע הטרור בכלי התקשורת ולבקשתם מסר את תמונת המנוח.

            ה.         עדותה של אילן רונית (להלן: " האם"):

בתצהיר עדותה הראשית, ת/2,  חזרה האם על האמור בתצהיר האב. גם האם כמו האב, אישרה בחקירתה הנגדית כי שמעה על אירוע הטרור מהתקשורת. המשפחה קיבלה כסף מהמדינה, ואף יש בידיהם אישור של המוסד לביטוח לאומי כי הם זכאים להנחה בתור נפגעי טרור.  האם גם הוסיפה כי למשפחה יש הנחה בתשלום הארנונה.

ו.          התובעים הודו כי יש בידיהם אישור מהביטוח הלאומי, כי הם זכאים להנחה בהיותם נפגעי טרור. האישור לא הוגש למרות התחייבות ב"כ התובעים, ובעניין זה יש להעמיד בעל דין בחזקתו שלא ימנע מבית המשפט ראיה שהיא לטובתו, ואם נמנע מהבאת ראיה ניתן להסיק שלו הובאה היתה פועלת כנגדו ( ע"א 55/89, קופל נ' טלקאר, פד"י מד' (4) 595, 602).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ