אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 57613/05

פסק-דין בתיק א 57613/05

תאריך פרסום : 06/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57613-05
27/02/2008
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
כוח עוצמה בע"מ
עו"ד אסנת לביא
עו"ד יעקב גרינוולד
הנתבע:
החברה למשק וכלכלה בע"מ
עו"ד בן טל
עו"ד ענת גפני
פסק-דין

כללי

המדובר בתביעה כספית בסדר דין מהיר על הסכום של 30,920 ש"ח.

על פי הנטען בכתב התביעה, התובעת היא חברה העוסקת במתן שירותי אבטחה, והנתבעת היא חברה שבשליטת מרכז השלטון המקומי בישראל ומרכב המועצות האזוריות, העוסקת בארגון פעולות משקיות וכלכליות לטובת הרשויות המקומיות בישראל.

בין יתר פעולותיה, פרסמה הנתבעת מכרז לשירותי סיור, אבטחה היקפית ושמירה במוסדות חינוך וציבור ואבטחת טיולים. התובעת הייתה אחת מהזכייניות במכרז. נטען ע"י התובעת כי ההתחשבנות בין הצדדים הייתה שגויה ועל אף פניות ופגישות, לא הוסדר העניין, ולפיכך הוגשה תביעה זו.

דיון

בראשית השיבה שנקבעה להוכחות הוסכם בין הצדדים על הפלוגתאות בתיק ולפיכך יש להכריע בהן.

הצדדים טענו את טענותיהם והציגו מסמכים במסגרת הדיון, ומי מהצדדים לא נחקר.

פלוגתא מס' 1: האם כולל התצהיר הרחבת חזית?

הפלוגתא הראשונה מתייחסת לטענת הנתבעת בראשית הדיון שהתקיים לפני, לפיה האמור בתצהיר עדות ראשית מהווה הרחבת חזית אסורה, באשר הוא כולל שמות עובדים, תאריכים וסכומים, שאינם נכללים בגדר כתבי הטענות, וכל מה שחורג מכתבי הטענות פסול ויש למחוק אותו.

ככלל, כתבי הטענות תוחמים את מסגרת המחלוקות בין הצדדים. משקבעו הצדדים את רשימת הפלוגתאות העומדות לדיון, תוחמת רשימה זו את הסוגיות שבהן ידון בית המשפט. האיסור להרחיב חזית, עיקרו בכך, שבעל דין אינו רשאי לחרוג מגדר המחלוקות, כפי שהוצבו בכתבי הטענות, אלא אם כן נענה בית המשפט לבקשתו לתקן את כתבי טענותיו, או אם בעל דין שכנגד נתן לכך את הסכמתו, במפורש או מכללא (ראה: א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, עמוד 97).

לפיכך כל טענה של התובעת העולה לראשונה במסגרת תצהיר העדות הראשית מטעמה דינה להימחק.

נטען על ידי הנתבעת שמאחר וכתב התביעה שהוגש לא היה מפורט דיו, וסעיף 8 לכתב התביעה שהפנה לנספח י' בה, הוא מכתב התובעת אל הנתבעת מיום 29.8.05 בו מפורטים כל שמות העובדים שלהם טוענת הנתבעת כי החיוב שגוי (להלן: " המכתב"), ובגין חיובים אלה, דרשה התובעת מאת הנתבעת את סכום התביעה בסך של 30,920 ש"ח, עתרה ביום 22.5.06 למתן פרטים נוספים. בין היתר אף ביקשה הנתבעת להורות לתובעת להעביר לנתבעת רשימה המתייחסת לחודשים המפורטים במכתב, בצירוף אסמכתאות באשר לכל חיוב עליו מלינה התובעת.

לאחר שהתקבלה תגובת התובעת, ולאור הסכמת הצדדים, קיבלה כבוד השופטת פרנקל את הבקשה וקבעה שהתובעת לנתבעת את הרשימה והאסמכתאות המתייחסות לנספח י' בלבד, המצורף לכתב התביעה.

ואכן, רשימה שכזו הוגשה והיא צורפה לתיק.

המסמך הנ"ל צורף כנספח ה' לתצהיר עדות ראשית מטעם הנתבעת (להלן: " נספח ה'").

הנה כי כן - זירת המחלוקת בין הצדדים היא המכתב בצירוף נספח ה'. כל מה שהוא מעבר לכך, מהווה הרחבת חזית, וכאמור הינה אסורה.

בשלב זה יצוין ויוער שכתב התביעה היה חסר ונדרשו פרטים נוספים, כפי שאכן הוחלט, אולם גם מכתב הפרטים הנוספים אינו נהיר דיו. נראה שלקראת הכנת תצהירי עדות הראשית, החליטה התובעת לערוך את טענותיה באופן ברור ומפורט, כפי שהיה עליה לעשות. יחד עם זאת, המדובר בשלב מתקדם ומאוחר, והדבר מהווה הרחבת חזית.

טענות התובעת כפי שהן עולות מהמכתב, הן לגבי חיובים שגויים לגבי החודשים ינואר, אפריל, אוגוסט, ספטמבר, אוקטובר ודצמבר 2004 וינואר 2005.

הטענות מתחלקות לחיובים של עובדים "לא מזוהים", חיובים עבור עובדים שחויבו בחיוב כפול, וכן חיובים בגין עובדים שהועסקו בעיריית רמלה.

לגבי עיריית רמלה - להלן תינתן התייחסות פרטנית.

במכתב אין פירוט שמי והתייחסות שמית לטענות התובעת לגבי חיוב שגוי/כפול, לכן יש לשאוב את השמות מנספח ה':

ינואר 2004:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ