אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 5751/04

פסק-דין בתיק א 5751/04

תאריך פרסום : 10/09/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
5751-04
31/07/2008
בפני השופט:
יעקב שפסר סגן נשיא

- נגד -
התובע:
דוד חמו חב' לעבודות קבלניות בע"מ
עו"ד איתי יצחק
הנתבע:
1. לסיכו בע"מ
2. אלקו- התקנות ושירותים בע"מ
3. לסיכו- אלקו

עו"ד לנדאו גד
פסק-דין

רקע

1.         תובענה לתשלום הסך של 1,063,000 ש"ח בגין עבודות אשר ביצעה התובעת, בהתאם להסכם בין הצדדים, כקבלן משנה של הנתבעות בפרויקט הקמת מכון לטיהור שפכים במועצה המקומית ערערה שבנגב.

2.         התובעת הינה חברה קבלנית לביצוע עבודות בניה.

הנתבעות הינן חברות קבלנות ויזמות אשר זכו במכרז לשמש כקבלן ראשי במסגרת חוזה מספר 1192/2102/2225, שנחתם ביניהן לבין המועצה המקומית ערערה (המזמין), להקמת מכון לטיהור שפכים בתחומי המועצה.

3.         ביום 10/3/03 נחתם בין התובעת לנתבעות הסכם לביצוע העבודות, ובהתאם לנספח כתב הכמויות (מצורף כנספח לכתב התביעה, להלן:"ההסכם").

התובעת עבדה באתר משך שנה, עד לעזיבתה.

4.         התובעת תובעת יתרת התשלום המגיע לה כפי טענתה, ואשר לא שולם לה, בגין עבודות שביצעה.

הנתבעות הגישו תובענה שכנגד במסגרתה טוענות הן לקיזוזים שיש לבצע בכל תשלום המגיע לתובעת, בגין ליקויים בעבודות ונזקים עקב איחור בלו"ז, וכן לתשלומים והחזרים שונים המגיעים עפ"י ההסכם.

5.         בהסכמת הצדדים מונה מומחה מטעם בית המשפט, המהנדס יצחק חייט, לבדיקת המחלוקות בין הצדדים.

המומחה קיים מפגשים עם הצדדים, נתן חוות דעתו ביום 29/12/06 והשיב לשאלות הבהרה מטעם בעלי הדין.

בעקבות ממצאי בדיקותיו קבע המומחה כי היתרה הבלתי מסולקת שעל הנתבעות לשלם לתובעת עומדת על הסך של 488,282.57 ש"ח בתוספת מע"מ.

6.         במסגרת ישיבת בית המשפט מיום 28/11/07 הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של החלטה, לפיה תסוכמנה טענות הצדדים בכתב, באשר לשאלות שלא הוכרעו ע"י המומחה וכן בנוגע להסתייגויותיהם באשר לחוות הדעת.

לא נשמעו עדויות ולא הוגשו לתיק בית המשפט חוות דעת מקצועיות, למעט כמובן חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט.

טענות הצדדים בסיכומיהם

7.         התובעת מאמצת בסיכומיה את מסקנותיו של המומחה בחוות דעתו, לפיהן יש לפסוק לטובתה סך של 488,282.57 ש"ח וכן תוספת של 3,375 ש"ח שאישר המומחה בתשובותיו לשאלות ההבהרה שהפנה אליו ב"כ התובעת, בגין תעלות קוצים שבוצעו על ידה.

8.         התובעת דוחה את טענת הנתבעות בדבר היות התשלומים עפ"י עקרון "גב אל גב", בהעדר הוראה כאמור בהסכם, ולראיה מצרפת הסכם אחר שנחתם בין הנתבעות לבין אינג' אליהו פבר, שם נכתב מפורשות בהסכם כי התשלומים יבוצעו בתנאי "גב אל גב".

9.         עוד תובעת התובעת החזר הוצאותיה בגין אגרת בית המשפט בסך של 13,463 ש"ח, וכן תשלום שכ"ט עו"ד בו נשאה עד היום, בסך של 122,552 ש"ח.

10.       יצוין, כי לבד מהסך של 488,283 ש"ח (במעוגל) הותיר המומחה סכום של 26,809 ש"ח (במעוגל) להכרעה עפ"י שיקול דעת בית המשפט, אולם לסכום זה לא טענה התובעת בסיכומיה, ומכאן שנזנח על ידה.

11.       הנתבעות טוענות בסיכומיהן כי למעשה אינן חולקות על פסיקותיו ההנדסיות של המומחה, אלא, חרג הוא מעקרון ה"גב אל גב" המהווה את הבסיס להתקשרות בין הצדדים, וכן פסק, תוך חריגה מסמכותו, בחלק מן ההיבטים החוזיים והמשפטיים.

12.       כך, טוענות הנתבעות להחזר עלויות הביטוח, דמי חסות, עלויות בדיקות בטון, עלויות תיקונים, קנסות ועלות ניהול מתמשך מחמת עיכוב בלו"ז שנגרם ע"י התובעת וליקויים בעבודתה.

הנתבעות טוענות כי קביעות המומחה בעניינים אלה הינן שגויות וחורגות מסמכותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ