אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 57481/05

פסק-דין בתיק א 57481/05

תאריך פרסום : 24/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57481-05
29/01/2007
בפני השופט:
אושרי פרוסט פרנקל

- נגד -
התובע:
יתיר שירותי יבוא
הנתבע:
חיליק אורון
פסק-דין

התובעת, סיפקה לנתבע שירותי עמילות מכס ושחררה  בעבורו סחורות  אשר ייבא ארצה לבית העסק שלו בשם "גומי כל ", מסוף שנת 1995 ועד אמצע שנת 2003, (להלן "הסחורה ").

טענות הצדדים

לטענת התובעת, היא שחררה את הסחורה מהמכס ושילמה את כל  התשלומים שנדרשו על ידי רשויות הנמל והמכס לשחרור הסחורה, בהתאם להוראות הנתבע, אשר התחייב לשפותה בגין תשלומים אלה ללא דיחוי.

לצורך שחרור הסחורה מהמכס עבור הנתבע ועסקו, שילמה התובעת את עלויות השחרור  והוצאות ההובלה, אך הנתבע סרב להשיב לה סכומים אלה.

התובעת דורשת את תשלום ההוצאות ששילמה כאמור בסך 9,333 ש"ח נכון ליום 31.8.05.

לטענת הנתבע, הליך שחרור הסחורה, הינו חלק מהשירות שמספקת התובעת מתחילת ההתקשרות ביניהם. כל תשלום שנדרש על ידי התובעת, שולם מיד עם הדרישה.

לטענתו, על התובעת לפרט בגין איזה שחרור סחורה נדרש התשלום. הכרטסת של התובעת שצורפה לכתב התביעה אינה נכונה, כיוון שרשומים בה 3 חיובים של חברת "ג'קי ליין". לטענתו, אין לו כל זיקה לחברה זו וחלק מהחיובים הינם לתקופה שלאחר הפסקת היחסים העסקיים בין הצדדים. חיובי הריבית המופיעים בכרטסת התובעת, עצם זקיפתם וצורת חישובם, לא הוסכמה מעולם בין הצדדים ומשכך, קיים בכרטסת חיוב ביתר בסך 10,755 ש"ח וכך גם חיוב נזק של 1,000 ש"ח.

לגרסת הנתבע, בחודש אוגוסט 2001 קיבל מהתובעת, בהתאם לבקשתו, הצעת מחיר להובלת מוצרים משנחאי שבסין לאשדוד, לפיה עלות הובלת מכולה בתוך 19 ימים הינה 1,606 $ (דולר אמריקאי) כולל שירות BAF. ביום 1.11.01 הוא קיבל, לבקשתו, הצעת מחיר לאותה הובלה אך בתוך 31 ימים, מחברת "יתיר קרגו" הקשורה לתובעת, בסך 1,129$, כולל היטל דלק והיטל מלחמה.

הנתבע בחר בהצעת התובעת שהייתה יקרה בכ- 50%, נוכח הדחיפות בקבלת הסחורה ושילם לתובעת 1,706$, מתוך כוונה שהסחורה תגיע תוך 19 יום.

בפועל הסחורה הגיעה לאחר יותר מ- 30 ימים, בניגוד להסכמות הצדדים.

כתוצאה מהתארכות זמן ההובלה והעיכוב בהגעת הסחורה, נגרם לו נזק עקיף של ביטול הזמנות על ידי לקוחות ופגיעה במוניטין. בגין נזק זה, על התובעת לשלם לו בסך 12,806 ש"ח, המורכב מסך של 7,806 ש"ח בגין הפרש סכומי ההובלה בים בין 19 יום ל- 30 יום וסך של 5,000 ש"ח בגין עוגמת נפש ואובדן רווח ולקוחות.

דיון

ביום 16.11.95 נחתם בין הצדדים הסכם כאשר הנתבע חתום הן כנציג העסק "גומי כל" (עוסק מורשה) והן כערב. סעיף 3 להסכם מסדיר את התחייבות הלקוח, הנתבע, לפרוע את החוב מייד עם דרישתו ע"י החברה, התובעת, וכן את  חישובי הריבית שהתובעת גובה.

בסעיף 3 א. נקבע:

"החברה תעמיד ללקוח מסגרת אשראי כפי שהוסכם בין החברה ללקוח (להלן: מסגרת אשראי)".

בסעיף 3 ב. נקבע:

החוב ו/או יתרת החוב שנוצר לחובת הלקוח בחשבון עו"ש של הלקוח-במסגרת האשראי ישא ריבית בשיעור של 28.9% (אחוז) לשנה".

בסעיף 3 ד. נקבע: שעור הריבית על חוב ו/או יתרת חוב החורגת ממסגרת אשראי ו/או חוב הנוצר כתוצאה משקים ושטרות שלא שולמו במועדי פירעונם ישאו ריבית חריגה שתהיה בשיעור ריבית עו"ש בתוספת 3.75 אחוז (להלן : הריבית החריגה)"

בסעיף 19 ד.  נקבע:

". ידוע ללקוח ולערבים כי החברה שולחת ללקוח בדואר רגיל חשבון חיובי ריבית, חשבוניות מס ומצב חשבון הלקוח  כמעט מדי חודש בחודשו. הודעה בדבר העלאת שיעורי הריבית כאמור בסעיף 4 לעיל תישלח בסמוך להעלאת שעור הריבית ע"י הבנק...כל הנ"ל יכונה "חיובים" ואם הלקוח אינו מקבל את חשבון החיובים עליו לבוא למשרד החברה לקבלו.אי הגבה במכתב רשום על החיובים תוך 15  (חמשה עשר ) יום מיום המשלוח תיחשב כהודאה בחיובים. הלקוח ו/או הערבים יהיו מנועים מלטעון כי לא קיבלו את החיובים וכן יהיו מנועים מלטעון כי אינם חייבים בהתאם לחיובים".

בהתאם לסעיף 19 ד' הנ"ל, על הנתבע היה להשיג על אותה ריבית בה חויב חשבונו תוך 15 יום מיום קבלת ההודעה בדואר על חיובו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ