אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 57443/03

פסק-דין בתיק א 57443/03

תאריך פרסום : 03/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57443-03
25/09/2005
בפני השופט:
חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
ניו קופל בע"מ
עו"ד פיינגולד אברהם
הנתבע:
אגד-אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
עו"ד שמרת שמעון
פסק-דין

  בפני  תביעה לתשלום פיצויים על  נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת  באירוע של תאונת דרכים בה לטענתה נגרם נזק לרכבה, ואשר בה היה מעורב אוטובוס בבעלות הנתבעת וכי האחריות לתאונה נופלת על שכמו של נהג האוטובוס של הנתבעת.

  הנתבעת הכחישה את עצם מעורבותו של אוטובוס כל שהיא שלה באירוע , לא כל שכן אותו אוטובוס שמספרו צוין בכתב התביעה .

 לתובעת העידה גב' גיטל פופקו , מי שנגה  ברכב התובעת בזמן האירוע .

 עדת התביעה מוסרת כי התאונה היתה ברחוב הצנחנים בירושלים , כשהיא נוסעת בנתיב האמצעי מתוך שלושה נתיבים ובנתיב הימני מאחוריה היה אוטובוס של הנתבעת , והוא פגע ברכבה , כי הוא נכנס לנתיב שלה והמשיך לנסוע, העדה טוענת כי היא צפרה לנהג אך הוא לא עצר , וכי הוא הספיק לעבור את הרמזור , ואולם היא לא המשיכה את המרדף כי נדלק לפניה אור אדום ברמזור.. לאחר מכן לא ראתה אותו

 באשר למספר האוטובוס המעורב , ציינה עדת התביעה בתשובה לשאלת בא כוח התובעת :

" ש- כמה זמן עבר מאז שראית את מספר האוטובוס ועד אשר רשמת אותו ?

ת- כמה שניות . מיד הסתכלתי במספר במיוחד כאשר הוא לא עצר . עמדתי באדום ורשמתי אותו ..."

העדה נחקרה בחקירה נגדית על עדותה , והיא חוזרת על ההסבר מדוע לא עצרה את האוטובוס , בנימוק כי היה לה אור אדום ברמזור וכי האוטובוס הספיק להיעלם .

 באשר לאי רישום עניין הרמזור בהודעת העדה במשטרה, ענתה כי לא שאלו אותה על כך .

  באשר לזהות האוטובוס שפגע בה אומרת העדה בחקירה הנגדית

" זה היה רכב טיולים ונופש של אגד . אני אל זוכרת את צבע האוטובוס "

 הנתתבעת הביאה כעד מטעמה את הנהג מר אורי אורן ,

עד ההגנה , מאשר דבר ראשון כי ביום התאונה הוא אכן נהג באוטובוס בו מדובר .

העד גם מסר דין וחשבון לבקשת הנתבעת , נ/1

 בטופס נ/ מציין העד :

" זומנתי למחלקת ביטוח בעקבות איתור נהג לפי מספר אוטובוס

  לא ידוע לי על המקרה בו פגעתי ברכב פרטי וכמו כן אף אחד לא פנה אלי

במהלך נסיעה זו. כמובן שאם הייתי פוגע הייתי עוצר ומחליף פרטים :"

  אם כן עמדתו של הנהג עד ההגנה הנה כי הוא לא פגע ברכב פרטי , או  לא הרגיש כי פגע וכי אף אחד לא פנה אליו .

  בהמשך חקירתו הראשית ידגיש בא כוח הנתבעת את העובדה , דרך העד, כי הוא נוהג את האוטובוס בקו אחר לגמרי, וכי אין מקום אירוע התאונה נמצא על ציר הנסיעה של העד .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ