אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 57332/05

פסק-דין בתיק א 57332/05

תאריך פרסום : 27/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57332-05
22/05/2008
בפני השופט:
אטדגי יונה

- נגד -
התובע:
אגודת השומרים בע"מ
עו"ד אמנון דרדיק
הנתבע:
בית התפוצות בע"מ
עו"ד שירלי קדם
פסק-דין

1.         התובעת סיפקה לנתבעת שירותי שמירה בין השנים 2003-1992, על פי הסכם, מיום 9.7.92 (נספח א' לתצהירי התובעת (להלן - ההסכם), שהוארך מעת לעת.

            התמורה המוסכמת שולמה לתובעת, אך לטענתה, תוך פיגורים רבים.

            תביעה זו היא לתשלום הריבית, שחויבה התובעת לשלם לבנק בתקופת הפיגורים. יצוין, כי כתב התביעה במקור תוקן באופן שהוא אינו כולל חובות שכבר התיישנו.

            הנתבעת מכחישה חבות זו.

            להלן נדון בטענות הצדדים.

2.         באילו מועדים הנתבעת היתה צריכה לשלם לתובעת עבור שירותיה?

            התובעת מפנה לאמור בסעיף 27 להסכם.

על פי ההסדר שנקבע בסעיף זה, התובעת היתה מגישה לנתבעת חשבונית בסופו של כל חודש, וזו היתה צריכה להיפרע בתוך 30 יום.

            הנתבעת טענה, באמצעות מנהלה בזמנים הרלבנטים, רני פינצי, כי תנאי התשלום שבהסכם "שונו בשלב מאוחר יותר בהסכמה בין הצדדים, הלכה למעשה" (סעיף 11 לתצהירו). אך, מעדותו בבית המשפט עולה, כי לא היתה הסכמה של ממש מצידה של התובעת, ומועדי התשלום הוכתבו, למעשה,  על פי אילוציה הכלכליים של הנתבעת.

            פינצי (פרוטוקול עמ' 27 - 26 ):

            " ש.      אתה אומר הנוהג הוא חודש, אחרי זה שלושה אחרי זה ארבעה. איזה מין נוהג זה? מה הנוהג?

ת.         בשל המצוקה הכלכלית הקשה של הנתבעת הנתבעת שילמה כפי יכולתה. חלק מהדברים היו לאחר ששוחחו עם הספקים והסבירו להם אנחנו לא יכולים לשלם אחרי חודש נשלם יותר מאוחר.

ש.        אני מציע לך פתרון אלגנטי - הייתם במצוקה ושילמתם לפי היכולת זה לא שהגעתם להסכמים עם הספקים ששיניתם את תנאי התשלום. שילמתם כי זה מה שיכלתם

ת.         אכן . אבל אני מוסיף על מה שאתה אומר שעם ספקים הגענו להסכמים שמאריכים, למרות שזה שוטף פלוס 30 יש שינויים. הם נעשו מעת לעת גם עם מנהל הכספים לפני וגם בתקופתי."

3.         מסקנה זו נובעת גם מכך, שהנתבעת לא הציגה כל חלופה ברורה למועדי התשלום עליהם הוסכם למעשה, מלבד זאת שהם הוכתבו על פי אילוציה של הנתבעת.

            בכגון דא, איזו ברירה עמדה בפני התובעת, מלבד קבלת התמורה במועדים, בהם שולמה?

העיד על כך מנהל התובעת יעקב גיטלמן (עמ' 11):

            " ש.      לאורך השנים כשהנתבעת היתה מאחרת בתשלומים הסכמת בעצם

ת.         לא הסכמתי, פניתי בכתב וביקשתי, כל פעם אמרו לי שהמצב קשה, צריכים לקבל תקציבים, תרומות. אמרתי תעזור לי באיזה סכום גלגל הצלה, אבל לא הסכמתי מעולם שזה הסכום הסופי ויותר מזה אני לא רוצה כלום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ