אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 573/01

פסק-דין בתיק א 573/01

תאריך פרסום : 07/09/2006 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
573-01
01/02/2006
בפני השופט:
נאמן מנחם

- נגד -
התובע:
בדיע איוב
עו"ד חוסאם סבית
הנתבע:
עו"ד יוסף רוטמן
פסק-דין

1.         התובע הגיש תביעה זו נגד הנתבע שהוא עו"ד במקצועו בגין רשלנות מקצועית שהסיבה לו לטענתו נזק כספי בסך 2,704,988  ש"ח נכון ליום הגשת התביעה

(3.5.01).

אלה הם עיקרי טענות התובע בתביעתו:

א.         הנתבע ייצג את התובע בתביעות שהוגשו נגדו ע"י בנק ברקליס-דיסקונט. הנתבע התבקש גם להגיש תביעה נגד הבנק.

ב.         טענות התובע נגד הבנק הן בהגנתו והן בתביעה שאמורה היתה להיות מוגשת היו אלו:

1]         בבנק התנהלו שלושה חשבונות על שם התובע: אחד על שמו בלבד, אחד על שמו ביחד עם אחר ואחד על שמו ביחד עם אשתו.

2]         החשבונות נוהלו ע"י הבנק באופן רשלני תוך הפרת חובת הבנק כלפי לקוח. כמו כן לא זיכה הבנק החשבונות בכספים שהופקדו וכתוצאה מכך הצטברו בשניים מהחשבונות יתרות חובה גדולות בגינן הגיש הבנק תביעות נגד התובע.

 התובע טען בהגנתו ובדיונים שלא צריכה להיות כל יתרת חובה ואף הגיש חוות דעת של מומחה לפיה היתרה בשלושת החשבונות ביחד היתה אמורה להיות נכון ליום עריכת חוות הדעת (14.8.94) 51,529 ש"ח בזכות.

ג.          התובע הורה לנתבע להגיש תביעה נגד הבנק, בטענה כי בשל התנהלותו הפסיד רכב שנרכש ומושכן בגין הסכומים שהוא הפקיד בחשבונות והבנק לא זיכה בהם את החשבונות. אך הנתבע לא הגיש תביעה  כזו למרות שהכין אותה כעולה מטיוטת כתב התביעה  משנת 1994 שצורפה לתביעה.

ד.         כאשר נודע לתובע לאחר זמן רב כי התביעה לא הוגשה והוא קבל על כך בפני הנתבע, זה תירץ זאת בכך שהתובע לא הפקיד בידיו את אגרת התביעה. למשמע זאת התובע הפקיד בידי הנתבע סך של 2,621 ש"ח לפי הקבלה מיום 22.10.96, שצורפה אף היא לתביעה. הוכנה טיוטת כתב תביעה בשנית, אך גם זו לא הוגשה. הטיוטה משנת 1996 צורפה אף היא לתביעה.

ה.         בתביעות הבנק נגד התובע התנהלו שלוש ישיבות הוכחות שבסיומן הורה ביהמ"ש ביום 16.2.97, על הגשת סיכומים בכתב. על הנתבע היה להגיש את סיכומיו עד ליום 15.5.97.

ו.          הנתבע לא הגיש סיכומים למרות מספר ארכות שניתנו לו ע"י ביהמ"ש ובאחרונה שבהן שהאריכה לו המועד להגשת הסיכומים עד סוף מאי 1998 נאמר, כי אם הנתבע לא יגיש סיכומיו, יקבע כי לא התיצב למשפט על כל התוצאות המתחייבות מכך. החלטה זו שניתנה ביום 7.5.98, צורפה אף היא לכתב התביעה. גם התובע שלח לנתבע תזכורות בכתב להגיש הסיכומים.

ז.          הואיל וכך, נתן ביהמ"ש ביום 13.1.99,  פסק דין נגד התובע בת.א. 1130/90 שאוחד עם ת.א. 15567/97, בו התקבלו תביעות הבנק במלואן והתובע חוייב לשלם הסכומים שנכון ל- 29.8.00, עלו על שלושה מיליון ש"ח.

ח.         בסופו של דבר הגיע התובע להסכם פשרה עם הבנק לסילוק פסק הדין כנגד תשלום סך 188,031 ש"ח.

ט.         התובע טוען כי לו הגיש הנתבע הסיכומים היה זוכה במשפט ולא היה צריך לשלם את הסכום הזה כלל.

י.          עוד טוען התובע כי סיכוייו לזכות בתביעה שביקש להגיש נגד הבנק היו ודאיים,סכומים אלו כשהם משוערכים ליום הגשת התביעה מגיעים לסך 2,319,697 ש"ח.

יא.       עוד תובע התובע סך של 100,000 ש"ח בגין עגמת נפש.

2.         הנתבע לא הכחיש בהגנתו את התרשלותו באי הגשת הסיכומים בתביעה שהגיש הבנק נגד התובע, אך הוא טוען כי מלכתחילה כל שטען בהגנתו היה תלוי על בלימה ועל יסוד חוות הדעת של המומחה שלא היה בה ממש.

            אין לכן כל קשר סיבתי בין התרשלותו באי הגשת הסיכומים לבין הנזק הנטען.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ