אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 57135/04

פסק-דין בתיק א 57135/04

תאריך פרסום : 11/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57135-04
29/05/2008
בפני השופט:
רונית פינצ'וקאלט

- נגד -
התובע:
ג.עופר ייצור ושיווק בשר בע"מ
עו"ד רמי קוגן וחיות רוזנקרץ
הנתבע:
1. עוף לכל בע"מ
2. משה דרמן
3. אהוד הירשפלד

עו"ד ירון ברנהולץ וליאור אופריכט
פסק-דין

בפני תביעה בגין חוב נטען של הנתבעת 1 (להלן: " הנתבעת") לתובעת בגין אספקת מוצרי בשר. עיקר המחלוקת בין הצדדים התמקדה בשאלה האם יש להרים את מסך ההתאגדות ולחייב את הנתבע 2 (להלן: " הנתבע") בהתחייבויות הנתבעת באופן אישי.

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים .

1.      התובעת, חברה בע"מ העוסקת בייצור ושיווק מוצרי בשר, סיפקה מוצרים לנתבעת, חברה בע"מ שעיסוקה בענף המזון, ואשר בעלי מניותיה הם הנתבעים 2 ו-3.

2.      לטענת התובעת, עבור חלק מהסחורה שסופקה, בסך של 46,666.5 ש"ח, נתנה הנתבעת שיקים, על אך הללו חוללו בשל כך שחשבונה בבנק היה מוגבל. בעבור חלק אחר של הסחורה, בסך 26,165 ש"ח לא קיבלה התובעת תמורה כלשהי.

3.      לטענת התובעת חייבים הנתבעים 2 ו-3 באופן אישי בחובות הנתבעת שכן ידעו כי חשבונה מוגבל, ובכל זאת משכו את השיקים. כמו כן יצרו הנתבעים 2 ו-3 מצג לפיו ישאו בחובות הנתבעת באופן אישי. בנוסף טוענת התובעת כי יש לחייבם גם מכח הרמת מסך ההתאגדות מאחר וניהלו את החברה שלא כדין ובחוסר תום לב, תוך שימוש לרעה במסך ההתאגדות. הנתבעים 2 ו-3, המשיכו להזמין סחורה, כשידעו כי הנתבעת לא יכולה לפרוע את החוב בגינה.

4.      לטענת הנתבע יש לדחות את התביעה נגדו. אכן הנתבעת נקלעה לקשיים כלכליים שהביאו להפסקת פעילותה, אך אלה נבעו מפעילות עסקית רגילה, ולא השתמש לרעה במסך ההתאגדות.  כן טען כי לא פעל בחוסר תם לב וכי השיקים נמשכו ונמסרו לתובעת במחשבה כי יכובדו בהסתמך על הלוואה ומסגרת אשראי שניתנו על ידי הבנק לנתבעת. הבנק "סגר את הברז" באופן פתאומי וחובות הנתבעת לספקיה הלכו וגדלו. על אף שמדובר בחובות החברה, הוא ראה לעצמו חובה מוסרית לעשות כל שביכולתו להשיב לתובעת, וכן ליתר בעלי החוב של החברה, את החובות של הנתבעת, ושילם לתובעת מכיסו 10,000 ש"ח במזומן, הגם שלא היה מחויב לעשות כן. הנתבעת הכחיש את הטענה בדבר מצגים כלשהם לחבות אישית שלו לחובות החברה. כן טוען הנתבע כי למיטב ידיעתו, תמורת החשבוניות הנוספות, שולמה כולה או ברובה.

דיון .

5.      החוב הנתבע .

א.         לשם הוכחת החוב הנתבע, הציגה התובעת שלושה שיקים שחוללו בהעדר פרעון:

1.         שיק ע"ס 14,135.5 ש"ח לפרעון ליום 22/10/2002;

2.         שיק ע"ס 16,265.5 ש"ח לפרעון ליום 27/10/2002;

3.         שיק ע"ס 16,265.5 ש"ח לפרעון ליום 15/11/2002.

ב.         בגין יתרת החוב הגישה התובעת תדפיסי חשבוניות מס, שהנפיקה התובעת לנתבעת בגין סחורה שסופקה לה. כפי שגם הנתבע מציין בסיכומיו, אין חולק כי הנתבעת נותרה חייבת לתובעת כספים וההסתייגות היחידה, לטענתו, היא כי יש לקזז מסכום התביעה סך של 10,000 ש"ח, ששולם על חשבון החוב. הנתבע הגיש קבלה על סך של 10,000 ש"ח מיום 18/1/2004, על תשלום במזומן עבור חוב של הנתבעת. התובעת לא התייחסה לטענה.

ג.          הנתבעת לא הגישה כתב הגנה. התובעת הציגה אישורי מסירה ותצהיר מסירה מטעם השליח שביצע אותה. כן המציאה תדפיס רשם החברות שת הנתבעת, המאשר את הכתובת בה בוצעה המסירה.

ד.         לאור האמור אני קובעת כי על הנתבעת לשלם לתובעת את החוב הנתבע, 72,831.5 ש"ח בקיזוז הסכום ששולם לתובעת במזומן ע"י הנתבע 2, 10,000 ש"ח, היינו 62.831.5 ש"ח בצרוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה 25/8/04 ועד למועד התשלום בפועל.

6.      אחריות הנתבעים 2 ו- 3 .

א.         התובעת טוענת כי יש להרים את "מסך ההתאגדות" ולחייבם את הנתבעים 2 ו-3 באופן אישי בחובות הנתבעת.

ב.         התובעת לא הגישה אישור על מסירת כתב התביעה לנתבע 3 ולפיכך נמחקת התביעה נגדו.

ג.          ככלל, הרמת מסך נעשית במשורה, במקרים ספציפיים ובהתקיים אחת מהעילות המנויות בסעיף 6 לחוק החברות, התשנ"ט - 1999. עקרון הרמת המסך מאפשר לבית המשפט להתעלם מהאישיות הנפרדת של בעל המניות וליצור יריבות ישירה בינו לבין נושי החברה. שתי הטענות אשר בהן התמקדה התובעת בסיכומיה בסוגיית הרמת המסך ואליהן אתייחס להלן הן: חוסר תום לב ועירוב נכסים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ