אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 57046/04

פסק-דין בתיק א 57046/04

תאריך פרסום : 27/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57046-04
11/07/2007
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
שמשון מרון רו"ח בתפקידו כמפרק חברת צינקל בע"מ (בפירוק)
הנתבע:
אי.אפ.סי.בע"מ
פסק-דין

מונחת בפני תביעה ותביעה שכנגד.

רו"ח שמשון מרון (להלן: "התובע" או "הנתבע שכנגד") מונה על ידי בית המשפט להיות המפרק של חברת צינקל בע"מ (בפירוק) (להלן: "צינקל"). חב' צינקל עסקה בתחום האלומיניום עובר לפירוקה, בעודה משווקת ומייצרת מוצרים שונים. אחת מלקוחותיה של צינקל למוצרי אלומיניום הייתה חברת אי.אפ.סי. בע"מ (להלן: "הנתבעת" או "התובעת שכנגד"). טוען התובע כי במהלך שנת 2002 סיפקה צינקל לנתבעת סחורה בשווי של  27,775 ש"ח. עם זאת, למרות דרישותיה של צינקל ושל התובע כי תכסה את חובה, דרישות אלו לא נענו ומשכך נאלץ להגיש תביעה זו בסך 31,128 ש"ח לאחר צירוף הפרשי הצמדה וריבית לקרן הנ"ל, עד ליום הגשת התביעה.

הנתבעת טענה להגנתה (בכתב ההגנה וכן בכתב התביעה שכנגד כעילת התביעה) שהתובע בכובעו כמפרק צינקל חייב לנתבעת סך העומד על 183,600 ש"ח וזאת בגין 16 טבעים שהינם רכושה של הנתבעת אולם לא נמסרו לה לאחר שצינקל חדלה מלפעול.

דיון

הטבעים (מטריצות) הללו פותחו על ידי מנהל הנתבעת מר שי סרטון. בעזרת טבעים אלו יכלה צינקל לייצר פרופילים ספציפיים שנדרשו לנתבעת על פי התכנון שלה.  סוכם עם חב' צינקל כי יצירת  הטבעים מותנה ברכישת כמות פרופילים מצינקל בגובה מינימלי של  3,000 ק"ג. אם לא יירכש המשקל הנ"ל של פרופילים מכל טבע וטבע תצטרך הנתבעת לשלם את מחיר ייצור המטריצות  לפי החשבון שיישלח אליה.  לטענת ב"כ הנתבעת המלומד,  כאשר צינקל חדלה מלפעול היה עליה ועל התובע להעביר את הטבעים לחזקתה של הנתבעת שכן אלו בבעלותה. עם זאת, הטבעים לא הועברו לידיה של הנתבעת למרות דרישותיה.

נזקיה של הנתבעת משוכללים לפי הצעת מחיר של חברת קליל, החברה שפנתה אליה הנתבעת לאחר שצינקל חדלה מפעילותה וקבעה את סך ייצור של כל טבע על 1,550$, על כל טבע הוסיפה הנתבעת סך של 1,000$ בגין עלות תכנונו ופיתוחו ובסך הכל 2,550$ לכל טבע. בנוסף טענה הנתבעת כי כתב התביעה אינו מתייחס לשני קיזוזים בסך 814 ש"ח בגין הפרשי משקל וכן סך של 2,574 ש"ח בגין דמי רישום מדגם על שני טבעים שהעבירה הנתבעת לצינקל אולם לטענתה שירות הרישום לא בוצע.

בתשובתה לכתב התביעה טען התובע כי הבעלות על הטבעים מעולם לא הועברה לנתבעת וגם לא הייתה כל כוונה להעבירם לנתבעת. לטענתה, טבעים על פי מנהגי ענף האלומיניום לעולם לא יהיו רכוש הלקוח. הטבעים מהווים למעשה התחייבות לייצור בלעדי של הפרופילים לאותו לקוח מסוים. בנוסף, טען התובע כי הוצע לנתבעת לרכוש את הטבעים במחיר מופחת 300-200 דולר לטבע,  לאחר שנכנסה צינקל להליכי פירוק אולם הנתבעת סירבה לרכשם.

המקרה דנן נסוב סביב שתי שאלות עיקריות. ראשית, על מי מוטל נטל ההוכחה כאשר נטענת טענת קיזוז בתביעה העיקרית אך גם מהווה למעשה עילה ראשית בתביעה שכנגד. שנית, מהי הפרשנות הראויה, בשוק האלומיניום, להסדר שבין הצדדים, בכל הנוגע לבעלות על הטבעים.

מידת ההוכחה הנדרשת במשפט אזרחי ונטל השכנוע

נטל ההוכחה - הוא נטל הבאת הראיות, אשר במשפט אזרחי נקבע עפ"י "הטיית מאזן ההסתברות". בע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ (1) 589,598 ונקבע:

"דרושה רק הרמת נטל ההוכחה עד למעלה מ 50% על פי מאזן ההסתברות, אלא שנחוץ להגיש ראיות בעלות משקל יתר על מנת להגיע באותם תיקים עד לשכנוע של 51% "

לעניין נטל השכנוע - ההלכה היא, שכאשר טענת ההגנה היא מסוג "הודאה והדחה"  נטל הראיה והשכנוע רובץ על כתפיי הנתבעת. ראה, למשל, ע"א (חיפה) 4224/99  משה אסאו נ' בנק דיסקונט לישראל, תק-מח 2000(2), 1576, 1579.

התובע מבסס את תביעתו על המוצרים שסופקו לנתבעת. התובע הציג את החשבוניות שלא נפרעו ע"י הנתבעת,  והוכיחה את קיומו של החוב הכספי . יחד עם זאת הנתבעת מודה בקיומו של החוב הכספי, (למעט טענות הקיזוז המינוריות בסך 3,388 ש"ח), אך טענתה העיקרית הינה הקיזוז מול הטבעים ששייכים לה ועלותם אף עולה מעל ומעבר לסכום התביעה העיקרית. זוהי טענת "הודאה והדחה", ולפיכך נטל הראיה ונטל השכנוע מוטלים על כתפייה.

לדידי, הנתבעת עמדה בנטל זה באופן חלקי ולמעשה, מכיוון שטענה זו עומדת גם במרכז תביעתה הנגדית, הוכיחה התובעת שכנגד גם את צדקת תביעתה.

בעלות הטבעים

טענתה של התובעת שכנגד הינה פשוטה. מנהל התובעת שכנגד, מר שי סרטון עבד ותכנן את הטבעים מתחילתם ועד סופם. תכנונים אלו הועברו לידי חב' צינקל אשר יצרה אותם. אולם, התובעת שכנגד רכשה את הטבעים שיוצרו בכך שרכשה כמות פרופילים בסך של 3,000 ק"ג לכל טבע. עצם רכישת הפרופילים הנ"ל צפנו בתוכם את רכישת הטבע. בנוסף הייתה קיימת גם ברירת מחדל לפיה באם לא יירכשו 3,000 ק"ג של פרופילים מן הטבע הרי שיהיה על התובעת שכנגד להשלים או לשלם בתוספת כסף את עלות הטבע. אם כך או אם כך, הרי שהתבצעה רכישת הטבע באופן שאינו משתמע לשתי דרכים.

מאידך גיסא, הנתבע שכנגד טוען כי הנוהג בענף האלומיניום הינו כי המושג "רכישה" איננו מתכוון להעברת בעלות אלא רק לכיסוי עלות ייצור הטבע וכבילת הלקוח אל מייצר הפרופילים. כך, לטענתו, מבוסס יחסי היצרן - צרכן בענף.

לדידי, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועברתי על המסמכים בתיק, סבורני כי טענות התובע  להדחות.

חוק המכר תשכ"ח-1968 קובע כדלקמן:

"1. מכר הוא הקניית נכס תמורת מחיר"

ובהמשך -

"9(א). מקום שהממכר לא נמסר על אתר, תהא המסירה זמן סביר לאחר גמירת החוזה."

ובהמשך -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ