אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 5703/03

פסק-דין בתיק א 5703/03

תאריך פרסום : 07/12/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
5703-03
05/09/2006
בפני השופט:
ב. טאובר

- נגד -
התובע:
בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
עו"ד ר. אברמוב ואח'
הנתבע:
ש. גבע
עו"ד ש. גבע
פסק-דין

            מבוא:

1.         זוהי תביעה כספית על סך 563,445.74 ש"ח שהוגשה על ידי בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ (להלן: "התובע") כנגד עיריית כרמיאל (להלן: "הנתבעת") אשר לטענת התובע הפרה התחייבותה בהתאם להמחאת זכויות של חברת אורן הגליל בע"מ (להלן: "אורן הגליל") לתובע.

2.         התביעה הוגשה בתאריך 16/3/03 בסדר דין מקוצר. בתאריך 7/12/03 ניתנה החלטת כב' הרשם ורבנר (כתוארו אז) בבש"א 8094/03 ובמסגרתה ניתנה לנתבעת רשות להתגונן לאחר שנדחתה על הסף בקשתה של הנתבעת לדחיית התביעה מחמת שיהוי.

3.         ערעור שהוגש על ידי התובע על החלטת כב' הרשם ורבנר נדחה בפסק דינו של כב' השופט א. טובי ביום 12/5/04.

            התשתית העובדתית שאינה שנויה במחלוקת:

4.         ביום 18/8/96 או בסמוך לכך נחתם הסכם בין הנתבעת לבין אורן הגליל שכותרתו "חוזה מס' 17/96" לביצוע עבודות בניית גן ילדים בשכונת גבעת רם בכרמיאל (להלן: "ההסכם"). התמורה המוסכמת בגין ביצוע העבודות על פי ההסכם הועמדה על סך של 815,667.14 ש"ח נכון ליום 21/7/96 כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה למדד תשומות הבניה מחודש 6/96.

5.         בתאריך 29/8/96 הוציאה הנתבעת לאורן הגליל צו התחלת עבודה ביחס להסכם בו נקבע כי העבודה תחל ביום 1/9/96 ומשך הביצוע נקבע לשבעה חודשים.

6.         ביום 19/12/96 קיבלה מועצת המנהלים של אורן הגליל החלטה להמחות לטובת התובע בהמחאת זכות כללית את כל הסכומים המגיעים ו/או שיגיעו לה מאת הנתבעת מכוח ההסכם כנגד קבלת אשראים ו/או שירותים בנקאיים מכל סוג מהתובע.

7.         בהתאם לכך חתמה אורן הגליל ביום 19/12/96 על "כתב המחאת זכות כללית" (להלן: "כתב ההמחאה") לפיו העבירה והמחתה אורן הגליל לטובת התובע את כל הסכומים המגיעים לאורן הגליל אותה עת ו/או שיגיעו לה בכל זמן שהוא בעתיד מאת הנתבעת על פי ההסכם.

8.         במועד חתימת כתב ההמחאה ביום 19/12/96 שלחה אורן הגליל לנתבעת הודעה בדבר "המחאת זכות כללית לטובת בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ והוראה בלתי חוזרת" לפיה הודיעה אורן הגליל לנתבעת על המחאת הזכות שנעשתה לטובת התובע והורתה לנתבעת בהוראה בלתי חוזרת לשלם לתובע את כל הסכומים שמגיעים ו/או שיגיעו לאורן הגליל מאת הנתבעת על פי ההסכם.

9.         הנתבעת חתמה על אישור קבלת ההודעה ואישרה בכתב כלפי התובע את קבלת ההודעה והתחייבותה לפעול על פי ההוראות הבלתי חוזרות שניתנו לה על ידי אורן הגליל בכפוף לזכות הקיזוז שלה.

10.        ביום 16/1/97 נרשם בפנקס רשם החברות שעבוד קבוע ראשון מסוג של המחאת זכות לטובת התובע לגבי כל זכויות אורן הגליל המגיעות מהנתבעת מכוח ההסכם וזאת על יסוד כתב ההמחאה וההודעה על המחאת זכות כללית.

11.        ממועד תחילת כתב ההמחאה לטובת התובע ולאחר שהחלו העבודות על פי ההסכם הוגשו לנתבעת על ידי אורן הגליל ארבעה חשבונות חלקיים לתשלום בגין העבודה שביצעה. אין מחלוקת כי ארבעת חשבונות חלקיים אלה שולמו במלואם על ידי הנתבעת לתובע.

12.        בתאריך 1/9/97 הגישה אורן הגליל לנתבעת את חשבון מס' 5 על סך של 377,407 ש"ח. חשבון זה לא נפרע על ידי הנתבעת ובעקבות כך פנה ב"כ התובע בתאריך 1/10/97 לנתבעת בדרישה לכבד את החשבון.

13.        בתאריך 12/10/97 שלח ב"כ הנתבעת מכתב לב"כ התובע ובו דחה את דרישת התובע.

14.        בתאריך 16/3/03 הגיש, איפוא, הבנק תביעה זו שעיקרה אי תשלום חשבון מס' 5 על ידי הנתבעת.

15.        בישיבת ההוכחות שהתקיימה בפניי ביום 12/1/06 נשמעה מטעם התובע עדותו של מר רמזי מרג'יה, מנהל סניף התובע בכרמיאל. מטעם הנתבעת העידו הגב' אבלין קמחי ומר אנטולי שיצמן.

            טענות התובע בתמצית:

16.        התובע טוען כי הנתבעת הפרה את התחייבויותיה כלפיו, עקפה והפרה את המחאת הזכות וכן נהגה כלפי התובע באופן רשלני וחסר תום לב. כמו כן טוען התובע, כי הנתבעת פעלה בחוסר תום לב בוטה בכך שהמשיכה לעבוד עם קבלני המשנה של אורן הגליל באותו הפרוייקט וזאת מבלי להודיע לתובע על כך שבכוונתה להפסיק את עבודתה עם חברת אורן הגליל ולא לשלם לבנק את הכספים המגיעים לאורן הגליל בגין חשבון מס' 5. בכך יצרה הנתבעת, לטענת התובע, מצג לפיו הודיעה לבנק כי מגיעים לאורן הגליל כספים ממנה בעוד היא העסיקה באותה שעה קבלני משנה של אורן הגליל להם שילמה במישרין ובעוד אורן הגליל כבר לא היתה באתר לגרסת הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ