אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 56721/00

פסק-דין בתיק א 56721/00

תאריך פרסום : 25/06/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
56721-00
10/07/2005
בפני השופט:
ח. וינבאום וולצקי

- נגד -
התובע:
קולומנקין ויקטור
עו"ד נ. רזיאל
הנתבע:
קרנית קרן לנפגעי תאונות דרכים
עו"ד י. רהט
פסק-דין

מבוא

1.         התובע יליד 1943, נפגע בתאונת פגע וברח ביום 29.5.99 בהיותו רוכב  אופניים. התובע הינו עולה חדש, מהנדס חשמל לטענתו, אשר עבד במועד התאונה כמתקין מערכות אזעקה לרכב. 

2.         הדיון נסב בשאלת גובה הנזק בלבד.

הפגיעה והנכות

3.         במועד התאונה רכב התובע על אופניו במסגרת עיסוקו בספורט זה. התובע פונה ע"י מד"א לבי"ח אסף הרופא לאחר שטופל בשטח. במיון נמצאו שפשופי עור בכתף ומרפק שמאל, שבר פתוח גוסטילו 1 בשוק ימין באזור הקרסול וחתך בצד האחורי של ברך ימין. כן נמצאה פריקה אקרימיוקלויקולרית מדרגה שניה בכתף שמאל. 

התובע אושפז בבית החולים במשך 9 ימים ובמהלכם עבר ניתוח לשחזור השבר בקרסול. מן האשפוז הועבר לשיקום במוסד שיקומי פאלם ביץ' בבת ים שם שהה 5 חודשים. התובע החל ללכת עם דריכה רק בחלוף 4 חודשים.

4.         כחודשיים לאחר התאונה החל לסבול כאבי צוואר וגב וצילומי רנטגן הצביעו על שבר עם תזוזה קלה של חוליה C 2.

5.         התובע טוען לכאבים חזקים בגב תחתון וצוואר הגבלה בתנועות כיפוף, בתנועות הכתף והצוואר. הוא מהלך בצליעה ברגל ימין ונעזר לעיתים במקל הליכה.

6.         הצדדים מינו בהסכמה את ד"ר צ'צ'יק כמומחה אורטופדי בתיק זה. המומחה מצא בבדיקתו כי התובע סובל מפריקה אקרומיוקלויקולרית דרגה שלישית בגינה הוא זכאי ל - 5% נכות על-פי סעיף 39 (3) למבחני המל"ל; מדפורמציה והגבלה בתנועות הקרסול בגינן נכותו הינה 10% לפי סעיף 48 (3) א' ; מהגבלה בתנועות ורגישות בעמ"ש צווארי כולל השבר בחוליה C 2 שגרמו ל - 7.5% נכות לפי סעיף 37 (5) א'; מנכות בגב תחתון בשיעור של 7.5% לפי סעיף 37 (7) א' למבחני המל"ל.

סה"כ נכותו המשוקללת של התובע עומדת על 27% נכות.

הנכות התפקודית

7.         התובע טוען כי פגיעתו בתאונה גרמה לו לנכות תפקודית מלאה. בשל פגיעתו לא יכול היה לשוב לאותן עבודות זמניות בהן עסק עובר לתאונה.

על-פי עדותו של התובע עבודתו עובר לתאונה דרשה ביצוען של הלחמות אשר הצריכו התכופפות של הגב. עבודה מסוג זה אינו יכול לבצע היום במגבלותיו.

לטענת ב"כ התובע העובדה כי מצא עבודה חלקית מלמדת על רצונו לשוב למעגל העבודה. התובע עובד פעמיים בשבוע בסידור עיתונים בדה"כ בשעות הלילה.

8.         ב"כ הנתבעת טוען מנגד כי נכותו התפקודית של התובע אינה מגעת לשיעור נכותו הרפואית אלא נמוכה הימנה. הוא מציין כי עבודתו של התובע היום אינה שונה במהותה מעבודתו עובר לתאונה מבחינת הדרישות הפיזיות שלה.

עוד הוא טוען כי הסיבה לאי חזרתו של התובע לעבודה מלאה נובעת מן העובדה שהתובע יפסיד את קצבת הנכות הכללית שהינו מקבל מהמל"ל אם שכרו יעלה על סכום מסוים.

9.         פגיעתו של התובע הותירה נכויות במספר איברים ועובדה זו מקשה היום על יכולת תפקודו. לתובע נכות הן בגב עליון והן בגב תחתון. מכאן שעבודות שדורשות כיפוף של הצוואר או של הגב התחתון אינן אפשריות מבחינתו. הוא הדין באשר לעבודות הדורשות מאמץ של המפרק האקרומיוקלויקולרי. אני מקבלת טענת התובע כי לאחר עמידה ממושכת הוא נזקק למקל הליכה לאור הפגיעה בקרסול.

10.        עוד יש להביא בחשבון כי עסקינן בנפגע שהינו עולה חדש אשר העברית אינה שגורה בפיו ואף חקירתו נעשתה ע"י מתורגמן לשפה הרוסית. עובדה זו אף היא מגבילה את קשת המקצועות והעבודות שהתובע יכול לעבוד בהן.

כך גם יש להביא בחשבון כי התובע אינו צעיר וגם לגילו יש משמעות בבחינת סיכויי העסקתו.

11.        הנתבעת מבקשת לסמוך דבריה על דבריו של מעבידו של התובע, מר ישראל אברהם , כפי שהם באים לידי ביטוי בשיחה טלפונית שהקליט עמו חוקר מטעם הנתבעת ואשר סומן   נ/4. בדברי אותו מעביד אין כדי להוכיח את שמבקשת הנתבעת להוכיח. המעביד מוסר באותה שיחה כי עקרונית הוא מוכן לקבל את התובע לעבודה. אלא מאי? שאותו מעביד נשאל על מצבו של עסקו והאם נכונה השמועה כי העסק עומד להסגר. נראה כי למעביד לא היה נוח להודות בפני החוקר כי עסקו מצוי בקשיים ועל כן השיב בחיוב לשאלת החוקר האם יאות לקבל את התובע חזרה לעבודה. יתרה מכך, המעביד אינו יודע מה מצבו של התובע מבחינה רפואית באותה שיחה שכן הוא זה שמפנה שאלה זו לחוקר. ראה עמ' 2 לתמליל וכן עמ' 3 :

"אז מבחינתי אם הוא כשיר לעבוד אז הוא יתקבל בשמחה"

12.        מתוך מכלול העדויות התרשמתי שהעובדה שהתובע מקבל קצבת נכות מהמל"ל  והחשש להפסיד את אותה קצבה אם שיעור השתכרותו יעלה על המקסימום שהמל"ל מאפשר, גרמו לכך שהתובע כלל לא בחן את יכולתו לשוב לעבודה כלשהי בהיקף מלא. מטעם זה התאימה לו העבודה אצל משה בס, שהייתה על פי קריאה ובהתאם לצורכי העסק. בשל אותו הטעם נוח לתובע עם עבודתו בסידור עיתונים שנעשית רק מספר ימים בשבוע.

13.        אלא שגם אם נביא עניין זה בחשבון עדיין נראה לי כי מכלול נכויותיו בהתחשב בנתוניו האישיים, שפירטתי לעיל, יש בהם כדי להשפיע על כושר תפקודו בשיעור העולה על נכותו הרפואית המשוקללת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ