אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 56701/03

פסק-דין בתיק א 56701/03

תאריך פרסום : 13/08/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
56701-03
23/08/2005
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
פלג יעל
הנתבע:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל
פסק-דין

1.         התובעת הגישה תביעה על סך 61,625 ש"ח נגד הנתבע (להלן: "הבנק").

2.         הבנק הגיש הודעת צד ג' נגד עו"ד שפלר, ובהתאם להסכמה הדיונית בין הבנק ועו"ד שפלר, התקיים הליך ההוכחות בתיק רק במישור היחסים בין התובעת ובין הבנק, ובירור מערכת היחסים בין הבנק ועו"ד שפלר, נדחה למועד מאוחר יותר.

למרות זאת, נכח בישיבת ההוכחות בא כוחו של צד ג', עו"ד שטמר, והוא הגיש סיכומים בתיק בהסכמת ב"כ התובעת וב"כ הבנק.

3.         רקע עובדתי:

א)         התובעת היתה בעלת חשבון שמספרו 163287 בסניף השדרה של הבנק. (להלן: "החשבון").

ב)         התובעת לא פרעה את חובותיה בחשבון, והבנק החל לנקוט נגדה ונגד הערבים לה, בהליכי הוצל"פ, ובשנת 1992 נפתח תיק הוצל"פ שמספרו 9-62-09432-01 (להלן: "תיק ההוצל"פ").

במסגרת הליכי ההוצל"פ מונה עו"ד שפלר ככונס נכסים לצורך מימוש נכס מקרקעין של התובעת בראשון לציון.

ג)          התובעת הגישה בקשה בטענת "פרעתי" במסגרת תיק ההוצל"פ, (המרצה 1012/99) וטענה בין היתר, כי  בשנת 1996 היא ועו"ד לוי, שייצג אותה, הגיעו למשרדו של עו"ד שפלר ושם הושג הסכם בעל פה,  על פיו סוכם, כי התמורה שתתקבל ממימוש החנות בתיק המשכון (תיק הוצל"פ 7-94-28421-01) תשמש לסילוק החוב גם בתיק לביצוע שיקים 5-92-58820-01 וגם בתיק ההוצל"פ שבמסגרתו הוגשה טענת ה"פרעתי". [ראה סעיף 3 להחלטת כב' הרשמת הניג (כתוארה אז) בטענת הפרעתי -ת/3]

ד)         הבנק הכחיש את טענת ההסכם כפי שניתן לראות מסעיף 2 עמוד 3 להחלטה בטענת הפרעתי.

וכב' הרשמת מצאה, כי מדובר בגרסאות סותרות שאינן נקיות מפגמים ומתמיהות אך הינן גרסאות שקולות (סעיף 5 א' להחלטה).

בסופו של דבר, לאחר ניתוח הגרסאות השונות, ולאור נטלי הראיה, נקבע (בעמוד 11 להחלטה סעיף ו'), כי בסופו של דבר, נמצא  שאין גרסת הבנק עדיפה על גרסת התובעת ובמצב בו כפות המאזניים שקולות והנטל הוא על הבנק, נמצא כי הבנק לא הרים את הנטל המוטל עליו ודין הבקשה בטענת פרעתי להתקבל.

ה)         הבנק הגיש ערעור על ההחלטה בטענת הפרעתי, במסגרת ע"א 1277/02 (ת/4) וכב' השופטת שטופמן הותירה את ההחלטה בטענת הפרעתי בעינה.

ובסעיף 9 לפסק הדין ציינה כב' השופטת שטופמן:

"מקובלת עלי קביעת ראש ההוצל"פ לפיה לאחר שהועבר הנטל המשני לבנק, להראות כי החוב לא נפרע, לא עמד המערער בנטל זה.

משבמשך שלוש שנים, בתקופה הרלוונטית, לא ננקטו הליכי הוצל"פ כנגד המשיבה, היה מקום להעביר את הנטל המשני לבנק, ובסופו של יום, נראה לי כי אין להתערב בקביעת ראש ההוצל"פ שקבעה כי יש להעדיף את גרסתה של יעל על גרסת המערער.

אשר על כן הערעור נדחה...".

ו)          כאשר הגישה התובעת את הבקשה בטענת הפרעתי, היא ביקשה גם לעכב את הליכי ההוצל"פ הננקטים נגדה.

כב' ראש ההוצל"פ הורתה על עיכוב ההליכים כנגד הפקדת 25,000 ש"ח.

התובעת לא הפקידה את הסכום שנקבע, ולפיכך, הבנק המשיך לנקוט בהליכי הוצל"פ נגדה ובכלל זה, ביקש לעקל את חשבון הבנק שלה, לעקל את בית מגוריה, והוציא מטלטלין מביתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ