אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 566/03

פסק-דין בתיק א 566/03

תאריך פרסום : 12/11/2007 | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי נצרת
566-03
24/07/2006
בפני השופט:
בנימין ארבל

- נגד -
התובע:
רביע רביע
עו"ד דקדוקי פואז
הנתבע:
1. קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
2. סלימאן תאופיק

עו"ד ליאור ליפא
פסק-דין

                                                         (הודעה לצד שלישי)

1.         התובע נפגע בתאונת דרכים שאירעה ביום 17/6/02 עת נסע במכונית הנהוגה על ידי נתבע מס' 2 - שהינו אף הצד השלישי בתובענה זו, בהודעה לצד שלישי שהגישה נגדו הנתבעת מס' 1 - קרנית - הקרן הסטטוטורית לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: " קרנית").

2.         לאחר שנשמעו ראיות בעלי הדין בתובענה במלואן, ולאחר שבאי כוח הצדדים ויתרו על חקירת הצד השלישי, אשר מסר תצהיר עדות ראשית מטעמו, השכילו התובע וקרנית להגיע להסדר פשרה, לפיו תשלם קרנית לתובע פיצויים בסכום של 592,307 ש"ח, וזאת לאחר שנוכו תשלומי המל"ל שקיבל התובע בגין פגיעתו בסך 450,517 ש"ח ותשלום תכוף בסך 25,344 ש"ח.

            הסכם הפשרה שבין התובע לקרנית קיבל תוקף של פסק דין ביום 15/2/06, כאשר כל שנותר לדון בו הוא ההודעה לצד שלישי. שכן, הצד השלישי לא הסכים להסכם הפשרה, אם כי לא הביע התנגדותו באשר לשיעור סכום הפיצויים.

3.         לאחר שניתן פסק הדין, אמורים היו בעלי הדין לסכם טענותיהם בכתב. אלא, שבשלב זה פוטר בא כוחו של הצד השלישי ובמקום שאקבל סיכומים בכתב, הוגשה בקשה ובה טענות כלפי בא כוחו הקודם של הצד השלישי, וכן שורת טענות עובדתיות אשר לא הופיעו בתצהיר עדותו של הצד השלישי, ואף לא הועלו בחקירת התובע שכנגד ע"י ב"כ הצד השלישי.

4.         לאחר שנקבעה ישיבה לשמיעת טענות הצד השלישי, הוסכם על ידי בעלי הדין כי במקום

לקיים דיון בטענות הצד השלישי, תינתן לו ארכה לסיכום טענותיו בכתב, וכך אכן נעשה.

5.         בטיעוניו בכתב מעלה הצד השלישי שורת טענות עובדתיות באשר למסכת יחסיו עם התובע, ואשר לפיהן ידע התובע בוודאות על כך כי הינו נוהג בכלי הרכב ללא רישיון נהיגה - וממילא ללא ביטוח בר תוקף.

            אין בדעתי לקבל עובדות אלה. טענותיו של הצד השלישי הובאו בפני בית המשפט בכתב תשובתו להודעה לצד שלישי ובתצהיר עדותו. בצדק, נמנע בא כח קרנית מלחקור את הצד השלישי על תצהירו. שכן, אין בתצהיר זה כל עובדות שיהא בהן כדי לפטור את הצד השלישי מאחריות. כל שמופיע בתצהיר לעניין זה, הינם סעיפים 7 ו-10 הקובעים:

            "7. הנני מצהיר בזה כי התובע הנו חברי ונסע איתי ברכב ביודעו שאין לי רשיון נהיגה בר תוקף ועל אף זאת הסכים לנסוע איתי ללא שום התנגדות.

.

.

.

10. הודרכתי לטעון כי אינני חייב לפצות את התובע ו/או את קרנית מהסיבות שהיה לי ביטוח וכן מהסיבה שהתובע ידע שאין לי רשיון נהיגה בר תוקף."

            ב"כ הצד השלישי חקר את התובע חקירה שכנגד באשר לידיעתו את העובדה כי לצד השלישי אין רשיון נהיגה. התובע עמד על דעתו כי לא היתה לו ידיעה כאמור.

            יתר על כן, סעיף 7 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: " החוק"), הקובע סייגים לזכאותם של נפגעים, מחריג, בפסקה 2 את זכאותו של מי שהיה מצוי ברכב שנוהגים בו ללא רשות ביודעו על עובדה זו. לא נקבעה הוראה דומה גבי פסקאות (5) ו-(6) לאותו סעיף, הדנות בזכאותם של מי שנהג ברכב ללא ביטוח או התיר לנהוג בו כאמור.

            על כן, נפגע המצוי ברכב אשר אינו מכוסה כיסוי ביטוחי, אפילו ידע גבי עובדה זו, עדיין יהא זכאי לפיצויים על פי החוק.

6.         כאמור, בפסקה 5 דלעיל מוצאים אנו תשובה לטענות הצד השלישי באשר לידיעתו של התובע את דבר העדר הכיסוי הביטוחי - העדר כיסוי שמקורו בעובדה כי הוא עצמו נהג בלא שהיה  ברשותו רשיון נהיגה. לרבות טענותיו החדשות, שהובאו בתצהיר אשר הוגש בהליך שמיעת הראיות בתיק זה.

7.         הצד השלישי אינו חולק על סכום הפיצויים המוסכם שנפסק לתובע ומשלים עם קביעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ