אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 56582/06

פסק-דין בתיק א 56582/06

תאריך פרסום : 11/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
56582-06
19/06/2008
בפני השופט:
מיכאל תמיר

- נגד -
התובע:
דוד משה
עו"ד אברהם ניזרי
הנתבע:
1. פז ראובן
2. יופן אידה

עו"ד סלים אבו חמד
פסק-דין

פסק דין זה ניתן בהמשך לסיכומים בכתב, אשר הוגשו במסגרת תביעה שטרית שהגיש התובע נגד הנתבעים בגין שטר חוב על-סך 200,000 ש"ח מיום 9/4/06.

הנתבעים הגישו תצהירים בתמיכה לכתב ההתנגדות לביצוע השטר, אשר הפכו לכתבי הגנה בתיק משניתנה לנתבעים רשות להתגונן כנגד מחצית מסכום השטר, כפי שיפורט בהמשך.

הנתבעים טענו בתצהיריהם כדלקמן:

1)       שטר החוב נשוא התובענה נחתם כנגד הלוואה שקיבלו הנתבעים מהתובע ביום 10/4/06 על-סך 20,000$, אשר היוו בפועל סכום של 100,000 ש"ח.

2)       בין הצדדים נחתם הסכם הלוואה, והסך של 100,000 ש"ח הועבר לחשבונו של הנתבע.

3)       בסעיף 5 להסכם ההלוואה הנ"ל צוין כי להבטחת הפירעון יימסר שטר חוב על סכום ההלוואה, ובפועל משום מה נרשם על גבי השטר סכום של 200,000 ש"ח, אולם הובהר לנתבעים שמדובר בחתימה פורמאלית לצורך הבטחת התשלום בלבד, ושהשטר אינו מיועד לפירעון הסכום במלואו.

4)       ההלוואה נלקחה לצורך תשלומי מיסים, עמלות ואגרות שהועברו למוציא לפועל לצורך מימוש כספי ירושה אותם אמורה היתה הנתבעת לקבל - כספים אשר העברתם מתעכבת מטעמים בירוקרטיים.

5)       הנתבעים הודיעו לתובע על העיכוב והבטיחו לעשות ככל הניתן על-מנת לפרוע את החוב, כשלצורך כך אף הועמדה דירת המגורים היחידה של הנתבעת למכירה.

יצוין כי במסגרת ההתנגדות לביצוע השטר נטען בנוסף כי התובע שלח שליחים בריונים למקום עבודתה של הנתבעת על מנת לאיים עליה ולגבות את החוב בדרכים לא חוקיות - טענה אשר לא הופיעה בתצהיריהם של הנתבעים.

במסגרת הדיון בהתנגדות לביצוע השטר, העידו הנתבעים בחקירתם לראשונה כי הבטיחו לתובע שאם וכאשר תקבל הנתבעת את כספי הירושה, ישלמו לתובע סכום כפול מזה שלוו ממנו, דהיינו סך של 200,000 ש"ח.

בסיום הדיון בהתנגדות ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים לדחות את ההתנגדות ככל שמדובר בסך של 100,000 ש"ח במונחי קרן בתיק ההוצל"פ, ובהתייחס ליתרת סכום השטר ניתנה לנתבעים רשות להתגונן.

הנתבעים הגישו תצהירי עדות ראשית בהם הצהירו, בין היתר, כי סוכם עם התובע שסכום ההלוואה יוחזר לו בכל מקרה, ובאם כספי הירושה יועברו לידי הנתבעת, ישולמו לו 100,000 ש"ח נוספים. הנתבעת הודתה בתצהירה כי נודע לה על הסכמות אלה מבן-זוגה, הנתבע, שכן היא עצמה לא היתה נוכחת במעמד בקשת ההלוואה והמו"מ עם התובע. הנתבעים הצהירו כי הסכום של 200,000 ש"ח נכתב בשטר החוב, ככל הנראה להבטחת התוספת בסך 100,000 ש"ח באם הכספים יועברו לרשות הנתבעים. עוד הצהירו הנתבעים כי לאחר העברת הכספים לחו"ל, נוכחו לגלות כי נדרש מהם לשלם סכום נוסף השווה ל- 150,000$ לצורך מימוש הירושה, ומשהבינו כי אין דרך נוספת להקטין את גובה התשלום, עצרו את התהליך ואיבדו את כל כספם ורכושם.

התובע הגיש תצהיר עדות ראשית בו הצהיר, בין היתר, כדלקמן:

1)       בתו של התובע, הגב' נירה תורג'מן (להלן: " נירה"), התקשרה אליו וסיפרה לו כי הנתבע שהיה המעסיק שלה, אמר לה שהוא זקוק לשלושים אלף דולר באופן מיידי לצורך תשלום שכ"ט לעו"ד אשר יטפל בירושה שמגיעה לו מחו"ל, וכי מי שייתן לו את הסכום הנ"ל יקבל פי שניים או שלושה מהסכום שנתן.

2)       בפגישה שהתקיימה במשרדו של הנתבע בה נכחו הנתבע, התובע ונירה התברר שהנתבע מעוניין ב- 20,000$ אשר עוגלו ל- 100,000 ש"ח, והוא התחייב להעביר לתובע תוך מספר ימים סכום כפול בגין ההלוואה.

3)       במעמד הפגישה הוציא הנתבע מהמגירה טופס של שטר חוב, כתב בו את סכום ההחזר וחתם עליו, ולאחר מכן התקשר לנתבעת כך שהתובע הבין שגם היא מסכימה.

4)       הנתבע אמר שיחתים את אשתו על שטר החוב וייפגש עם התובע למחרת בבנק, לשם יביא את שטר החוב החתום ותיסגר העברת הכסף.

5)       למחרת אכן נפגשו הצדדים בבנק, ולבקשת התובע הביא עמו הנתבע בנוסף לשטר החוב החתום על סך 200,000 ש"ח נוסח של הסכם בין הצדדים.

6)       התובע הבחין כי הסכום המופיע בהסכם הינו 100,000 ש"ח בלבד, אולם הנתבע שכנע אותו כי מה שקובע הוא שטר החוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ