אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 56459/03

פסק-דין בתיק א 56459/03

תאריך פרסום : 02/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
56459-03
30/03/2005
בפני השופט:
קליין מנחם

- נגד -
התובע:
1. תעשיות מזון לבעלי חיים בע"מ
2. תעשיות חלב ת.מ.ח. בע"מ

הנתבע:
1. נסאר ג'ורג'
2. נסיאר סאמר

פסק-דין

בפני תביעה על סך של 42,126  ש"ח, שהוגשה בהליך של סדר דין מהיר.

טוענות התובעות אשר הינן חברות פרטיות העוסקות בייצור ובמסחר כי הנתבע 1 הינו איש עסקים עצמאי אשר שיווק סחורות שניתנו לו ע"י התובעות. הנתבע 2 הינו בנו של הנתבע 1 וקשור בעסקיו.

במסגרת היחסים העסקיים שבין הצדדים, ולבקשת הנתבע 1 העמידה התובעת ב- 06/99 לשימושם של הנתבעים רכב טנדר מסוג סובארו, כדי שייעזרו בו לשיווק הסחורות שנמכרו להם ע"י התובעות.

במעמד קבלת הרכב חתמו הנתבעים על התחייבות במסגרתה אישרו את קבלת הרכב, ונכונותם להחזירו 24 שעות מהרגע שיידרשו לכך ע"י מי מהתובעות.

עוד טוענות התובעות כי ביום 15/11/00 נשלחה בדואר רשום לנתבע 1 דרישה שלא נענתה להחזרת הרכב.

משכך על הנתבעים לפצות את התובעות במלוא ערכו של הרכב שהוא הסך הנתבע ומניעת השימוש בו החל מיום 16/11/00 ועד בכלל.

לאור האמור לעיל טוענת התובעת כי לא חידשה את הביטוח לרכב ובנוסף לרכב אין רישיון שכן לא עבר מבחן רישוי שנתי.

מנגד, הנתבע 1 טוען להיעדר עילה בינו לבין התובעות ובנוסף כי אינו מכיר את התובעת 1 כלל ומעולם לא היה ביניהם כל קשר, בנוסף טוען כי שם החברה שבבעלותה הרכב הוא "תעשיות מזון בע"מ" ולא התובעת 1. הנתבע הודה אמנם שחתם על קבלת הרכב ביחד עם הנתבע 2 אך כל המגעים לטענתו נעשו מול התובעת 2 שמעולם לא ביקשה או דרשה ממנו את הרכב בחזרה.

הנתבע 1 טוען כי לא עשה כל שימוש ברכב אפילו לפני יום 24/06/00 שכן הרכב לא עבר מבחן רישוי שנתי ולא היה מבוטח כלל.

לאור זאת שלא יכול היה להשתמש ברכב החנה אותו אצל חמו המתגורר בגדה המערבית למשמורת, אך בעקבות אירועי האינתיפאדה, נהרס הרכב כליל ע"י כוחות צה"ל.

בשלב מסויים אישרתי משלוח הודעת צד ג' למדינת ישראל בגין טענת הריסת הרכב ע"י כוחות צה"ל, אך לאחר משלוח הודעת צד ג', הודיעו ב"כ הנתבע  וב"כ צד ג' על מחיקת הודעת צד ג' בהסכמה, וזו נמחקה ללא צו להוצאות ביום 15/12/04.


התביעה נוהלה בהליך של  "סדר דין מהיר" ועל כן יהיה פסק דין זה מנומק, בתמצית כהוראת תקנה 214 טז (2) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984, לרבות התיאור המובא לעיל.

דיון:

לאחר עיון בכתבי הטענות, בתצהירי הצדדים, בעדויות אשר הושמעו בפני ובסיכומי הצדדים, שוכנעתי כי דין התביעה כפי שהוגשה בפני להתקבל וכפי שיפורט להלן:

התובעות הינן בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה" ולפיכך נטל ההוכחה להוכיח את טענתן בדרך כלל עליהן הוא מוטל. (יעקב קדמי בספרו "על הראיות" חלק שלישי, "הדין בראי הפסיקה" מהדורה משולבת ומעודכנת , תשמ"ד - 2003 עמוד 1506 ואילך). מידת ההוכחה הנוהגת במישור האזרחי היא "הטיית מאזן ההסתברויות, לזכותו של הנושא בנטל השכנוע: ל"ספק" כשלעצמו אין מקום במישור האזרחי; ואת מקומו תופסת "השקילות".
 
אך הקביעה מי מבעלי הדין נושא בנטל השכנוע נעשית על בסיסם של שני כללים יסודיים: האחד -"המוציא מחברו עליו הראיה"  כמצויין לעיל והשני: דיני הראיות ההולכים אחרי הדין המהותי; הן לעניין הוכחת יסודות העילה/ ההגנה והן לעניין הפרכתן של חזקות.


במקרה דנן, הנתבעים אשר קיבלו לידיהם מטלטלין של התובעות ומשמשים כשומרים עבורו נושאים בנטל השכנוע לגבי יסודותיה העובדתיים של  הגנתם בדבר חוסר אחריות כלפי החזר מטלטלין שקיבלו לידיהם.

הנתבע 1 הודה כי נטל הביטוח ואחזקת הרכב היה מוטל עליו, כמו כן לאחר שהרכב נהרס לטענתו לא מצא לנכון להודיע למי מהתובעות על המקרה, לא צירף תמונות ולא יכל להוכיח את טענתו, כמו כן לא התלונן בפני שום גורם מוסמך בישראל על הנזק שנגרם לו לטענתו, והסתמך על הודעה בפני עו"ד המתגורר בתחומי הרשות הפלסטינאית מתוך ידיעה שאסור לו לצאת את תחומיה ולכן גם לא יוכל להעיד על תוכן ונסיבות עריכת המסמך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ