אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 56366/04

פסק-דין בתיק א 56366/04

תאריך פרסום : 01/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
56366-04
12/02/2006
בפני השופט:
מארק - הורנצ'יק דליה

- נגד -
התובע:
עו"ד רסלר יהודה
עו"ד יהודה רסלר
עו"ד רסלר זכאי סיגליק
הנתבע:
מרכז העיר אשדוד ק.א. בע"מ
עו"ד מרכז העיר אשדוד ק.א. בע"מ גלעד נרקיס
פסק-דין

 

1.                  זו תביעה כספית על סך 115,520 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, לחיוב הנתבעת בגין תשלום שכר טרחת עורך דין, עבור שירותים משפטיים שהעניק התובע לנתבעת עת ייצג אותה בבית משפט השלום באשדוד, בקרית גת, ובבית המשפט המחוזי בבאר שבע,  בתביעה כספית שהוגשה כנגדה ע"י מר רפאל דנקנר. התובע עותר בכתב תביעתו לפסיקת שכר ראוי.

2.                  כנגד הנתבעת הוגשה ביום 12.8.1996 לחיוב הנתבעת  בסך של 289,920 ש"ח ולמתן צו מניעה קבוע, ע"י רפאל דנקנר (להלן: "תביעת דנקנר").

3.                  נשוא תביעת של דנקנר הם נזקיו הנטענים, לחנותו בקניון באשדוד שבנתה הנתבעת בגין פעולות בנייה שנעשו ללא היתר.

4.                  ביום, 12.8.96, ניתן במעמד צד אחד בבית המשפט השלום באשדוד ולבקשת רפאל דנקנר, צו מניעה זמני, אשר אסר על הנתבעת, שהיא חברה יזמית/קבלנית, המשך ביצוען של עבודות בנייה בקניון בין היתר במפלס תחתון הסמוך לחנותו של דנקנר. (נספח ב' לכתב התביעה).

5.                  בתביעתו שבפני טוען התובע כי הקדיש מעל 49 שעות עבודה הטיפול בתביעת דנקנר עבור הנתבעת, וכי עורכי דין אחרים ממשרדו הקדישו מעל 40 שעות עבודה. התובע טוען כי הוא מעריך שכרו בגין שעת עבודה ב- 300$ +מעמ, לתקופה הנדונה, ובכ - 175$ +מעמ בגין שעת עבודה של עורך דין אחר ממשרדו ובסכ'ה 21,700$ שהם סכום התביעה כערכם בש"ח.

6.                  הנתבעת מצידה טוענת כי השהוי בהגשת בתביעה מלמד על חוסר סבירותה, והמניעים האמיתים בהגשתה נובעים מסכסוך אישי קשה שנתגלע בין התובע לבין הנתבעת שרק שעם פרוץ הסכסוך בחר התובע להגיש תבענה זו.

טוענת הנתבעת כי התובע ובני משפחתו הם שחבים לנתבעת ולחברות אחרות שבשליטת בעלי הנתבעת כספים רבים. בנוסף, טוענת הנתבעת כי התובע קיזז סך של 70,200 ש"ח מהסכום הנתבע עבור טיפולו בתובענה נשוא המחלוקת, וכי בכל מקרה התובע תובע מן הנתבעת סכום בלתי סביר כשכר טרחה.

7.                  התובע העיד לעצמו, והציג חוו"ד של עורך דין יורם אבירם מטעמו. בשם הנתבעת העיד אחד מבעליה, מר עזרא קחטן.

8.                  אין חולק כי התובע אכן ייצג את הנתבעת בתביעתו של רפאל דנקנר נגדה.

את דבר הייצוג מאשר עזרא קחטן בסעיף 15 לתצהיר עדותו הראשית.

9.                  אין גם חולק כי הצדדים מעולם לא סיכמו על גובה שכר טרחתו של התובע או על שיטת החיוב בשכר טרחה עבור הטיפול בתביעה של רפאל דנקנר נגד הנתבעת.

10.   התביעה של התובע הינה תולדה של מחדל מצידו של התובע בכך שלמרות  שמקצועו בעריכת חוזים, לא ערך הסכם שכר טרחה עם הנתבעת - הלקוח, המפרט את מנגנון החישוב  והדיווח  עבור שעות עבודתו. ועל כך עמד לאחרונה בית המשפט העליון לאחרונה בקובעו "כי ראוי שציבור עורכי הדין יקפיד על עריכת הסכמי שכר טרחה מראש ובכתב, על מנת למנוע התדיינות מיותרות בנושא זה הן מהצדדים והן מבתי המשפט", רע"א 4519/05 מפי כב' השופטת עדנה ארבלי, זאת ועוד מקובל והוגן בחוזים שבהם בעל מקצוע מחייב לקוח בתעריף לפי שעות עבודה, שבעל המקצוע מדווח ללקוח תקופתית ובאופן שוטף בצורה מפורטת, על שעות עבודתו שבגינן הוא מבקש תשלום.                   

              הדבר לא נעשה כאן.

    11.       על כך מעיד התובע: "אינני גובה שכר לפי שעות... אין תיק במשרד שאיני

              יודע  מה קורה בו, או  לפני  ישיבה או אחרי ישיבה..".

             (עמו' 6 שורות 9 - 15).

          " ש. שאלתי אותך האם אתה ערכת תרשומת בפועל ובזמן אמת?

             ת. מעולם לא.

             ש. מדווחים לך בקשר לשעות לתיק מסויים?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ