אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 5635/04

פסק-דין בתיק א 5635/04

תאריך פרסום : 30/09/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום באר שבע
5635-04
03/05/2007
בפני השופט:
גד גדעון

- נגד -
התובע:
נוף גן פיתוח ותשתית בע"מ
עו"ד אלישע כהן
הנתבע:
עיריית נתיבות
עו"ד ברוך חייקין
פסק-דין

1.         זהו פסק דין בתביעת התובעת, בה תבעה לחייב  את הנתבעת  לשלם לה, את יתרת התמורה המגיעה לה לטענתה עבור עבודות שביצעה התובעת, במסגרת חוזה בין הצדדים. הוחלט לדחות את התביעה, והנימוקים  להלן. 

            אני מתנצל בפני הצדדים על האיחור במתן פסק הדין.

           

2.         התובעת זכתה במכרז שערכה הנתבעת,  לשיקום בריכת שחייה. ביום 30/04/02, נכרת בין הצדדים חוזה, כאשר מחירי העבודות שהוסכמו, היו המחירים שנקבעו בכתב הכמויות אותו הגישה התובעת ביום 13/03/02, במסגרת הצעתה במכרז.

המחלוקת  העיקרית  בין הצדדים  מתייחסת לארבע עבודות אשר בוצעו ע"י התובעת ע"פ דרישת הנתבעת, ואשר לא  פורטו בכתב הכמויות. הוראות  החוזה העומדות ברקע  המחלוקת,  הינן ההוראות  המתייחסות  לשינויים  ותוספות בעבודה. הוראות אלה נקבעו בסעיף 54 לחוזה בו  הותנה כדלקמן:

"54. שינויים

(א) המהנדס רשאי להורות בכל עת שימצא לנכון על כל שינוי, לרבות, צורתו, אופיו, סגנונו, איכותו, סוגו, גודלו, כמותו, גובהו, וממדיו של כל חלק של העבודה, הכל כפי שימצא לנכון והקבלן מתחייב למלא אחר הוראותיו כאמור בסעיף 11.9 לתנאי המכרז.

(ב) הוראות המהנדס על שינוי העבודה לפי סעיף קטן (א) תקרא "פקודת שינויים" ותינתן בכתב.

  • (ג)    התשלום תמורת השינויים יחושב לפי מחירי היחידות הנזכרים בכתב הכמויות      ולקבלן לא תהיה רשות לדרוש שינוי במחירי היחידות האלה עקב הגדלת הכמויות או הפחתות הנובעות מהוראות השינויים.

(ד)  במקרה של עבודה נוספת שאין לה מחיר בכתב הכמויות תחושב יחידה על סמך מחירון "דקל" או על סמך ניתוח מחירים שכולל את מחירי החומרים לפי מחירי השוק באותו זמן והכל על פי קביעת המהנדס ובניכוי 15% מהמחירים הנ"ל."

3.       לאחר סיום ביצוע העבודות, הגישה התובעת חשבון סופי אשר הסתכם ב-1,057,630 ש"ח. המפקח מטעם הנתבעת אישר לתשלום סך 683,147 ש"ח בלבד מתוך החשבון.

עיקר ההפרש בין הסכום הנקוב בחשבון התובעת ובין הסכום שאושר לתשלום כאמור, נובע  מהפחתות  שביצע  המפקח  במחירים  הנקובים  בחשבון הסופי, ביחס לארבע  עבודות, כדלקמן:

א.      סעיף  02.01.0030 לחשבון הסופי  - יציקת רצפת  בטון בשטח של 469 מ"ר.  התובעת דרשה בסעיף זה, תשלום על פי המחיר החוזי הנקוב בסעיף 02.01.0030 לכתב הכמויות. הסעיף  האמור בכתב הכמויות  מתייחס  ל"רצפת המיכל מבטון מזויין  ב- 30  בעובי  20 ס"מ  כולל החלקה  עליונה,  בשטח 18 מ"ר  כאשר המחיר למ"ר הינו 800 ש"ח.

אין מחלוקת, כי  בפועל,  לא ביצעה התובעת יציקת בטון ע"ג רצפת המיכל,  כיוון  שלא הוצב מיכל  כמתוכנן .  העבודה שבוצעה, היתה  יציקת  רצפה בבריכה בשטח  של 469 מ"ר  בעובי  15 ס"מ, ללא החלקה.  התובעת  ראתה בעבודה זו  שינוי לעבודה קיימת כמוגדר  בסעיף האמור, ודרשה בגינה תשלום, בהתאם לסעיף 54 (ג) לחוזה על פי מחיר יחידה  800 ש"ח  למ"ר, "...בקיזוז החומר שלא נוצק, קרי 5 ס"מ בטון - הם ההפרש  בין רצפת ה- 15 ס"מ אשר בוצעה בפועל לבין  זו בעלת עובי  ה- 20 ס"מ  כמאוזכר  בכתב הכמויות .  מחיר  5 הס"מ  הנ"ל ,  יהיה כמצוין במחירון  "דקל" בהפחתה  15%...".

הנתבעת ראתה בעבודה זו, עבודה נוספת ואישרה בגין סעיף זה, תשלום נמוך  משדרשה  התובעת, אשר חושב  על פי מחירון "דקל" בהפחתת  15% בהתאם להוראת סעיף 54 (ד) לחוזה.

ב.      סעיף 05.01.0010 לחשבון הסופי - הסעיף האמור בכתב הכמויות, מתייחס ל"איטום מתחת לרצפת המיכל על ידי מריחת טורוסיל או חומר דומה שווה ערך על פני המצע בטון רזה והדבקת שכבת נייר טול להגנת האיטום...", בשטח 18 מ"ר במחיר 85 ש"ח למ"ר. בפועל לא בוצעה עבודת האיטום מתחת לרצפת המיכל אלא, בוצע איטום בבריכה בשטח 469 מר', על ידי מריחת טורוסיל בלבד. התובעת ראתה בעבודה זו שינוי לעבודה קיימת (איטום מתחת לרצפת המיכל), ודרשה על כן תשלום על פי המחיר  למ"ר האמור בסעיף, בהפחתת עלות נייר הטול, אשר תחושב על פי מחירון "דקל" בהפחתת 15%. הנתבעת ראתה בעבודה זו עבודה נוספת, בגינה יש לשלם על פי מחירון בהפחתת 15% הנמוך מהמחיר שדרשה התובעת. לטענת הנתבעת, שלמה לתובעת  במהלך המו"מ, לפנים משורת הדין ולצרכי פשרה, סך של 23,491 ש"ח  בגין סעיף זה.

ג.       סעיף 51.03.0310  לחשבון הסופי - בכתב הכמויות מדובר באספקה פיזור והידוק של "מצע סוג א בעובי 30 (15+15) סמ' לדרך שירות", בנפח 70 מ"ק במחיר 90 ש"ח למ"ק. התובעת בצעה בפועל הנחת 195 מ"ק של מצע, כאשר מקצת  העבודה בוצעה ללא הידוק.

התובעת תבעה תשלום בסעיף זה, על פי המחיר החוזי 90 ש"ח למ"ק, כאשר מן   המחיר תופחת רק "... עלות החומר של עבודת ההידוק כמצוין במחיר "דקל", בהפחתת 15 %...", בגין אותו חלק של העבודה שלא כלל הידוק. הנתבעת אישרה לתובעת תשלום עבור החלק שלא בוצע בו הידוק, על פי מחירון "דקל" לעבודה של הנחת מצע בהפחתת 15 %, הנמוך מן המחיר שדרשה התובעת.

  • ד.      התובעת ביצעה עבודת הידוק שתית אשר לא פורטה בחוזה, בשטח 760.3 מ"ר.

התובעת דרשה בגין עבודה זו תשלום על פי פרק עבודות עפר במחירון "דקל", הנתבעת אישרה תשלום בסעיף זה על פי פרק "סלילה/כבישים" במחירון "דקל", אשר המחיר על פיו נמוך יותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ