אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 56305/05

פסק-דין בתיק א 56305/05

תאריך פרסום : 30/12/2012 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
56305-05
23/04/2007
בפני השופט:
י. קורן

- נגד -
התובע:
ד.ה
עו"ד גיא בוסי
הנתבע:
ישיר אי.די.אי. חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אמיר כצנלסון
פסק-דין

בפני תביעה על סך 50,000 ש"ח שיסודה בתאונת דרכים מיום 3.11.04, בשעה 1:00 לערך.

התובעת היא הבעלים הרשום של אופנוע מסוג "ימהה" מודל 2001.

הנתבעת היא המבטחת של מכונית מסוג אלפא 164.

התובעת טוענת, כי ביום 3.11.04 בשעות הלילה המאוחרות רכבה על האופנוע יחד עם הנהג תומר זדה שישב לפניה בנתיבי איילון דרום מכיוון הרצליה לכיוון ת"א. בשלב מסויים, פגעה מכונית האלפא באופנוע מאחור. האופנוע התגלגל ונגרם לו נזק רב. נזק נוסף נגרם למעילים ולקסדות של רוכבי האופנוע. עלות תיקון הנזק של האופנוע עומדת כ- 36,000 ש"ח, לא כולל מע"מ, וערך המעילים והקסדות שנפגעו עומד על כ- 8,000 ש"ח. התביעה היא על עלות תיקון האופנוע כולל מע"מ בצירוף ערך המעילים והקסדות.

על מנת שהתביעה תידון בסדר דין מהיר, ולצרכי אגרה, העמידה התובעת את תביעתה על סך 50,000 ש"ח בלבד.

ראוי לציין, כי במכונית האלפא נהג דניאל זדה, אחיו של נהג האופנוע.

הנתבעת טוענת, כי מדובר בקנוניה שרקמו שני האחים על מנת לגבות תגמולי ביטוח לכיסוי נזקי האופנוע והרוכבים. האופנוע היה מבוטח בביטוח חובה בלבד. התאונה בה ניזוק האופנוע היתה תאונה עצמית שמקורה בהחלקה, ומכונית האלפא לא היתה מעורבת בתאונה כלל.

לחילופין טוענת הנתבעת, כי על פי ההודעה שנמסרה לה, נהג האלפא סטה מנתיבו על מנת להימנע מתאונה עם רכב שלישי אשר הגיח מאחוריו במהירות גבוהה ואיים להתנגש בו, תוך שהוא עוקף אותו דרך השוליים השמאליים. הנתבעת טוענת, כי בנסיבות אלה לא היתה כל התרשלות מצד נהג מכונית האלפא, ועל כן, דין התביעה להידחות.

לחילופי חילופין, טוענת הנתבעת, כי על פי תנאי הפוליסה, הביטוח לא חל כשהנזק נגרם לרכוש הנמצא בפיקוחו או בשמירתו של המבוטח או נהג הרכב או אחד מבני ביתם, ולכן, בשל הקרבה המשפחתית שבין הנהגים בכלי הרכב השונים, לא חל כיסוי ביטוחי על האירוע הנטען.

בנוסף, במהלך הדיון התברר, כי הבעלות באופנוע בפועל אינה של התובעת, כי אם של נהג האופנוע, תומר זדה, והוא בעל העניין בתביעה זו. התובעת הצהירה כי כל תשלום שיתקבל יועבר לידו.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובראיות שבפני החלטתי לדחות את התביעה.

בפתח הדברים אציין, כי משהודתה התובעת כי היא אינה בעלת עניין בתביעה, ובעלותה באופנוע היא לצרכי רישום בלבד, הרי שדין התביעה להידחות על הסף. לתובעת עצמה לא נגרם כל נזק ממון ועל כן, אין יריבות בינה ובין הנתבעת.

אפס, לאחר שהתבררה התביעה לגופה, לא יהיה זה מן הראוי לדחותה על יסוד נימוק זה, ואם נימוק זה בלבד היה עומד לחובת התובעת, נכון וראוי היה לאפשר לתקן את כתב התביעה, כך שנהג האופנוע יוסף כתובע נוסף. הטעם העיקרי לדחיית התביעה הוא קבלת גרסת הנתבעת, לפיה, מכונית האלפא כלל לא היתה מעורבת בתאונה, וכי מדובר בקנוניה שתכליתה לספק לאופנוע כיסוי ביטוחי יש מאין, למרות שלא היה האופנוע מבוטח בביטוח מקיף.

קביעה זו מבוססת על מכלול הנימוקים הבאים:

א.             לאחר התאונה הובלו התובעת ונהג האופנוע באמבולנס לבית חולים. בבית החולים מסרו שניהם כי נפגעו בתאונת דרכים בשל החלקת אופנוע.

                בתיאור נסיבות האירוע שנמסרו בבית החולים על ידי התובעת בשעה 01:15, נרשם: "היתה מעורבת בתאונת דרכים. הורכבה על אופנוע אשר החליק".

                מאוחר יותר בשעה 03:35 נרשם: "לפני כשלוש שעות החליקה עם אופנוע בהיותה נוסעת".

                בטופס הרפואי המתייחס לנהג האופנוע, נרשם כך: "ת.ד. רכב על אופנוע במהירות 100 קמ"ש והחליק". בהמשך אותו טופס נרשם: "החליק על אופנוע לפני כשלוש שעות".

                תיאורים אלה נרשמו בסמוך לאחר התאונה מפי התובעת ומפי נהג האופנוע, ואין בהם זכר למעורבות של רכב נוסף בתאונה. לו היתה גרסת התביעה נכונה, היו הנפגעים בתאונה מוסרים לרופאים אשר בדקו אותם, כי רכב פגע בהם ולכן האופנוע החליק והתגלגל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ