אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 56257/05

פסק-דין בתיק א 56257/05

תאריך פרסום : 24/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
56257-05
17/09/2007
בפני השופט:
ס.נ. מיכל שריר

- נגד -
התובע:
עיזבון המנוח שי שלום אוקנין ז"ל
עו"ד מן אורן
הנתבע:
קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד
עו"ד ליאור ליפא
פסק-דין

1.         רקע עובדתי

א.         המנוח, שעזבונו הינו התובע (להלן: " המנוח"), נהרג בתאונת דרכים ביום 12.11.02 בעת שנסע על אופנוע בבעלות צד ג' נהוג על ידי המנוח אשר קאופמן ז"ל (להלן: " הנהג").

ב.         אין מחלוקת כי לנהג היה רשיון נהיגה לרכב פרטי בלבד, הוא לא החזיק ברשיון נהיגה לאופנוע.

ג.          הנתבעת, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נתבעה בגין מותו של המנוח כיוון שהנהג נהג ללא רשיון נהיגה וללא ביטוח. הנתבעת הגישה הודעת צד ג' לשיפוי מהבעלים של האופנוע בטענה למתן היתר לנהוג באופנוע.

ד.         לטענת צד ג', נלקח ממנו האופנוע על ידי הנהג ללא רשותו כיוון שהיה ער לעובדה כי ברשותו ביטוח שנקוב על שמו בלבד.


2.         סלע המחלוקת

א.                  האם נלקח האופנוע ללא רשות  מצד ג'.

ב.                  ואם כן - האם ידע המנוח שהאופנוע נלקח ללא רשות, שאם כן, כי אז לפי סעיף 7 (2) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה - 1975 (להלן: " החוק") אינו זכאי לפיצוי.

3.         האופנוע ביד הנהג

א.         מאחר והתאונה נסתיימה בכי רע, הן הנהג והן המנוח נהרגו, אין כל עדות  ישירה לגבי השאלות  השנויות במחלוקת ויש לדלות התשובות להן מראיות נסיבתיות בלבד.

ב.         אין גם מחלוקת כי הנהג והמנוח רכבו חבושים בקסדות ובידיהם היה גם המפתח לאופנוע.

ג.          כאמור בסעיף 7  (2) לחוק:

"7.  נפגעים אלה אינם זכאים לפי חוק זה:

            (1)...

            (2)מי שנהג ברכב תוך הפרת החוק לתיקון דיני העונשין

            (שימוש ברכב ללא רשות) תשכ"ד -  1964 וכן מי שהיה

            מצוי  ברכב ביודעו שהנוהגים בו כאמור..."

ד.         כאמור בספרו של כב' השופט ריבלין, תאונות הדרכים בעמוד 427 סעיף 7 (2)  לחוק מורה כי " מי שנהג ברכב ללא רשות וכן מי שהיה מצוי ברכב ביודעו שנוהגים בו ללא רשות - אינו זכאי לפיצויים לפי החוק. נטל ההוכחה בדבר קיומו של החריג בחוק גם כאן הוא על הטוען לו"

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ