אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 56237/05

פסק-דין בתיק א 56237/05

תאריך פרסום : 05/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
56237-05
15/11/2006
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
סולומון מתן
הנתבע:
שלי תורס בע"מ
פסק-דין

התובע קטין, שבתקופה הרלוונטית היה בן 14, נטל חלק בחופשת סקי קבוצתית שהוזמנה אצל נתבעת 1 על ידי אם התובע,  החופשה אורגנה על ידי נתבעת 1, כאשר נתבע 2 שימש כמדריך הקבוצה באותה החופשה. נתבעת 1 היא סוכנות נסיעות.

נתבעת 1 העמידה בתחילה, לרשות קבוצת המטיילים, את מנהל מחלקת הסקי שלה מר פרץ פבריקנט, כמדריך. בפועל הוא לא יצא לטיול, עקב צו עיכוב יציאה שהוצא נגדו בתיק מזונות ומשכך הוחלף בידי  נתבע 2 אשר  הינו מדריך ותיק ומנוסה.

עניינה של תביעה זו הינה פיצוי בסך 30,000 ש"ח בגין מה שלטענת התובע היה " התעללות והשפלה שממנה סבל התובע בעטיים של הנתבעים".

טענות התובע

 ביום 25.7.05, בעת ההרשמה שביצעה אימו לטיול, הובטח לה על ידי נתבעת 1 שקבוצת הילדים תהנה ממגוון פעילויות סקי, רכיבה על סוסים ועוד, כן הוסבר שהקבוצה תמנה שישה מטיילים בפועל, יצאו רק ארבעה ילדים לטיול.

בפגישה שנערכה בין הורי הילדים הבטיח מר פרץ פבריקנט, שגם ילדים אשר אינם יודעים לרכב על סוסים, יוכלו לבלות ולהיות מרוצים, כיוון שמדובר בסוסי פוני.

בשיחה טלפונית שקיימה אם התובע עם נתבע 2 טרם היציאה לטיול, כבר אז הוא נשמע לה כאדם מבוגר, וחסר סבלנות שהינו בן 70 שנה. למרות זאת השתתף התובע בטיול אשר לו ציפה מאוד.

ביום הטיול הראשון התעוררו בעיות עם רכב הקבוצה ולא הייתה כל פעילות וביום השני, הודיע פרץ פבריקנט טלפונית לאם התובע שהכול תקין. למרות זאת התברר לה בשיחה טלפונית עם נתבע 2 שהתקלות ברכב נמשכות, נתבע 2 דיבר אליה בחוסר סובלנות ובצורה בוטה והורה לה לא להתקשר אליו יותר.

לגרסת התובע, ממועד שיחת הטלפון בין נתבע 2 לאמו, נתבע 2 התעמר בו, התייחס אליו בצורה מבישה ומכוערת, הסית את ילדי הקבוצה נגדו, צעק עליו ולעג לו, ללא הרף. בנוסף, לעג לו על התנהגות אימו ולכן, התקשר התובע לאימו אשר התלוננה בפני נתבעת 1 על התנהגות נתבע 2, אך ללא הועיל.

לטענת התובע, נתבע 2  גבה ביום האחרון של הטיול, מכספי הילדים שאותם שמר, סך של 100 יורו, לתשלום עבור בקבוקי מים מינרלים, למרות שהובטח להם שהשתייה כלולה בתשלום ולילדים לא הוסבר בשום שלב שהשתייה כרוכה בתשלום. נתבע 2 צרך מאותם המים ולא שילם עליהם.

נתבע 2 לא טרח להחליף את  כפפות הסקי של התובע, אשר התפרקו במהלך שיעורי הסקי, למרות שאצבעותיו קפאו ונגרם לו כאב רב.

לטענת התובע, נתבע 2 התנהג אליו בצורה בלתי הולמת, גרם לו לעצב רב, השפלה וחוסר הנאה מהטיול. נתבע 2 מנע מהתובע השתתפות ברכיבה על סוסים והשאירו לבדו מחוץ לחנות כ- 20 דקות. כתוצאה מעמידה ברחוב ומתוך שעמום, התובע החל לטייל לבדו ברחוב ומשחזר לחנות ,לא מצא את נתבע 2.

משפגש התובע את נתבע 2, האחרון צעק עליו וטען שהמשטרה מחפשת אחריו בכל העיר ואף הודיע להוריו שהוא נעלם.

לטענת התובע, גם פרץ פבריקנט השיב בתשובות מתחמקות לפניות הוריו ומשכך התנהגות מנהל נתבעת 1, פרץ ונתבע 2 גרמו לו, השפלה ועוגמת נפש אשר מצדיקים את חיובם בתשלום  פיצוי בסך 30,000 ש"ח לתובע.

טענות הנתבעים

נתבע 2 הוא מדריך ותיק, אשר נהג בילדים בעת הטיול באדיבות ובאורך רוח, תוך הנעמת זמנם ככל שניתן. התובע, ככל הילדים זכה ליחס אדיב וסבלני ואין ממש בטענתו המפורטות בתביעה.

בהתאם לדף החופשה, נספח א' לכתב התביעה, אשר חולק גם לאימו של התובע, לא הובטח מספר משתתפים מינימלי בחופשה ונותרה בידי הנתבעת 1 הזכות לבטל את הטיול, אם מספר המשתתפים יהיה קטן. למרות זאת וכדי לא לאכזב את הנרשמים, לא בוטל הטיול ולמעשה המשתתפים נהנו ממלווה אישי ומהדרכה פרטית.

הנתבעים מאשרים שהתובע סרב לרכב על סוסים ומשכך נתבע 2 שהה עמו ונתן לו  יחס אישי ובלעדי, כאשר  שאר ילדי הקבוצה שהו ברכיבה בחברת מדריך מקומי.

לגרסת הנתבעים, נתבע 2 מסר את מספר הטלפון האישי שלו להורי המשתתפים, אולם רק לצורך מקרים דחופים בלבד ולמרות שאם התובע התקשרה אליו מספר רב של פעמים, הוא ענה לה באדיבות ובסובלנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ