אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 56050/06

פסק-דין בתיק א 56050/06

תאריך פרסום : 23/12/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
56050-06
16/10/2007
בפני השופט:
אושרי פרוסטפרנקל

- נגד -
התובע:
מסלול חן בע"מ
הנתבע:
עירית פתח תקוה - מינהל החינוך אגף המנהל
פסק-דין

1.         הצדדים בתיק זה הם חברה, העוסקת בין השאר בהסעות תלמידים (להלן: " התובעת") ועירית פתח תקווה (להלן: " הנתבעת").

התובעת סיפקה לנתבעת שירותי הסעות בשנים 2002 - 2004 בהתאם להתקשרות בין הצדדים מיום 31.5.01 (להלן: " ההסכם"), לאחר שהתובעת זכתה במכרז מספר 11/2001להסעות תלמידים אצל הנתבעת, התקשרות אשר הוארכה על ידי הצדדים מפעם לפעם בהתאם לפרק 8 להסכם, ועד ליום 30.8.04.

2.         לטענת התובעת, דרשה ממנה הנתבעת בחודש יוני 2003, להוריד את עלות שירותיה החל מחודש יולי 2003 ב -5% למשך חצי שנה והתובעת התבקשה לשלוח החל מאותו מועד חשבוניות שסכומן הינו לאחר אותה הנחה, בטענה שמצבה הכלכלי של הנתבעת קשה. לגרסת התובעת, הנתבעת אף התריעה בפניה כי אם לא תיעתר התובעת לבקשה זו, לא יועברו חשבוניותיה למחלקת התשלומים של הנתבעת.

מחוסר ברירה, נענתה התובעת לדרישה זו וחשבונותיה לתשלום אשר הונפקו עבור הנתבעת כללו הנחה זו.

לאחר כחצי שנה, בחודש פברואר 2004, נאלצה התובעת להעניק הנחה זו שוב, לחצי שנה נוספת, עד לסיום שנת הלימודים.

3.         לגרסת התובעת, פניות מנהלה אל הנתבעת העלו חרס והאחרונה עמדה על שלה שהתובעת תמשיך להעניק לה את ההנחה, שאם לא כן, לא יועברו חשבוניותיה לתשלום.

בתאריכים 26.7.04 ו- 24.8.04 פנתה התובעת אל הנתבעת ומחתה על הלחץ המופעל עליה להעניק הנחה זו.

לטענת התובעת, היא נאלצה החל מחודש אוגוסט 2003 ועד לחודש אוגוסט 2004 להוציא לנתבעת חשבוניות זיכוי בסך 35,462.66 ש"ח כתוצאה מלחץ אשר הופעל עליה על ידי הנתבעת.

התובעת עותרת לחייב את הנתבעת לשלם לה את סכום ההנחה, מכוח דיני החוזים ודיני עשיית עושר ולא במשפט, בטענה שהנתבעת הפעילה עליה כפייה ועושק.

4.         לטענת הנתבעת, לקראת הארכת ההסכם לשנה  האחרונה, כינס מנכ"ל הנתבעת את כל הקבלנים ונותני השירותים וביקש מהם כי תינתן הנחה בשיעור 5% מהעלויות, החל מחודש יולי 2003 למשך חצי שנה, עקב מצבה הכלכלי הקשה של הנתבעת. כל המשתתפים הביעו את הסכמתם וגם אלה אשר לא השתתפו בישיבה לא התנגדו.

            ביום 16.2.04, פנתה מנהלת מחלקת ההסעים אצל הנתבעת, אל נציגי הספקים ונותני השירות, בבקשה שימשיכו לתת את ההנחה לחצי שנה נוספת.

5.         לטענת הנתבעת, בשנת 2004 פרסמה הנתבעת מכרז חדש מספר 12/04 לקבלת שירותי הסעה לחינוך המיוחד, בו השתתפו 13 חברות כולל התובעת, ומשהתברר לתובעת כי אינה עומדת בתנאי הסף של המכרז, שלחה אל הנתבעת את מכתבה ובו העלתה את הטענה כי ההנחה ניתנה על ידה בעבר, תחת לחץ שהופעל על ידי הנתבעת.

בישיבת וועדת המכרזים מיום 22.8.04 הוחלט לפסול את הצעת התובעת בגין פגם בערבות הבנקאית, ויומיים לאחר מכן שלחה התובעת מכתב נוסף באותו עניין ובו חזר על אותה טענה.

6.         הנתבעת מציינת כי התובעת משמשת החל מספטמבר 2004 כקבלן משנה של הזוכה במכרז החדש, ועבודתה הופסקה לאחרונה, לאחר שהתברר בביקורת רכביה, כי אינה עומדת בהוראות משרד התחבורה.

            עוד מדגישה הנתבעת, כי פרט לשני המכתבים מהתאריכים 26.7.04 ו- 24.8.04, לא פנתה התובעת אליה מעולם בעניין ההנחה, בכתב או בעל פה.

7.         לטענת הנתבעת ההנחה אשר ניתנה על ידי התובעת, לא ניתנה תחת מחאה ו/או בשל לחצים אשר הופעלו עליה. לכן, רק לאחר שנפסלה במכרז החדש החלה בדרישותיה להחזר ההנחה.

עוד טוענת הנתבעת, כי היא מעולם לא איימה על התובעת כי לא תעביר את תשלומיה, וכל שעשתה, הייתה פניה אל הקבלנים ונותני השירותים ההקשה לקבלת הנחה, ובהמשך, פנייה להמשך ההנחה לחצי שנה נוספת.

דיון

המחלוקת המצריכה הכרעה בתיק שבפני, הינה בשאלה, האם הנתבעת הפעילה על התובעת אמצעי כפייה ועושק, אשר גרמו לתובעת להפחית את תמורת שירותיה, בניגוד להסכם.

8.         מנהל התובעת, אמנון חן, הצהיר כי עם קבלת פניית מנהלת מחלקת נסיעות של הנתבעת, כי החל מחודש יולי 2003, ישלחו חשבוניות לאחר ההנחה, הוא פנה אל הגב' זמיר והודיע לה  על סירובו, והאחרונה לא נקטה בכל סנקציה כדי להכריחו לתת הנחה זו. (סעיף 8 לתצהירו). עם זאת, הוא התריע לטענתו, בפניו מחלקת החינוך התורני, כי במידה ולא ייעתר לדרישה זו לא יועברו חשבונות התובעת לאישור ולתשלום. (סעיף 9 לתצהירו).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ