אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 5604/07

פסק-דין בתיק א 5604/07

תאריך פרסום : 22/11/2009 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
5604-07
23/12/2007
בפני השופט:
חנה לפין- הראל

- נגד -
התובע:
ריבוע כחול ישראל בע"מ
עו"ד עופר רון
הנתבע:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ג. אגברייה
פסק-דין

1.         ב"כ הצדדים הסמיכו את בית-המשפט ליתן פסק-דין מנומק, על סמך החומר שבתיק ולאחר הגשת סיכומים.

2.         התובעת, "ריבוע כחול ישראל בע"מ" (להלן: "התובעת") הינה מעבידתן של הגב' בן ישי שושנה (להלן: "הגב' בן ישי") ושל הגב' נגבי שרה (להלן: "הגב' נגבי"), אשר נפגעו בתאונות דרכים. הרכב בו נהגה הגב' בן ישי, והרכב בו נסעה הגב' נגבי, היו מבוטחים  אצל הנתבעת, כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת").

3.         התאונה הוכרה גם כתאונת עבודה על-ידי המל"ל.

4.         הגב' בן ישי נפגעה בתאונת דרכים ביום 24/10/00 ואושרו לה על ידי המל"ל תקופות אי כושר לצורך תשלום דמי פגיעה, כדלקמן: מיום 29/11/00 ועד ליום 30/11/00; מיום 13/12/00 ועד ליום 14/12/00 ומיום 11/1/01 ועד ליום 15/1/01.

5.         הגב' נגבי, נפגעה בתאונת דרכים ביום 17/10/00, ואושרו לה על-ידי המל"ל תקופות אי כושר לצורך תשלום דמי פגיעה, כדלקמן: מיום 3/11/00 עד ליום 15/1/01; מיום 16/1/01 עד ליום 23/3/01; מיום 24/3/01  עד ליום 31/3/01 ומיום 1/4/01 עד ליום 16/4/01.

6.         התובעת שהינה "מעביד מורשה" כמשמעותה בתקנה 22 לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה) התשי"ד - 1954 (להלן: "תקנות העבודה") שילמה לעובדות את מלוא שכרן בגין תקופת ההיעדרות וההטבות למיניהן, על-פי הסכם העבודה והנוהג אצלה,  כמפורט להלן:

א.         התובעת שילמה לגב' בן-ישי 7,057 ש"ח. התובעת טוענת כי מגיעה לה השבה בסך 4,708 ש"ח מאת הנתבעת. סכום זה משוערך ליום הגשת התביעה הוא 7,001 ש"ח. סכום ההשבה מבוסס על הפחתת דמי הפגיעה בסך 2,349 ש"ח מהשכר אשר שולם לגב' בן-ישי.

ב.         התובעת שילמה לגב' נגבי 19,670 ש"ח. התובעת טוענת כי מגיעה לה השבה בסך 6,964 ש"ח מאת הנתבעת. סכום זה משוערך ליום הגשת התביעה הוא 10,345 ש"ח. סכום ההשבה מבוסס על הפחתת דמי הפגיעה בסך 12,706 ש"ח מהשכר אשר שולם לגב' נגבי.

7.         הבסיס החוקי לתביעה זו, לטענת התובעת, הוא סעיף 328(א) לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה - 1995 (להלן: "חוק המל"ל"), וסעיפים 93(א) ו-94 לחוק המל"ל והחוק לתיקון דיני הנזיקין האזרחיים (הטבת נזקי גוף), התשכ"ד - 1964 (להלן: "חוק ההטבה").

8.         הנתבעת טענה להגנתה, כי העובדות פוצו הן על ידי הנתבעת והן ע"י המל"ל. היות ותביעת התובעת כפופה להוראות חוק הפלת"ד לפיו זכותה של התובעת לפיצוי, מוגבלת עד כדי הסכום שהעובדות היו זכאיות לו ומשהן פוצו על כל נזקיהן, אין לתובעת עילת תביעה כנגד הנתבעת. 

9.         ב"כ הצדדים הגישו סיכומיהם, תחילה התובעת, אחר כך הנתבעת ולאחר מכן הוגשו סיכומי תשובה מטעם התובעת.

10.        תמצית טענות התובעת :

א.         הגב' בן ישי נעדרה מעבודתה בסך הכל  17 יום, ואילו הגב' נגבי נעדרה מעבודתה בסך הכל 165 יום.

ב.         התובעת הינה מעביד מורשה לפי תקנה 22 לתקנות העבודה, מכאן שהיא חייבת לשלם לעובדות את דמי הפגיעה במקום המל"ל, המחזיר להן את הסכום שנקבע על-ידי המל"ל כדמי פגיעה וזאת בכפוף לסעיף 94 לחוק המל"ל, המטיל על כל מעביד חובה לשאת על חשבונו עבור 9 ימי הזכאות הראשונה. לפי הסכם העבודה והנוהג אצל התובעת, אין התובעת מסתפקת בתשלום דמי הפגיעה כמפורט בסעיף 97 לחוק המל"ל, דהיינו 75% מהשכר והיא משלמת לעובדים את משכורתם המלאה.

ג.          הנזק אשר נגרם בדרך כלל לתובעת הוא, השכר המשולם לעובדים עבור ימי היעדרותם מהעבודה, בניכוי ההחזר שתקבל התובעת מהמל"ל, לפי תקנה 22 ובכפוף לסעיף 94 לחוק המל"ל.

ד.         ע ל-פי תלושי השכר שולמו לגב' בן ישי כדלקמן:

1)         חודש אוקטובר 2000 - משכורת ברוטו (8,947 ש"ח), בניכוי מס הכנסה
(1,137 ש"ח) - סה"כ 7,810 ש"ח. לכך יש להוסיף תנאים סוציאליים בסה"כ 1,805 ש"ח וביטוח לאומי בסה"כ 381 (חלקו של המעביד, לפי החלטת כב' השופט ערקובי רחל בת.א. 38182/06 ואח', טלרד נטוורקס בע"מ ואח' נ' כלל, חברה לביטוח בע"מ ואח') (להלן: "פסק דינה של כב' השופטת ערקובי") . סה"כ לחודש 9,996 ש"ח ולשמונה ימי היעדרות 3,198 ש"ח.

2)         חודש נובמבר 2000 - משכורת ברוטו (9,006 ש"ח), בניכוי מס הכנסה (1,180 ש"ח) - סה"כ 7,826 ש"ח. בתוספת תנאים סוציאליים (1,976 ש"ח) ובתוספת ביטוח לאומי  בסה"כ 411  ש"ח (חלקו של המעביד), סה"כ לחודש 10,213 ש"ח. וליומיים היעדרות 817.04 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ