אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 55823/03

פסק-דין בתיק א 55823/03

תאריך פרסום : 17/01/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
55823-03,11670-05
09/02/2006
בפני השופט:
אחימן יעל

- נגד -
התובע:
אביאן בע"מ
עו"ד טל שחם
הנתבע:
1. גישה טובה בע"מ
2. צינדה בע"מ
3. מפעלי סי.או 2 חמצן וחנקן בע"מ
4. סולימני הרצל

עו"ד עידו רז
פסק-דין

עפ"י החלטת סגן הנשיא מיום 12.4.05 אוחדה שמיעתן של שתי התביעות שבכותרת בפני, מאחר ואלה עוסקות באותו עניין.

תביעה מספר 11670/05 החלה כהתנגדות לביצוע שטרות, שהוגשו לפירעון ע"י התובעת בסכום של 100,657 ש"ח.

תביעה מספר 55823/03 הינה תביעה חוזית כספית שהועמדה על הסך של 268,068 ש"ח.

התובעת הינה תאגיד משפטי אשר הוקם לצורך הקמת מבנה תעשייתי להשכרה ברחוב הצורף 9 באזור התעשייה הדרומי באשקלון, גוש 1730, מגרש מס'  128 ששטחו 1,546 מ"ר (להלן: "המבנה").

התובעת התקשרה עם הנתבעת 1 בחוזה שכירות (להלן: "ההסכם") ולטענתה הפרה זו את ההסכם שלא כדין, לאחר שזה בוטל על ידה. ביטול ההסכם, אשר נעשה שלא כדין הסב לתובעת נזקים בהם הינה עותרת לחייב את הנתבעים. את נזקיה לפיצוי אומדת התובעת בסך של 260,068 ש"ח לפי התחשיב כמפורט:

א.               201, 170 ש"ח דמי שכירות לתקופה שמיום 1.6.03 ועד ליום 31.5.06.

ב.               9,950 ש"ח בגין תשלום עבור פוליסת ביטוח לפי ס' 18 להסכם.

ג.                 25,000 ש"ח פיצוי מוסכם לפי ס' 28 להסכם. 

ד.                1,100 ש"ח בגין עלויות פרסום להשכרת המבנה.

ה.               7,080 ש"ח בגין עלות שינויים לפי נספח השינויים.

ו.                  8,453 ש"ח תשלום בגין עלות הלוואה שלקחה התובעת עקב הפרת ההסכם.

ז.                 5,310 ש"ח תשלום שכ"ט עו"ד בגין עריכת הסכם שכירות חדש.

ח.               10,000 ש"ח בגין איתור שוכר חדש, בזבוז זמן, הוצאות דלק וכדומה.

ט.               בנוסף דורשת התובעת ריבית פיגורים שנתית בשיעור של 24% על פי ס' 3 ד' להסכם. 

התביעה מופנית אפוא כנגד הנתבעת 1 כמי שהתקשרה בהסכם כנגד נתבעות 2 ו-3 שהינן בעלות השליטה ובעלות המניות בנתבעת 1, וכנגד נתבע 4 שהינו מנהל רשום בנתבעת 1 ובעל מניות בנתבעות 2 ו-3, כמי שניהל חלק פעיל במו"מ.

הנתבעות מכחישות את התביעה ועיקר הגנתן מתמקדת בטענה ולפיה הפרה התובעת את ההסכם באופן הפוטר את הנתבעת 1 מלקיים חובותיה על פיו. כן טוענות הנתבעות בסיכומיהן כי יש לדחות את התביעה כנגד הנתבע 4 כדירקטור בחברה לאור תיקון מספר 3 לחוק החברות אשר ביטל את עילת הרמת מסך כנגד מנהלים וצמצם את האפשרות להפנותה כנגד בעלי מניות.

מתוך חומר הראיות שהונח בפניי נראה כי חלק ניכר מהעובדות הרלבנטיות להכרעה אינו שנוי במחלוקת וזה יוצג להלן:

  1. מועד חתימת ההסכם הינו ביום  3.2.03.
  2. בעת חתימת ההסכם לא היה המבנה מושלם וראוי לאכלוס.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ