אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 55556/03

פסק-דין בתיק א 55556/03

תאריך פרסום : 02/03/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
55556-03
29/10/2006
בפני השופט:
רונית פינצ'וק - אלט

- נגד -
התובע:
רמי טהרני
עו"ד זאב משה בן דורי
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. דב לאופר

עו"ד עדנה דוויק
פסק-דין

לתובע עסק לממכר צעצועים וכלי בית שבחצרו קונטיינר בו מאחסן התובע סחורה. התובע ביטח את רכושו בעסק ובקונטיינר, בין היתר, מפני נזקי אש בביטוח מס' 9040000095-02 וכן כיסוי ביטוחי לאחריות כלפי צד ג' בביטוח מס' 901600016-02 אצל הנתבעת באמצעות הנתבע. תקופת הביטוח היתה מיום 01/02/02 ועד ליום 31/01/03.

ביום 30/06/02 פרצה שריפה שכילתה את תכולת הקונטיינר.

התובע הודיע למשטרה ולנתבעת על השריפה באופן מיידי והנתבעת שלחה למקום שמאי שהעריך את נזקי התכולה שנגרמו לתובע אולם הנתבעת דחתה את דרישתו לתשלום תגמולים כשעיקר טענתה כי פוליסת הביטוח בוטלה לפני קרות האירוע והיא לא היתה בתוקף במועד האירוע.

לפיכך הגיש התובע את התביעה שבפני נגד המבטחת וכן נגד סוכן הביטוח שקיבל מהתובע שני שיקים לתשלום הפרמיה, על סך של 50,000 ש"ח ש"ח כדלקמן:

ערך הסחורה שניזוקה עפ"י דו"ח השמאי - 26,783 ש"ח.

תשלום לשרותי הכבאות - 1,283 ש"ח.

נזק למדפים ולקונטיינר עפ"י דו"ח השמאי - 17,755 ש"ח.

שכ"ט שמאי - 1,000 ש"ח.

נזק לא ממוני - 3,179 ש"ח.

לטענת הנתבעים ביטלה הנתבעת את פוליסה לפני קרות האירוע בשל חוב פרמיה שהתובע לא סילק למרות התראות חוזרות ונשנות. כמו כן טוענת הנתבעת כי התובע ידע שהפוליסה בוטלה.

לטענתם הערים התובע על הנתבע בכך שמסר לו שיקים לתשלום הפרמיה שעה שידע שהפוליסה בוטלה. כמו כן טוענים הנתבעים כי התשלום ששילם התובע היה עבור חוב של התובע בגין התקופה בה היתה הפוליסה בתוקף.

חבות הנתבעת .

התובע הודיע באופן מיידי על קרות השריפה למשטרה ולנתבעת באמצעות הנתבע שערך ביקור במקום האירוע.

הנתבעת אף שלחה למקום שמאי שהעריך את נזקי התובע.

עפ"י דו"ח שירותי הכבאות בפתח תקוה מיום 30/06/02:

" לאור הממצאים והעובדות בזירת האירוע קיים חשד סביר מאד שגורם השריפה הוא הצתת הציוד והשיחים או כמעשה ונדליזם והמשך התפשטות לתוך המחסן".

לטענת התובע, הוא קיבל סמוך ליום 27/06/02 מכתב מאת הנתבעת מיום 18/06/02 המודיע לו על יתרת חוב.

ביום 27/06/02, בעקבות המכתב האמור נפגש התובע עם הנתבע ומסר לו 2 שיקים מעותדים בעבור כיסוי כל החיובים עפ"י שתי פוליסות הביטוח על סך כולל של 2,354 ש"ח כדלקמן:

שיק ע"ס 1,854 ש"ח לפירעון ביום 20/07/02.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ