אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 55499/04

פסק-דין בתיק א 55499/04

תאריך פרסום : 05/05/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
55499-04
23/05/2006
בפני השופט:
שינמן יעקב

- נגד -
התובע:
אוחיון עוז
הנתבע:
סגל אנה
פסק-דין

עניינה של תובענה זו, בהסכם שנכרת בין הצדדים, לפתיחת עסק וניהול חנות לחריטת לייזר אומנותית ברח' שינקין בת"א (להלן: "העסק").

בין הצדדים, מעבר למערכת העסקית, הייתה מערכת יחסים אישית-זוגית, שהובילה בסופו של דבר להקמת העסק.

לצורך פתיחת העסק שכרו הצדדים חנות ברח' שינקין, נרכש ציוד, מכונת חריטה, ריהוט וכד'.

העסק אצל הרשויות, אצל המשכיר וכלפי כולי עלמא, היה רשום על שם הנתבעת אך המימון הראשוני להקמתו, ניתן ע"י התובע.  הצדדים הסכימו, כי התובע יהיה שותף בעסק בשיעור של 60% (והנתבעת 40%) עד שיוחזרו לתובע מתוך הרווחים השקעותיו, ולאחר מכן יהיה שותף בשיעור של 52% (והנתבעת 48%).

 העסק נפתח במהלך שנת 2004 וכל קיומו היה במשך כ- 3 חודשים בלבד.

שני גורמים כנראה הביאו לפירוקה של אותה מערכת יחסים: 

האחת -העסק לא התפתח ולא צבר רווחים והכנסות, במהירות אותה צפו הצדדים.

והשנייה ובמקביל - התערערו היחסים הזוגיים-הרומנטיים, שבין הצדדים והתובע הגיע למסקנה, כי לנתבעת מערכת יחסים מקבילה עם צד שלישי כלשהו.

העובדה, כי לנתבעת מערכת יחסים רומנטית עם צד שלישי כלשהו, הביאה לידי כך, שבסופו של דבר נוצר בין הצדדים עימות, אשר גלש כנראה לאלימות ואף הביא למעורבות המשטרה, ושני הצדדים נחקרו במשטרה בקשר לאירועים אלה. 

משבר זה, הביא לסיום היחסים באופן סופי ובעקבותיו לסגירת העסק (החנות).

התובע טוען, כי הוא היה בגדר מי שהלווה כספים לנתבעת, לצורך הקמת העסק, וכי בסה"כ הלווה לה 110,000 ש"ח + מע"מ, אותם הייתה אמורה להחזיר לו, מיד עם קבלת רווחים מהעסק וכי עד להחזרת ההלוואה, היה התובע בבחינת בעלים של הציוד שהיה בעסק ובעל 60% בעסק.

הנתבעת טוענת מאידך, כי מעולם לא ביקשה הלוואה מהתובע, הוא זה שהיה היוזם לפתיחתו של העסק וכי הוסכם בניהם, כי התובע יממן את כל ההוצאות הכספיות הקשורות בהקמת העסק, וזאת כל עוד לא יניב העסק רווחים שיאפשרו את קיומו, ללא צורך בהשקעות נוספות.

הנתבעת התחייבה להשקיע בעסק את כל זמנה, מאמציה וכישוריה והיא אכן עשתה כך, ומשכשל העסק, הפסיד כל אחד מהצדדים את השקעותיו, כאשר לטענתה, התובע השקיע בסה"כ בעסק סך של 73,500 ש"ח כולל מע"מ ואילו היא השקיעה מעבר לזמנה ולמאמציה, סך של 13,465 ש"ח והתובע אמור להשיב לה 9,065 ש"ח, לאחר שהפחיתה מסכום זה סך של 4,400 ש"ח שקיבלה כדמי פינוי.

הצדדים כרתו ביניהם הסכם בכתב, ושניהם כאחד מנסים היום להעלות טענות שונות ומשונות העומדות בסתירה לתוכנו.

כך למשל התובע טוען, כי העובדה שבהסכם נכתב, כי הוא בגדר משקיע בעסק ושותף בחנות, אין להבין מכך, כי אכן הוא היה בגדר משקיע, אלא יש לראותו כמי שהלווה כספים לנתבעת, שאותם עליה להשיב לו ורק עד למועד השבתם של אותם כספים, הוא נחשב בבחינת שותף ב- 60% בעסק. עוד טוען התובע, כי על הנתבעת להשיב לו את הכספים שהשקיע בעוד שבהסכם נכתב שהוא יקבל את ההחזר מרווחי "החנות" וכזכור גם התובע וגם הנתבעת שותפים באותה "החנות"-העסק.

הנתבעת טוענת, כי אכן ההסכם מייצג נכונה את שהוסכם ביניהם וכי התובע הוא בגדר משקיע ושותף בעסק, אך מאידך, היא טוענת, כי הסכום הנקוב באותו הסכם, לפיו התובע השקיע 110,000 ש"ח + מע"מ, איננו נכון ואינו מתיישב עם העובדות והנתונים הנכונים .

אני סבור, כי שני הצדדים כאחד, מנסים היום "לקמט" את ההסכם בהתאם לצרכיהם ולהכניס לתוכו את מה שלא נאמר בו, כדי להתאים אותו לסיטואציה שנוצרה, כאשר כל צד מנסה "לנגח" את משנהו.

שני הצדדים הינם אנשים בוגרים, שחתמו על הסכם ועליהם לשאת בתוצאותיו של אותו הסכם והם בלאו הכי מחויבים לאמור בו.

תנאי מוקדם וראשוני ליצירת חוזה תקף הוא קיומה של כוונה ליצור יחסים משפטיים מחייבים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ