אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 55461/07

פסק-דין בתיק א 55461/07

תאריך פרסום : 27/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
55461-07
02/06/2008
בפני השופט:
מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
אהרון לירז
הנתבע:
זבולון סופיוב
פסק-דין

מונחת בפני תביעה אשר הוגשה בהליך של "סדר דין מהיר" לתשלום סך של 7,538 ש"ח.

 אהרן לירז (להלן: "התובע"), הינו הזוכה בתיק הוצאה לפועל 9-04-25122-01 אשר  נוהל  כנגד החייבים אהרון וצפורה סופיוב (להלן: "החייבים").

זבולון סופיוב (להלן: "הנתבע"), הינו אחיו של החייב אהרון סופיוב. בתאריך 23/5/04 קיבל הנתבע על עצמו את תשלום החוב בתיק ההוצאה לפועל.

לאור היכרות מוקדמת וקשרי עבודה ארוכי שנים בין הצדדים הסכים התובע להיענות לבקשתו של הנתבע וביטל את העיקולים שהוטלו בתיק ההוצל"פ.  על אף הבטחות הנתבע החוב לא שולם.

לאחר שכל ניסיונות התובע לגבות את החובה האמור עלו בתוהו, לא נותר בידיו כל ברירה אלא להגיש תביעה זו כאשר סכום החוב צמוד ומשוערך ליום הגשתה.

הנתבע מודה בקיום ההסדר אשר הושג בין הצדדים ולפיו בתמורה לסגירת תיק ההוצאה לפועל ישולם סך של 5,000 ש"ח לסילוק החוב. הנתבע הורה לתובע לקזז סכום זה מסך הכספים אשר נמצאים ברשותו כפיקדון בתיקים אחרים. משלא עשה כן, יש לראות, לגרסתו, את ההסכם כמבוטל.

בתאריך ה- 14/04/08 התקיים דיון בפני, אשר בו הוריתי לנתבע, לאור המסמכים אשר צורפו לכתב התשובה ובהם דו"ח תקבולים, כי  יעיין בדו"ח, יערוך בירור עם אחיו באשר לכספים ויתן תגובה עניינית לטענות התובע.

לאחר קבלת תגובות הצדדים, נוכחתי לדעת אין כל התגוננות עניינית לתביעה זו ובטענותיו של הנתבע אין כל ממש. משכך, לא מצאתי טעם בהמשך ההליך.

התחייבותו של הנתבע כלפי התובע היתה ברורה וחד-משמעית והתייחסה לסגירת תיק ההוצאה לפועל וביטול העיקולים תמורת הסכום שסוכם בין הצדדים שצריך להיות משולם לידי התובע. הטענות המאוחרות יותר בקשר להתחשבנויות כאלו ואחרות וקיזוז בגינן נולדו רק לאחר מכן, בצורה לא מפורטת ולא מסודרת.

הנתבע מטיל האשמות רבות על ניהול לא תקין של חשבונות התובע וחוסר הגינות  בחלוקת התקבולים שהתקבלו בתיקי ההוצאה לפועל. מעבר  על דוחות המסודרים  שהגיש התובע מראים שאין ממש בטענות אלו. מכל מקום, חופשי הנתבע לפעול בכלים העומדים לרשותו (ויכל לעשות זאת לפני זמן רב ולא להמתין להגשת תביעה זו) על פי החוק. אין בכך בכדי  לגרוע מזכותו של התובע לקבל פסק דין על תביעתו שבפני שמבוססת על מסמכים בכתב שלא הופרכו או הוכחשו.

בנסיבות העניין, סבורני שמן הדין לסיים את ההליך באיבו כבר בשלב זה ולא לקבוע אותו להוכחות.

את סמכותי לסיום ההליך כבר בשלב מקדמי זה שואב אני מכוח הוראת תקנה 214יא (ז) לתקנות סדר הדין האזרחי  המפנה לתקנה 143 (וראה לעניין זה את הספר, ראה "סדר דין מהיר בבתי משפט השלום" בהוצאת נבו הוצאות לאור בע"מ, עמ'  44)

תקנה 143 דנה בסמכויותיו של שופט בקדם משפט בסדר דין רגיל. הוראת תקנת 143(9)  קובעת  שבקדם משפט מוסמך שופט  ליתן פסק דין, לרבות פסק דין חלקי בתובענה, במידה שנתברר כי אין לנתבע הגנה בפני תביעה. משהסמיך המחוקק את בית המשפט ליתן פסק דין מלא או חלקי בסדר דין רגיל קל וחומר כי בית המשפט רשאי ליתן פסק דין בתובענה בסדר דין מהיר אשר מוגבלת בתביעות עד לסך של 50,000 ש"ח כבר בשלב המקדמי ולא להאריך את הדיון ע"י קביעתו להוכחות, תוך גרימת הוצאות ובזבוז זמן מיותרים לצדדים.

עניין זה אף עולה בקנה אחד עם מטרות תיקון התקנות והכנסת פרק מיוחד בקשר ל"סדר דין מהיר". מתקין התקנות הושפע מהרפורמה באנגליה בעקבות דו"ח הלורד  WOOLF אשר  הגיש את המלצותיו ב:

  Draft Civil Proceedings Rules         "ACCESS TO JUSTICE"

 וכך נקבע בסעיף 14.2:

14.2 The court may give summary judgment on the whole of a claim or on a particular issue if-

(a) it considers that-

(i) the claimant has no realistic prospect of success on the claim

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ