אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 55434/05

פסק-דין בתיק א 55434/05

תאריך פרסום : 10/06/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
55434-05
31/03/2008
בפני השופט:
חנה פלינר

- נגד -
התובע:
אדיב מאיר
עו"ד פלס ערן
הנתבע:
דיירקט קפיטל אינווסטמנטסט בע"מ
עו"ד אלקיים דורון
פסק-דין

הצדדים לתביעה ומהותה

1.         התובע עוסק, בין היתר, במתן ייעוץ כלכלי ופיננסי לחברות. הנתבעת הינה חברה ציבורית שמניותיה נסחרות בבורסה בתל-אביב.

            תביעה זו נוגעת להסכם שנחתם בין התובע לבין הנתבעת ביום 21/11/04 (להלן: " ההסכם", צורף כנספח ד' לתצהיר התובע).  בהסכם זה נקבע, בין השאר, כדלקמן:

            "בהמשך לפעילותך לקידום, תיווך והשלמת ההתקשרות דלעיל הננו להעלות על הכתב את המוסכם איתך בקשר עם עמלת התיווך לה אתה זכאי כמופרט להלן..."

2.         בסעיפי ההסכם נקבע כי עמלת התיווך לה זכאי התובע תעמוד , בנוסף על הסך של 5,000$ אותו קיבל בעבר, על סכום במזומן של 3,000$ (סעיף 1 להסכם); סכום נוסף של 8,000$ אשר ישולם בשני מועדים שהוגדרו בסעיף 2 להסכם;  10,000$ של שווי במניות בחברת Gavella ו - 20,000 מניות בנתבעת " בתנאים כפי שתקבל חברת הניהול בגין האופציות שלה" (סעיף 3 להסכם). בסעיף 4 להסכם נקבע כי ניירות הערך בנתבעת ו/או ב- Gavella כפופות להוראות כל דין.

3.         לטענת התובע, הנתבעת הפרה את ההסכם בכך שלא שילמה את התשלומים שנקבעו במועדם, אלא באיחור ורק לאחר הפצרות חוזרות ונשנות מצידו. עוד טוען התובע כי הנתבעת הפרה את התחייבותה למסור לידיו מניות בשווי של 10,000$ בחברת  Gavella : התובע טוען כי קיבל לידיו, אף זאת באיחור ניכר, 100,000 מניות בערך נקוב של 0.001$ של חברת DCI USA.  התובע מוסיף ומציין שהמניות שניתנו בידיו היו חסומות ובלתי סחירות, וזאת בניגוד למוסכם ולמטרת ההסכם. עוד טוען התובע כי כלל לא קיבל לידיו את האופציות הנזכרות בסעיף 3 להסכם.

4.         כתוצאה מההפרות המתוארות לעיל, טוען התובע כי נגרמו לו נזקים ישירים ועקיפים: לפיכך הגיש את התביעה שבפניי (התביעה הוגשה ביום 9/11/05) במסגרתה נתבע סך של 4,260 ש"ח בגין הפיגורים בביצוע התשלומים (3,000$+8,000$); סך של 10,000$ כפי ערכם בשקלים, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, בגין ההפרה במסירת המניות כמתחייב; סך של 53,690 ש"ח בגין אובדן רווחים בעסקאות אחרות, אשר היו מתאפשרות לו יכול היה התובע לממש את המניות עם קבלתן; וסך של 20,000 ש"ח בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו בפרשה. סך הכל הועמדה התביעה על סך של 130,000 ש"ח.

טענות ההגנה, בקליפת אגוז

5.         הנתבעת טוענת כי ביצעה את כל חיוביה לפי ההסכם: הנתבעת טענה כי ביצעה את התשלומים במועדם, וכי מועדי התשלום סוכמו בינה לבין התובע. הנתבעת הפנתה את בית המשפט להוראות ההסכם אשר אינן נוקבות במועד מוגדר לביצוע התשלומים ולכך שהתשלום בסך 8,000$ מותנה בביצוע העסקה עם  Cornell (על עסקה זו ראו בהרחבה סעיף 16 להלן).

6.         לגבי המניות טוענת הנתבעת כי הקצתה לו מניות בחברה הבת, ובמועד ההקצאה שיקפו אלה סך של 10,000$, שווי השוק של המניות. הנתבעת מודה כי המניות היו חסומות, אולם מציינת שחסימת המניות הייתה על פי הדין והתובע ידע, או היה עליו לדעת, מכוח עיסוקו בתחום, על מגבלה זו.

7.         לגבי האופציות טוענת הנתבעת שהקצאה זו אמורה הייתה להיעשות בתנאים בהם תתבצע ההקצאה של מניות לחברת הניהול. מכיוון שההסכם עם חברת הניהול בוטל, וממילא לא הוקצו מניות לחברת הניהול, אף לא הוקצו מניות לתובע.

8.         הנתבעת טוענת בכתב הגנתה שתביעה זו בחטא נולדה: לטענתה, לתובע נודע בחודש ספטמבר 2005 שגורם עסקי השקיע בחברה סכומים ניכרים, וכל מטרתו של התובע בתביעה זו הינה לסחוט כספים שאינו זכאי להם. לפיכך, טוענת הנתבעת, דין התביעה להידחות.

השאלות במחלוקת

9.         עיננו הרואות, במסגרת תביעה זו עליי להידרש לפרשנות ההסכם, על מנת לקבוע האם אכן ההסכם הופר על ידי הנתבעת, כטענת התובע. לצורך כך, עליי להידרש לשאלה האם התשלומים בסכום כולל של 11,000$ בוצעו במועדם?; האם המניות שנמסרו לידי התובע הינן כמתחייב מההסכם?; האם העובדה שהתובע לא קיבל לידיו אופציות, מהווה הפרה של ההסכם? במידה ואשתכנע כי אכן הייתה הפרה, עליי להידרש לשאלת הנזק.

10.       בטרם אתפנה לדון בשאלות אלה לעומקן, אסקור את הרקע להתקשרות הצדדים בהסכם, היות ושני הצדדים התייחסו לעובדות אלה הן בכתבי הטענות, הן בחקירות והן בסיכומים.

הרקע לחתימת ההסכם

11.       בתחילת שנת 2004 ביצעה הנתבעת הקצאה פרטית במסגרתה הושקעו בחברה כ-5.4 מיליון ש"ח, אשר נועדו בין היתר לפירעון חובות החברה לנושיה במסגרת הסדר נושים בו הייתה מצויה באותה עת הנתבעת. במסגרת ההקצאה הפרטית האמורה הוחלפה השליטה בחברה ועברה לקבוצת בעלי מניות שמקום מושבם בארה"ב. לאחר ביצוע מהלכים אלו, חזרה הנתבעת לפעילות מסחרית וחודש המסחר במניותיה בבורסה בת"א (סעיפים 9-10 לתצהיר אופיר, סומן נ/1).

12.       בעלי המניות האמריקאים חיפשו משקיע אשר יאות להשקיע בנתבעת או ירכוש אותה כ"שלד בורסאי". על רקע זה נוצר הקשר בין מנהלה דאז של הנתבעת, מר מיכאל ויגדרהאוס לבין התובע, אשר אמור היה לפעול לאיתור משקיע ו/או רוכש לחברה (סעיף 11 לתנ/1; סעיף 2 לתצהיר התובע).

13.       התובע פעל על מנת לאתר גורם כאמור, ויצר קשר בין הנתבעת לבין חברת בשם טכנופרייס בע"מ, חברה הרשומה למסחר בארה"ב ובישראל, אשר נוהלה באותה עת על ידי ה"ה אדם אופק ופרוספר אבוטבול (סעיף 4 לתצהיר התובע; סעיף 12 לנ/1).

14.       לטענת התובע, סוכם בינו לבין נציגי הנתבעת ונציגי טכנופרייס כי שכר טרחתו עבור פעולת התיווך בעסקת הרכישה יעמוד על 50,000$ בצירוף מע"מ, וכן תנתן לו האפשרות לכהן כדירקטור בחברה וזאת למשך 3 שנים (סעיף 5 לתצהיר התובע).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ